Решил я обзавестись недорогим 3D телевизор, пока цена на него распродажная LG 42PW451
Но естественно сразу же пробил тему, что в комплекте только один очки, а вторые надо докупать LG AG-S250 стоят около 5000 руб.
Как то печально.
Подскажите а у 3D очков есть замена какими нибудь дешевыми китайскими аналогами? Или все они заточены под определенный телевизор и ни шагу в сторону?

(36) От поворотов головы ничего не изменяется. Уменьшающегося числа строк то же не уловил невооруженным глазом

Блииин
расскажите про игры
Это намного круче чем фильмы в 3в

(34) блюрей смотрел или блюрейRIP?

(39)
Насчет игр могу отписать после НГ. Детям вручу PS3, заценим Gran Turismo 5 в стерео.
А так я читал, к нвидевским картам у нвидии же покупаешь за 40 баксов прогу 3DTV-Play - http://www.nvidia.ru/object/3dtv-play-ru.html и усе, по HDMI выводишь с компа на телек и тащишься. Комп когда буду апгрейдить, попробую.

У меня ати радеон, я так понимаю, мне надо потестить вот с этим как то http://www.iz3d.com/amd_hd3d/

(42)
Ну, если карта не поддерживает атишный HD3D, то только так.

(39) Игры - круто :)
Особенно если заточенные под это дело. Например, обе части Бэтмена, в 3D выглядят просто шикарно :)

3D на 50-60" - баловство, для более-менее эффекта садится надо в полуметре от экрана.
проектор для 3D уже негуманно стоит :(

тьху, полуметре = полтора метра.

(45)
Ой, да ладно...
Мы ж тут не за тренажер самолетный говорим, а за мультик с детьми посмотреть :)
Усе нормально на 47" c 3-4 метров смотрится, на демо-роликах алмазы посередь комнаты висят.
(36)
Насчет черестрочности опасаться не надо, тут не надо путать с черестрочным выводом изображения, к режимам 1080i/1080p это оношения совершенно не имеет.
Изображение по прежнему остается прогрессивным, просто четные строки отводятся под один ракурс, нечетные - под другой.
Конечно, если подойти на 30 см и присмотреться - это заметно, но уже с 1метра - совершенно не видно. То есть что в затворниках, что в поляризационниках каждый глаз получает свой ракурс в два раза меньше - в затворниках за счет уполовинивания времени показа ракурса, в поляризационниках - за счет уменьшения строк. Зато нет мерцания.
Да и по опыту экспериментов еще в игрушки на компе - стерео в 640х680 смотрелось не хуже, а иногда и лучше, чем без стерео в 1280х1024. Видимо так мозги устроены.
Поэтому кстати для телека стараюсь искать рипы "over under", где один ракурс над другим. Там и так уже по горизонтали половина строк с каждого ракурса выкинута, зато по вертикали все есть. А в "side-by-side" - выкинута половина столбцов по вертикали, да потом еще телек выкинет половину строк :(
Хотя, если честно, и "side-by-side" смотрится отлично.

(47) Разве там выкинуто? Вроде ж просто добавлено, наоборот, еще одно изображение.

(47)у нас видимо разные представления о "нормально" :)

(48)
Угу, одно изображение (ракурс) добавлен.
Но чтобы показать каждому глазу свой ракурс - в телеках с затворной технологией показывают сначала полную картинку одного ракурса, потом полную картинку другого ракурса, при этом в очках синхронно затеняют то одно, то другое очко. Однако полностью затенить не получается, к тому идеальной синхронизации очков и телека тоже не бывает - возникает мерцание и гхостинг (это когда небольшая часть изображение одного ракурса попадает в другой глаз, возникают такие "призрачные" ореолы вокруг изображений).
В поляризационниках же оба ракурса показываются одновременно, а в очках разделяются для каждого глаза за счет разной поляризации ракурсов. А для того, чтобы показать оба изображения одновременно, из них выкидывают половину строк. Таким образом, четные строки экрана показывают четные строки одного ракурса, а нечетные - нечетные строки другого ракурса.
Профит - нет мерцания, гхостинга (вернее он таки есть, но столь мал, что пренебрежимо).

3д уже отходит, ждем голографию

(50)на плазме гхостинг практически незаметен.

(45) А чего там негуманного - 30 штук всего. Телики с хорошей диагональю дороже стоят. Зато с проектором диагональ ого-го!
У меня Acer H5360BD. 3D правда не пробовал пока :-)
С экраном во всю стену и без 3D офигенно

(51)
Угу, за 150 лет только начало массово применятся и оказывается уже отходит :)

Очки 3D - горизонтальная стереопара, Не дорогие, да и самим можно сделать.
http://arsfu.ru/ochki-3d-stereo/c1
http://www.quellcode.ru/i_am_advertising/6190/Zerkal-nye-3d-ochki.htm
На любой телевизор. У меня 2 монитора - вообще класс.

(52)
Гхостинг вообще-то больше от очков зависит. Не может очко на 100% стать непрозрачным, да еще и за неулевое время. Следовательно, каждый глаз немного чужого ракурса будет видеть.

(55)
А голову перед телеком вы каждому гостю тисочками закрепляете ?

(54) недавно купил? сочуствую)

(57) Такие инвалиды ко мне в гости не приходили.

(58)
Почему недавно ?
Самодельно балуюсь еще с 2005г.
Я говорю, что технология стала массовой (именно массовой а не уделом гиков) недавно, по сравнению со 150летней историей стерео-изображений. Простую стерео-картинку без очков то еще не научились как следует показывать.
(59)
Так в тех же очках надо голову строго определенно держать для пользования ?

(53)это для презентаций :)
киношный проектор 15-ку стоит.

(60) Привыкаешь быстро - само получается. Правда я очки делала на глицериновых линзах, а не зеркалах.
От двух моников польза: картинка не ужимается.
Глаза меньше напрягаются, чем при анаглифе.

(49), (61)
О, я смотрю Вы меньше чем на Анджелину Джоли и не полезете даже :)

(9) Вообще-то не вор. Эти очки покупаются. Идет отдельный чек. 50 рубь за пару. После сеанса они по хорошему выбрасываются...

(50) Я, какбе, в курсе технологии. Я про формат говорю. Разве там картинка не в 2 раза по вертикали/горизонтали тупо больше?

(61) Это всякие гики на форумах слюной исходят. Такие мнения читать - ни одну железку не купишь :-)
Я юзаю уже полгода и заявляю - не для презентаций, кино показывает просто офигенно, причем тупо на стене оклееной белыми обоями.
Конечно, если купить проектор за 15 и еще суперэкран какой-нибудь с рамкой, то может будет и круто. Но и это оборудование выдает такое, что у всех, кто видел челюсти отваливаются.

(63)я на Джоли точно не полезу :)
страшная она уж больно :)

(66)
Плюсую.
Просто во всех вещах начиная с определенного порога увеличение стоимости не дает пропорционального увеличения качества, а просто тупо плюс к понтам. Т.е. коньяк по цене в 30 раз выше другого коньяка нихрена не в 30 раз вкуснее. Проектор дороже в 15 раз отнюдь не покажет в 15 раз более клевую картинку, максимум в 1.5-2 раза.

(67)
Теплый ламповый звук любишь?
Уж больно симптомы похожи :)

(65)
Не, рипы качаются в 1920х1080, т.е. обычного размера. А в нем уже два ракурса, или кадр над кадром, или кадр рядом с кадром. Можешь глянуть скриншоты на торрентах, в разделе 3D-стерео.
Есть рипы конечно и с двумя полными ракурсами, но их плеер телека не понимает, воспроизвести не может, смотреть только на компе.

Ладно, господа, теликом я обзавелся.
Теперь вопрос по играм. Как связать комп+телик, да еще и чтобы игры обычные стали в 3D на этом телике. При этом карта у меня ATI HD 5870

(71) Простите, у меня HD 6800
Постоянно их путаю

(71) Для начала, заменить обогреватель на видеокарту :)

+(73) Хотя с телеком, кажется, не взлетит. Тогда рой сайт ATI, мож у них чего имеется, но верится с трудом.

(74) Что то вот есть http://www.tridtv.ru/index.php/news/2-hardware/13-amdradeonhd6800

(73) У меня в одном компе стояли две 5850 hd, греется конечно но не критично прям. На крайняк можно куллер большой повесить на корпус.

Попробуй с http://www.amd.com/us/products/technologies/amd-hd3d/Pages/supported-hardware.aspx качни драйвера, может взлетит по HDMI.
Хотя лично я бы поставил Nvidia. У них стереорежим еще с первых жефорсов нативно на картах есть, опыт большой, они на этом собаку съели.

(69)нет ;)

(77) Ага спасибо, поизучал, понял следующее:

Мне надо прикупить HDMI кабель (они все одинаковые же? или там есть какие то несовместимости?). Соединить мою видеокарту этим кабелем с теликом. Поставить программу http://www.tridef.com/user-guide/ignition/ или http://www.iz3d.com/driver и наслаждаться.

(79)
HDMI бери стандарта 1.4

(80) http://tech.komus.ru/item.php?itemID=215682&catID=302#desc

Ребята, я бы не советовал увлекаться этими модными 3D-гаджетами, чтобы потом не пришлось изучать азбуку Брайля... Тем более, нельзя приобщать к этому детей. Все современные "стерео-кино" вредны для зрения. Без ущерба для здоровья можно пару раз в год сходить в кино, но постоянно и регулярно, просматривать такие вещи нельзя.

(80)зачем ?

(83)
На будущее, вдруг BD захочет прикупить с BD-3D.
Да и вообще, неужели ты себе HDMI кабель возьмешь меньше чем 1.4 за 5тыр/метр?
(82)
Факты где?

(84)я себе 4 года назад купил HDMI 5-ти метровый, за тыр или полтора.
с тех пор он отлично все показывает. даже 3D :)

(85) 3D именно BD-3D или стереопары?

(86)http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3537077
вот это ставил.

(83) Через 1.3 вроде нельзя 3D передавать.

wiki:HDMI

(84) Это описано во многих статьях, в том числе профессиональных кинооператоров. Можете сами поискать поиском. Но я разобрался сам, т.к. учил физику и занимался много фотографией...
Основная проблема - некорректная фиксация глазом стереоизображений. Глаз устроен так, что он может фокусироваться одновременно только на одном расстоянии.
Классический пример - пулевая стрельба из винтовки с открытым прицелом. Глаз НИКОГДА не может одновременно фокусироваться на мушке, прорези и мишени. Обычно сначала совмещают мушку и прорезь, попеременно фокусируясь на них, а потом в выбранном положении подводят ствол к мишени и ещё раз проверяют прицеливание, переводя фокусировку глаза на три различных расстояния.
При просмотре стереокино глаз фокусируется на экран, а то изображение, которое строится средствами 3D перед экраном, глаз нормально отфокусировать не может, хотя и пытается. Отсюда из возникает головная боль у людей, при просмотре стерео изображений.
Тонкостей здесь много. Люди по разному воспринимают такие неестественные изображения. Кому-то сразу становиться не по себе, кто-то хочет посмотреть ещё и т.д. Кроме того, негативный эффект  сильно зависит от расстояния до экрана. Например, в кино расстояние до экрана (точки фокусировки) достаточно большое - 10-20 метров и срабатывает эффект глубины резкости - глаз не так напрягается. Телек смотрица с меньшего расстояния - 2-3 метра. Здесь эффект может усиливаться.
Также имеет значение то, как качественно и корректно снят сам исходный контент. Например, трансляция футбольного матча в 3В будет смотреться вполне нормально, т.к. не будут принудительно выставляться предметы ближе "плоскости" экрана. А вот в какой-нибудь кассовом блокбастере непременно будут использованы некорректно снятые сцены для общего маркетинга 3D. Типа на грани тошноты у зрителей.

(90)
Фактов связи просмотра стерео-изображений я так и не увидел (одни фокусы-покусы и тошнота какая-то).
Увидел ложные предпосылки "При просмотре стереокино глаз фокусируется на экран" и рассуждения в стиле "от мелькания цветных пятен у некоторых людей бывают приступы - не давайте детям смотреть калейдоскоп, зрение ухудшится".

+(91)
"Фактов связи просмотра стерео-изображений с ухудшением зрения я так и не увидел"

(90) Была пару месяцев назад статья на CNews, если её не удалили по требованию торговых сетей. Было реально зафиксировано ухудшение самочувствия у некоторых зрителей. Протоколы никто конечно не составлял и экспертизы не проводил. Это никому не выгодно, как и искать документально подтвержденный вред, например, от использования мобильной связи.
Читать лекцию про оптику и про устройство глаза я не буду. Кому интересно - тот сам все найдет.
Никто Вам лично не запрещает смотреть 3D телевидение и кино, т.к. мы живем в свободной стране. Потои нам расскажете удучшилось у Вас зрение или нет., это уже будет фактом. Лично для меня, зрения много не бывает, и я воздержусь от подобного удовольствия.

(93)
Если у тебя одно зрение, то что ты делаешь перед компом?
А так пока напоминает "исследования" позапрошлого века - "при езде на автомобиле у некоторых возникает тошнота, а при езде быстрее 20 км/ч, люди будут сходить с ума от такой бешенной скорости" :)
По факту стерео смотрю/играю примерно с 2005 года, не очень активно, но все же. Зрение как было с 6го класса 0.6/1.0, так и осталось. Естественно, никого не заставляю смотреть стерео, боже упаси.

(90) Тут ещё другой момент. Я в начале 90-х сильно посадил глаза на старом мониторе. Но я могу за 60 рублей пойти в клинику Федорова и починить поочередно оба глаза лазером, и они будут как новые. А от модного 3D, головокружения возникают не на уровне повреждения хрусталика, а на цепочке связи глаза с головным мозгом, что у Федорова не исправишь.

(95)
Ужасы какие вы рассказываете, прямо "глубинаглубинаянетвой" какие-то...

(95) Я не утверждал, что после просмотра стереокино, все выходят из зала поголовно слепые. А вещи я излагал, известные из школьного курса физики и биологии, и делать вид что Вы не понимаете - несолидно. Вы же не полуграмотная "школота", а образованный человек... :)
Пойду искать ссылку на статьи.

Вот пару ссылок навскидку, но там гораздо больше иностранных слов чем у меня в посте.
http://www.newizv.ru/society/2010-01-22/120444-doroga-v-ochkariki.html
http://www.3dnews.ru/news/3d_opasno_dlya_zreniya/
http://myhdplayer.ru/vliyanie-3d-filmov-na-zdorove-i-zrenie.html
http://shadow3d.org.ua/post176381061/

(97)
Да я наоборот - очень даже понимаю, и меня фразами "известно из школьного курса" не возьмешь.
У вас сперва приводиться факт - "глаз может фокусируется на одном расстоянии", потом ложь - "При просмотре стереокино глаз фокусируется на экран". Потом какая-то непонятная аналогия с прицеливанием (хотя там вообще один глаз участвует). А потом из этого делается сногсшибательный вывод - "это плохо для зрения". А потом выясняется, что даже не для зрения, а для мозга.

(98)
Берем первую же ссылку. Читаем
"Исследовать влияние 3D формата на зрение киноманов офтальмологов побудили многочисленные жалобы людей, побывавших в кинотеатрах, где фильмы смотрят в специальных поляризационных очках. Эти очки представляют собой цветные фильтры (правый – изумрудного либо синего, левый – красного цвета)".
Видим, что это бред. Описываются не поляризационные, а анаглиф-очки. Спутать их может только самый ламер. Доверие к статье тут же падает, читать дальше смысла нет. Но я почитаю, если еще найду перлы, обязательно поделюсь.

Уважаемый, orefkov, ничего личного. Я просто не хочу, чтобы у Вас или у других людей, испортилось зрение из-за каких-то модных игрушек.

Вот как раз про зависимость от расстояния до экрана

Как отмечает профессор-офтальмолог из Калифорнийского университета Беркли Мартин Бэнкс (Martin Banks), просмотр стерео 3D фильмов может вызывать семь различных перцептивных проблем. Наиболее уязвимой категорией зрителей являются дети. Одной из главных проблем, которая сейчас активно исследуется учеными, является так называемый конвергентно-аккомодационный конфликт. Пользователи при просмотре 3D контента подвергают свои глаза большой нагрузке. Ведь для того, чтобы увидеть трёхмерное кино, глазам приходится вести себя совсем иначе, чем в реальной жизни.
По утверждению Бэнкса, проведенные эксперименты показали, что просмотр 3D-фильмов может вызывать различные неприятные симптомы у зрителей, в частности, усталость и головную боль. В последних 3D-фильмах, таких как популярный “Аватар”, конвергентно-аккомодационный конфликт сведён к минимуму. Но при уменьшении расстояния до дисплея эффект стремительно усиливается по нелинейному закону. И если в кинотеатрах это расстояние остаётся довольно большим, то при домашнем просмотре есть шанс основательно подпортить себе зрение. Особенные опасения ученые высказывают касательно детей, которые, увлекшись интересным развлечением, забывают о мерах предосторожности.

+(100) а по второй:
"Как отмечает профессор-офтальмолог из Калифорнийского университета Беркли Мартин Бэнкс (Martin Banks), просмотр стерео 3D фильмов может вызывать семь различных перцептивных проблем."
и ниже:
"Бэнкс и его коллега Симон Уатт (Simon Watt) из Бангорского университета Уельса независимо работают над созданием технологии, которая бы позволила устранить негативные влияния 3D. Они разрабатывают так называемые дисплеи с мультифокальными плоскостями, которые снижают нагрузку на глаза."

В объективность профессора верится с трудом.

(93) "Протоколы никто конечно не составлял и экспертизы не проводил" - есть еще одно объяснение. Что это звиздежь, и составлять протокол - только вскрывать это. А так можно с туманным видом вещать о заговорах, вреде здоровью и космических лучах.

Гугл вывел 121 тысячу ссылок. Я их тоже все просматривать не собираюсь.

три д в кино сырое
три д сонька в золотом вавилоне демонстрашка телек за 250 тыров + очеллы за 250 баков = красотища но меня через 1,5 минуты чуть не вывернуло, может с непривычки причем проблемы именно в мозге а не в глазах - как во сне - кажется что эта реальность какая-то не такая, вывод: три д сырое

(101)
Я изучил приведенные ссылки. Ни по одной из ссылок ничего конкретного. Что такое "конвергентно-аккомодационный конфликт" ?
Гугль кроме ссылок на разные перепосты этой статьи больше ничего не выдает.
Остальные статьи тоже никаких фактов, одни туманные страшилки, да и то не во всех: "В остальном, советуем Вам при просмотре 3д видео соблюдать режим, давать отдых глазам, не перенапрягаться и все будет хорошо. Вы будете наслаждаться современными фильмами в 3D без ущерба для здоровья глаз.", "На самом деле, у большинства людей просмотр псевдо 3D не вызывает никаких болевых ощущений. Тех, кому противопоказан просмотр таких фильмов совсем немного. Для сравнения, обычное телевидение может нанести не меньше вреда здоровью. Дискомфорт после просмотра сцен в 3д могут ощущать люди с нарушением зрения: близорукостью, дальнозоркостью."

Но все равно спасибо за заботу о моем здоровье :)

Ребята, кому нравится - смотрите сколько хотите.
По поводу объективности профессора... Я как раз больше верю профессору (почему-то), чем мальчикам в красивых комбинезонах в рекламе от М-Видео. Согласен, что многовато профессоров выступает против 3D. А может это заговор, как против "Спартака" Карпина...

+(106)
Напоминает, как я в лихие девяностые ходил по конторам "представителем канадской компании". Помню, вазы хрустальные впаривал: "Содержит добавки гипосульфита стронция. Вы все из школьного курса химии помните так называемый принцип живой и мертвой воды". ИЧСХ - каждя тупая бушка с важным видом кивает - "да, конечно, я помню из школьной химии принцип живой и мертвой воды на гипосульфите стронция".

вообще три д это тупо маркетинг
как и фулл нд
транслирует только нтв+ а купить диск или тянуть с инета несколько десятков гигов может/станет не каждый, теперь ещё впаривают что якобы если купить супер телек то любую мутотень он покажет в три д если нацепить очки
смешно ваще )))

к (109) а вот в размер видать уперлись - больше метра всё дорогое как и было
причем уперлись естественно не в размер а в таможенные поборы скорее всего на западе уже телеки во всю стену продают за 500 баксов

(107) ну я не про многовато... я про то, что через полгода, год, два мы в магазинах будем наблюдать телевизоры "с мультифокальными плоскостями", процент с продаж которых и будет поступать этому профессору. И да, по мнению именно этого профессора эти телевизоры будут абсалютно безопасными. Но найдутся те, кто и в этих телевизорах найдет вред.
Это мое имхо. И вообще - жить опасно.

Чисто теоретически, я полагаю, 3D должно выглядеть примерно так. Ты находишься в каком-то помещении, в нем выставляется трехмерная реалистичная картинка, типа голограммы. Ты можешь совершенно спокойно разглядеть каждый выставленный предмет с любой точки, а кроме того, можешь встать и обойти это изображение, внимательно рассмотрев детали... Но до такого развития технологии достаточно далеко. А то что сейчас предлагается - это костыли и голый маркетинг.

(110) можно ссылочку на телевизор во всю стену за 500 баксов. Вдруг получится миновать таможню.
(112) Ну возможно так и должно быть. Но промежуточные этапы должны быть. Без них никак. Первые телевизоры что из себя представляли? Здоровые ящики с маленькой дырочкой в которую мог смотреть один человек.

(110) Тут дело видимо в построенных заводах. Они рассчитаны на выпуск определенных размеров экранов. Для массового производства больших панелей нужны другие линии, которых пока мало. Отсюда и цена.

(112)
Да, вот за это я бы маркетологов повбывав бы, за то что они честное название "стерео-изображение" подменяют на "3D". Читая "3D", невольно ждешь возможности "заглянуть за угол" "со всех сторон", а этого нет, это не 3D, это стерео.

(115)имеется в виду три д при просмотре с одной конкретной точки

(114) Ну да. Прогресс не стоит на месте. Совсем недавно Full HD считался очень крутым стандартом, и это действительно так, по сравнению DVD-стандартом. Сейчас уже начинают продвигать стандарт Ultra-HD с разрешением в 4 раза выше - 4096х2160.

(117)пока не появится достаточно котента в таком формате он будет малопопулярен.

(118) Пока мало железо под этот формат. Выпущено пару мониторов и пару зеркалок с поддержкой съемки видео в таком формате. Кроме того, нужен аддекватный массовы

(118) Продолжение. Случайно отправил недописанный пост.
Кроме того, нужен адекватный массовый носитель типа сегодняшнего Blu-ray. А исходный контент то есть. Без разницы в какое разрешение копировать любой современный фильм - в 1080 или в 2160. Качество исходника позволяет это делать, даже с запасом.

А еще какая засада то - коробки с дисками Блю-рей имеют собственный типоразмер! Я купил небольшую стоечку для DVD, хотел на ней размещать диски от PS3 и просто Блю-рей с фильмами, а они оказались на сантиметр примерно короче DVD-боксов!
Вот жеж гадство!

(106) Собственно проблема та же, что и при просмотре стерео-картинок. А именно - при "возникновении" перед зрителем стерео-изображения - невольно хочется его рассмотреть, разглядеть ближние объекты, дальние. При этом глаз начинает изменять фокусное расстояние (потому что в жизни так). Но в стерео - все элементы картинки находятся в фокусе экрана. При бОльшем расстоянии до картинки - эффект уменьшается, но "супер 3Д" фильмы снимают обязательно с "летающей перед носом хреновиной", что напрягает глаз еще больше (сильнее контраст между необходимостью сфокусироваться на далеко стоящем экране, и близко находящимся объектом). Так что самые ненапряжные в этом плане - фильмы с "дальним 3Д", т.е. когда трехмерные сцены находятся в дали, в идеале - на расстоянии приближенном к расстоянию до экрана.
3-D игры, когда одновременно на экране будут и далекие объекты и близко расположенное оружие/главный герой, в этом плане будут напрягать зрение очень сильно.

Вчера некогда было этим (79) заниматься. Только установил триальную 14-дневную  http://www.tridef.com/user-guide/ignition/ встала нормально. Сегодня в обеденный перерыв приобрел вот этот 3-метровый кабель http://www.samodelka.ru/goods/18446744073708568390.htm
вечером протестирую игры

TriDef 3D попросил выбрать, что у меня за телик/монитор из списка. Естественно никакого LG Cinema 3D в списке и близко не было. Тогда из предложенных вариантов пришлось выбрать стереопару. Эту стереопару и стала видеокарта передавать на телик и я увидел игры в 3D. Но я не доволен. Телик занимается преобразованием стереопары в 3D. Нафига тогда HDMI кабель? Такое стереоизображение я мог и через DVI передавать. Вообщем нужен какой то софт заточенный именно под LG Cinema 3D

(124)
Так Nvidia же. Либо PS3. Либо атишные карты из списка с поддержкой HD3D.
Вот у них в 3DTV-Play именно передается по HDMI стерео-картинка, в соответствии со стандартом HDMI-1.4 (или 1.3a, не помню
сейчас точно), как при проигрывании 3D BD. И телек сам понимает, что идет стерео, и переключается в нужный режим.
Но имхо нвидишный софт более лучше, ATI стали стерео на своих картах поддерживать совершенно недавно, в погоне за модным трендом. А у нвидии стерео-режим еще на первых жефорсах - уже был.

+(125)
И эта, то что не очень доволен форматом передачи - эт понятно.
А вот с качеством полученного на телеке стерео в играх как?

(125) А что у PS3? Чем ее 3Д от Nvidia отличается?
У меня как раз есть PS3

(125) Погоди, 3DTV-Play только для нвидиа карт (как я понял).
У меня атишная видеокарта с поддержкой HD3D (72), для них вместо 3DTV-Play используется TriDef 3D

Можно как то убедиться что 3DTV-Play пойдет на атишной карте?

(124)
И в твоем телеке вроде же нет DVI входа?

(127)
По идее ничем. Там просто надо, чтобы игра поддерживала вывод в стерео. Например из последних GT5, Uncharted3. Я вот сам НГ жду, детям вручить PS3 и попробовать :)
(128)
3DTV-Play - не пойдет на атишных картах.
Я вообще ими не пользовался в плане стерео, так что особо не подскажу.

(128)
Попробуй еще в TriDef 3D выбрать для вывода любой 3D телек.

(131) Я так и выбирал, там дальше опция открылая, типа выбрать метод вывода на этот "любой телик". Я и выбрал стереопару, т.к. все остальное было чем то совсем уж чуждым

Нашел какую то интересную статью http://forum.iz3d.com/viewtopic.php?t=5205
попробую в ней разобраться. Она правда для iz3d но tridef то же самое все. В кранем случае можно tridef снести и iz3d поставить

Хм, то есть судя по описаниям, ATI просто заэксплуатировало прогу, которую люди изначально написали от безысходности, что радеоны не поддерживают стерео? Красавцы!

Вообще судя по мануалу от tridef (который я уже скоро наизусть заучу) надо выбрать AMD HD3D технологию и у меня через HDMI потечет 3D в телик и будет счастье.

Выбираю эту опцию
http://s002.radikal.ru/i198/1112/10/2879630ba297.jpg
для второго монитора (телевизора LG)

После чего запускаю для поверки медиа плейер на втором мониторе (телевизоре LG) от этого тридеф, а он мне кричит что "подключитесь к дисплею который совместим с режимом 3D" хоть ты тресни.
http://s58.radikal.ru/i161/1112/4f/13e4643cae63.jpg

Вообщем издевательство. В инете ничего нет по поводу того как заставить тридеф поверить что я подключен к 3D телику, чтобы он включил этот чертов 3D режим

Ну, попробуй iz3d

(134) Ничего не издевательство - ты должон купить фирменный плеер Blue-Ray 3D и фирменные диски. Вот тогда все заработает. гы гы гы

(135) Ага, получилось. iZ3D гораздо приятнее, отличное не только 3D в играх, но так же можно настроить параметры (не знаю как по русски сказать) - степень скашивания глаз к носу и дальность 3D сцены. Вообщем построить можно так чтобы глаз особо не напрягался.
Однако поиграв 5 минут, понял что туплю в комп. игре из за непривычного енвиромента, т.е. в гонках НФС, где я всегда был чемпионом, ехал собирая бортики как полный аутсайдер. Непривычно, в итоге через 5 минут надоела такая комп. игра. Решил что удобнее на 2D