![]() |
|
Почему компы не видят друг друга? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
s-pc
14.04.12
✎
18:20
|
Есть два роутера,есть два сервака и несколько рабочих станций. См. рисунок здеь - http://clip2net.com/s/1OcR0. Если компы ПК-4,ПК_5, ПК_6 подключить к роутеру (к сети "Беспроводная_1) они прекрасно видят и компы ПК_1, ПК_2, ПК_3 и Serv001, но не видят Serv002 и роутер 192.168.0.1.
Если эти же компы подключить к сети Беспроводная_2 - они видят роутер 192.168.0.1 и сервак 192.168.0.202, но совершенно не видят роутер 192.168.0.200 и сервер 192.168.0.201. Роутеры физически соединены друг с другом проводами (показано на рисунке синими линиями). Что где нужно настроить, чтобы эти две разрозненные сети Беспроводная_1 и Беспроводная_2 не были разрознеными? Чтобы с ПК_4, ПК_5, ПК_6 можно было подключаться к обоим серверам. Как, впрочем, и с ПК-1, ПК_2 и ПК_3 тоже можно было подключаться к серверу 192.168.0.202 |
|||
1
Ursus maritimus
14.04.12
✎
18:34
|
Нужно NAT отключить на одном из роутеров
|
|||
2
BigHarry
14.04.12
✎
18:37
|
Имхо, надо оба роутера в режим моста включить. И зачем в этой ситуации задействованы маршрутизаторы вместо коммутаторов?
|
|||
3
WT2008
14.04.12
✎
18:42
|
Вы перепроверяли айпишники командой ipconfig?
Какая операционка? Я месяц назад 5 часов пытался подключить ноут с W7 к компу с хрюшей... Это песня. Кто бы мог подумать, что надо на ноуте ставить имя DNS = айпишник провайдера, добытый командой (вроде бы dnspullup (но точно не помню её уже))? ======================= ПК1 — комп с XP IP4 проставить 192.168.0.1 ПК2 — ноут Его адрес 192.168.0.2 Шлюз 192.168.0.1 DNS 80.72.230.2 – это адрес провайдера ======================= Это я к чему - вы всю маршрутизацию перепроверьте и идите по цепи подключения, пока видимость не нарушится. ИМХО оба роутера не могут быть в одном ранге. Подумайте о "мосте". |
|||
4
BigHarry
14.04.12
✎
18:48
|
Да тут все просто - маршрутизаторы не транслируют с лан на ван широковещательный трафик, который используется в протоколе smb. Может это включается опцией в этих маршрутизаторах, лень смотреть документацию, но легче включить мост - меньше нагрузка на железки будет...
|
|||
5
smaharbA
14.04.12
✎
18:50
|
никогда не будут "видеть" единовременно, тут только лмхост спасет немного
|
|||
6
s-pc
14.04.12
✎
18:52
|
(2) Благодарю! В самом деле, нафига их там два? Поставил коммутатор и все ништяк!
...Кстати, нужен кому "лишний" роутер? Дешево отдам! :-)))) |
|||
7
vs7719
14.04.12
✎
19:22
|
А шо за роутер и почем?
|
|||
8
vs7719
14.04.12
✎
19:24
|
Туплю, сорри. Не D-link не надо, у меня такой уже есть. Тупой какой-то он или что-то настраивать в нем надо, в общем, не очень доволен.
|
|||
9
2S
14.04.12
✎
19:32
|
глаз нет
|
|||
10
Torquader
14.04.12
✎
19:56
|
Таки два роутера были для того, чтобы покрытие было больше - один можно в режим повторителя включить, и не втыкать в него кабели (но, насколько я помню, DLink в этом режиме оказался не очень способным к работе).
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |