Имя: Пароль:
1C
1С v8
Регламент по работе со справочниками
0 Cherokee
 
17.08.12
14:49
Здрасьте.
Вот такая тема. Предположим имеется большая корпорация, в ней разные предприятия, но работают в одной ИБ (например УПП). Есть консолидированные справочники, как-то: статьи затрат, контрагенты, договора контрагентов. Задача: нужно разработать регламент по работе со справочниками, чтоб они не плодились излишне. В первую очередь важно, чтоб не плодился справочник статей затрат, чтоб буйная фантазия не мешала тому, чтоб управленцы могли смотреть за расходами консолидированно. Во вторую очередь чтоб не плодились самопроизвольно договора. И при этом чтоб работа шла достаточно оперативно.

Первый способ, который сам напрашивается, я знаю. Приказом назначаются люди, ответственные за занесение такого-то вида справочника, и его потом все атакуют по мылу или телефону, шоб уже занес или поставил галочку "согласовано".

А еще варианты?
1 Cherokee
 
17.08.12
15:18
еще
2 Aleksey
 
17.08.12
15:21
Если нет одного ответственного - то в любом случае будет дубли и фантазия
3 shuhard
 
17.08.12
15:21
(0) допотомный метод

справочник режется на сегменты, за каждый отвечает отдельный менеджер

ясно, что номенклатурная позиция пепифакс для кошки директора не требует утверждения
4 Cherokee
 
17.08.12
15:48
самая простая типичная ситуация при подразделениях разнесенных территориально далеко. Заключил чел договор и занес с ошибкой. Или занес правильно. пришла оплата. Сидит бух в другом месте. Даже может в другом городе а может и нет. И вот она видит надо поставить на договор 331, а есть только 332. А у нее срок разнести сегодня. Она пишет или звонит тому челу, а тот чел в командировке и вне зоны доступа. Или в зоне но ответить не может, т.к. нет материалов под рукой. И куда ставить буху? Время то идет.

На пред работе делали в УПП по методу 1, описанному мной. Оперативность очень страдала. На другой работе начинаем проект по УПП и хочу продумать другие варианты заранее. Теоретически проблем намного меньше, если все в зоне доступа онлайн. Но корпорация большая, думаю будут те же проблемы с оперативностью
5 Лоботряс
 
17.08.12
15:54
(4) Поиск и замена значений.
6 shuhard
 
17.08.12
15:55
(4) а при чём здесь онлайн
на время отсутствия на рабочем месте у любого функционера есть либо исполняющий обязанности, либо прямой начальник
7 Cherokee
 
17.08.12
15:57
(6) вопрос не в этом, а в степени владения информацией
8 Aleksey
 
17.08.12
15:57
(5) Ну-ну, а если это разные контрагенты. Оплату вешали на одного, а отгрузку на другого. А  в конце месяца начали делать акт-сверки ... и получается, что НДС сдавали неправильно,
9 acsent
 
17.08.12
15:57
(4) чел уходит в отпуск и не оставляет зама?
10 acsent
 
17.08.12
15:57
а если он умрет? все фирму можно закрывать?
11 Cherokee
 
17.08.12
15:57
(5) это понятно. Думаю не об этом, а хотелось бы продумать тему заранее, до составления регламента (в этой работе на 90% буду принимать участие скорее всего)
12 Aleksey
 
17.08.12
15:58
(4) Небывает "срочно", бывает сам дотянулся до последнего
13 Cherokee
 
17.08.12
15:58
(9) смотри (7)
14 Cherokee
 
17.08.12
15:59
(12) я понимаю. Но проблема будет насущной 200% и такой ответ никого не устроит начиная с линейных заканчивая боссами
15 shuhard
 
17.08.12
15:59
(7)[вопрос не в этом, а в степени владения информацией]
сказки для новичков
УПП не система автоматизации ГРУ
16 Лоботряс
 
17.08.12
16:01
(5) +запускать по регламенту, но тоже нужен специальный чел...
причем можно создавать отдельную позицию с названием например "Запрос на новый элемент"(только описание где-то нужно хранить), и вот этот чел будет разбираться создавать новый элемент или скидывать все ссылки на него на другой а сам удалять.
17 Cherokee
 
17.08.12
16:02
В общем я вижу, что реальный пока только метод, предложенный в начале
18 Genayo
 
17.08.12
16:06
Самое простое - назначить человека/создать отдел, ответственных за внесений всей НСИ. Остальным ввод НСИ запретить. Как оперативность обеспечить - вопрос технический.
19 Cherokee
 
17.08.12
16:06
(18) да я понимаю. Спасибо всем за внимание))
20 Лоботряс
 
17.08.12
16:09
Чем мой метод не реальный? :)) Ну а вообще, если по-честному, лучше(18) пока никто ничего не придумал