вот примерно так
https://docs.google.com/document/pub?id=1RdX3jpi61fAzzTDvyahN4NPkiW_RRU94EvpuE2N6Jkc
как вам идея?

В наш век никому не нужны кирпичи и раствор - люди хотят готовых домов.

(1) вначале да, но позже это скорее обуза

(0) чет какие то буковки не понятные... не немецком чтоле?

(1) Щас даже под одноклассники приложения пишут. Этиго раствора по всему миру тьма.

(0) Почему в языка запросов 1С нет инсертов и делете? Потому, что нельзя обезьянам давать боевые гранаты.
По той же причине 1С лучше твоей платформы. На твоей платформе очень быстро наплодят кучу несовместимых метаданных. У каждого франча будет свой набор метаданных ни с кем не совместимый :-) во веселуха то.

(5) +1  Стандартизация принудительная)

(5) не понял, будет библиотека низкого уровня, как VCL в Delphi или MFC в VC++
платформа будет поставляться с ней, причем:
1. ее можно тупо использовать
2. от нее можно наследовать и наращивать функционал
3. забить на нее и писать свое
4. комбинировать все пункты

ORM какой?

(7) Вот, я про п.3 и писал. И по сложности дальнейшего сопровождения это будет то же самое, как если бы они на разных языках программирования были написаны.

И как это все поможет увеличить выручку супер-мега-холдинга?

(8) а никакого, собираем идеи, обсуждаем, пишем
(10) мзду всюду ищешь

я только sqlachemy знаю.

Сейчас, я беру любую конфу и знаю, что с Документом, я могу произвести набор стандартных действий, которые полностью описаны в синтаксис помощнике.
А теперь представь, что у Бита, Раруса и 1Аб будут собственные классы Документ. С кучей собственных методов.
Полностью заново изучать синтаксис помощник каждого производителя, конфа которого попадает в руки нет ни какого желания.
Ещё не факт, что каждый озаботится написанием полной и понятной документации.
Кароче, клиент который купит у франча конфу написанную на (0) автоматом попадает в пожизненное рабство к такому франчу. Сменить разработчика при желании будет очень проблематично. Это между прочим гигантский плюс одинэса.

(0)
вот тебе платформа без предустановленных метаданных:

C:\Windows\notepad.exe

запускаешь и пишешь чоугодно.

епать... откуда вы все это знаете...

(15) что именно?

мне кажется вы какие то стремные адинеснеги...

(15) вот так в сотко-тыще-дрочерстве и проходят лучше годы :)

(13) да ладно, в типовых от 1С однообразный подход к объектам, в рарусе несколько другой
короче это не проблема

у меня из-за вас самооценка падает... пойду еще один айфон куплю...

(17) Ты на стрёме? Что же это такое "оскорбление религиозных чувств"?
Смотри опять тыщу не прощёлкай.

(21) там еще далеко. да и мне смска придет когда надо

(22) ЛОЛ :)

Жесть...
Нуф, ты можешь на этом зарабатывать.
Ваша реклама в 1000 посте на мисте! :-)

(19) подход разный, но хотя бы объекты с более-менее предсказуемым результатом. А представь что и объекты будут иметь кучу разных методов. (как пример, у одного Провести(), у другого Учесть(), еще у одного ЗаписатьБезУчетаТабличнойЧасти() и т.д.)

(25) ЗаписатьБезУчетаТабличнойЧасти (а просто Записать - нет))

(22) НЕ придет))

(27) ф бан его, читера!

(26) это не мешает сейчас разбираться из вороха процедур в ОбработкеПровдения, что где жа та ЗаписатьБезУчетаТабличнойЧасти или те же подписки.

(29) Речь не об этом. В рарусовской конфе ты напишешь  Спр.Записать() и он тебе запишет новый элемент справочника, а битовская кофа вывалится с ошибкой, потому, что в ней надо будет писать Спр.ЗаписатьСправочник()
И так со всеми метаданными и всеми франчами. Заипёсся.

А одинаковые по синтаксису методы будут делать разные вещи :-)

(31) ну да если еще вспомнить асм и разные процессоры, не утрируйте - считаю что (19) прав, это проблема надумана.

(0) Систем с такими идеями было не так уж мало. Успех 1С в немалой степени обусловлен именно прокрустовой объектной моделью.

(32) И нахрена вообще нужна новая платформа? Пиши на Си, паскале, пиши свои библиотеки к ним.
КУЧА самописок написано на всех языках. Тысячи Тонн самописных библиотек. И чего? Кто их поддерживает кроме разработчиков?
.

(34) так я не против, хочет (0) писать, пускай пишет, я просто хочу указать, что единообразие в методе .Записать() ну никак не влияет на качество и понимание кода.

(35) Что бы опровергнуть твоё мнение достаточно просто в окно посмотреть. Сколько там у 1С конкурентов на горизонте виднеется?

Так спор то не о конкурентах...

Ваще прикольно.

(5) - патамушта ORM

зачем для него INSERT и UPDATE?

(0) - ну и? откуда код стырил? с гитхаба?