день добрый всем.
Знаю что тут всякие темы обсуждаются, прошу совета.
на схеме http://www.imageup.ru/img285/1068102/proezd.jpg.html два авто А и Б. В каком порядке они проезжают перекресток?
Сам на этом перекрестке я был и в положении А и в Б. оба раза проезжал первым и каждый раз видел недовольные лица. Так как верно?

уступи дорогу для Б и нет других вариантов

(305) еще раз см (307) с чего там встречная?? после перекрестка - да. а до него с чего?

(301) Будешь подавать заявление и потом бегать в рабочее время к следователю? Впрочем, если аккуратно наносить - то и нанесения не будет. Да и свидетелей тоже проблемно найти. Кстати, помнишь чем закончился конфликс боксеров-единороссов и пешеходов?

(303) уже 2 раза копипастили гост - если въехать можно только с односторонней - знак не обязателен
(307) почитай всю ветку

(307) В теме уже раз 5 было написано, если не больше.

(303) А где он там выезжает на дорогу с одностороннем движением?

Посмотрел гуглмапс, там разрешение получше якарт.
Видно, что все въезды во двор - с односторонней, поэтому знаков там и нет.

(311) Дык уже сказали - можно въехать и с другой стороны.

(312) У нас полно таких мест, знака нет. наверное все дураки..

(316) Не дураки, а раздолбаи.

(311) (312) зачем мне читать ветку? я смотрю на нарисованные знаки и двигаюсь по ним. Я например водитель, место незнакомое, выезжаю со двора. Знаков никаких нет.

(310) про конфликт не знаю, интересный у вас город Тольяти и многие с такими убеждениям как у вас?

(316) обсуждается конкретное место + под "уступи" висит знак "въезд на дорогу с односторонним движением"

(318) по госту если ты могла в этот двор въехать только с односторонней, тебе не обязаны напоминать об этом при выезде

(320) Рукалицо.

По схеме места невидно.

(314) я например могу страдать слабоумием и забывчивостью, и не помнить ничего дальше 5 минут. Я выезжаю со двора, знаков нет, соответсвенно могу выехать в любую сторону. С какого лешего я должна помнить как заезжала? Да, допустим у меня девичья память :))

(320) для Б - да. Для А - не указано ничего. Соответственно он руководствуется "помехой справа", ибо никаких других знаков по его схеме движения не было.

(321) мм.. а ссылку можно? я госты не знаю..

(314) еще один въезд со стороны  площади.

Мдя... У меня есть вероятность 38% получить в бок со второстепенной дороги. Судя по голосовалке.

Печально :( Может пора эмигрировать из Этой Страны(с)?

(325) http://www.infosait.ru/norma_doc/45/45795/
пункт 5.6.8

Кстати...похожий перекресток, насколько я помню, есть около м.Выхино...

(323) Да они гонят. Кстати.

(327) Только если ты едешь по встречке и водитель на второстепенной не догадался посмотреть в твою сторону. Иначе шансы тоже есть, но заметно меньше.

В случае бамса. Один будет наказан на движение по односторонней "против шерсти", другой за игнорирование знака "уступи дорогу". Имхо, причиной ДТП будет невыполнение требования знака "Уступи дорогу", ибо нет в ПДД дополнения "уступить только двигающимся без нарушения ПДД".
ЗЫ. Ежели чо, я не считаю это справедливым.

(332) именно так

(315) Въехать можно по-разному. Можно по асфальтированной дороге, а можно по газону. Возможно предполагается, что нет там въезда с другой стороны.

+332, т.е. одного признают виновным в ДТП, второго лишат прав.
"всем сестрам по серьгам" :)

(314) Под деревом проезд может быть.

(319) Такое ощущение, что все ;) По крайней мере если пропускаешь по правилам того, кто справа, он секунд 5 тупит. Приходится ехать достаточно медленно, чтобы тот решил проскочить.

(334) В соответствии с определением дороги в ПДД, если автомобиль тут проехал - значит, дорога тут есть.

(328) да, соглашусь. Спасибо :)

(334) Двор не предназначен для сквозного проезда.

(336) нормально :)) а если он по газону проехал, получается газон теперь тоже дорога? :)

(336) в ПДД написано: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Уазик или шишига могут и по полю проехать, дорогой оно от этого не станет

Первым, как обычно, проедет водитель "Газели"

(314) с такими проблемами нехрен на дороге делать
вдруг забудешь где тормоз

Равнозначные дороги.А должен уступить тем кто справа.

У А Главная начинается за перекрестком.
У Б знак уступить только тем кто справа по пересекаемой.

кстатии либо автор нарисовал, либо знак стоит не по госту (знак, показывающий выезд на дорогу с односторонним) :) "Знаки располагают НАД другими знаками, установленными с ними на одной опоре"

(339) "не знаю как у вас, а у нас в России - где проехал, там и дорога" (с)

(343) ой...а есть такой знак "уступить только тем, кто справа"?

(340) Если, например, ты собьешь человека в поле - еще как станет.

(314) верно нарисовано. стрелка ПОД

(348) Устрой им, наконец, Армагеддон в ГИБДД. Чо они совсем не следят? Пиши в прокуратуру запросы.

(348) http://www.infosait.ru/norma_doc/45/45795/ пункт 5.6.8 :))

(344)ой,кстати да так и есть.
тогда Б должен всем уступать

+(347) Если пьяного остановят в поле, то доказать, что это не дорога, а значит и правила ДОРОЖНОГО движения тут не действуют, доказать сможешь?

(346) по логике комбинация знаков "Уступи дорогу" и "Въезд на дорогу с односторонним движением с другой дороги" предполагает что уступать нужно тем кто справа, слева быть никого не должно

А вообще задолбали гаишники такими знаками.
Едешь и не знаешь что по главной. на перекрестке у пересекаемых стоит знак уступи.Приходится высматривать стоит ли у них уступи или нет

(353) какая нафиг логика? :)) так что угодно додумать можно. Знак "уступи дорогу", значит надо уступать

(353) Когда стоит "уступи", надо уступать. А с какой стороны неважно.

(354) гаишники не занимаются развесом знаков

(354) Да их в любом случае приходится высматривать. Ну чтобы ответить на вопрос: а знают ли те, что у тебя преимущество?

(353) ездить надо по правилам а не по своей логике

(350) рисунок В.5

Я вот каждое утро выезжаю налево со двора через трёхполосную дорогу. Приходится уступать без всяких знаков и всем.

Наличие/отсутствие знака у "А" не влияет на состав правонарушения. Правонарушение есть - "движение по односторонней против шерсти". Может только влиять на наличие вины. Правонарушение есть, вины нет, значит и ответственности за правонарушение нет.

(361) а при выезде со двора нужны знаки? Знания ПДД не достаточно?

(363) Дело в том что этот выезд со двора, продолжение обозначенной на карте города улицы, но со стороны выглядит как выезд со двора.

(363) если выезд на одностороннее движение должен быть знак о направлении
а уступить и так обязан, есть пункт о выезде из дворов
(364) значит должен быть знак

(364) Выезд со двора не может быть улицей. Или крестик, или трусики.

(360) Тогда тебе вообще должны уступать, ведь знак "Уступи дорогу" относится к тем, кто слева :)

(363) Вот, например, посмотри в Тольятти пересечение Курчатова-Дзержинского. Это выезд с прилегающей территории, или как?

(361) и я когда утром иду как "А"  жмусь вправо и уступаю всем подряд...

(366) Ещё как может. Сначала был выезд, несколько лет назад глухую улочку при строительстве нового дома соединили с этим выездом, знаков новых так и не поставили.

Без вариантов.
А двигается по главной дороге, ему должно быть пофиг на остальных.

(367) Я там со свечкой не стоял и в проекте по организации ДД на данном объекте не участвовал. Я где-то утверждал, что у нас нет косяков при развешивании знаков?

(370)откуда он узнал что по главной? знак главная за перекрестком

(369) По документам это или улица, или нет. Одновременно быть и тем и другим этот объект быть не может.

(371) Ну и чем тут поможет знание ПДД, если ты не знаешь - перекресток это, или выезд с прилегающей территории?

что тут думать

(372) Обычно при выезде с односторонней "против шерсти" висит кирпич. Почему его там нет - вопрос не ко мне.

(373) А ХЗ как по документам, в 2ГИСе улица. Но все дома вдоль нее по другим адресам. Мне-то пофиг, я точно знаю что должен уступать.

(376) он висит не на ВЫезде, а на Въезде

народ вы о чем спорите вообще? причем тут односторонняя или нет есть там знаки или нет.

для Б висит знак Уступи дорогу. Нут никаких оговорок в ПДД кому уступать кому нет. Уступи дорогу для всех

(0) Какой знак висит перед А когда он из дворов выезжает?

(381) ничо там не висит
просто они каждый день там ездют и не знают что там односторонняя

пора переименовать в дороги с условно-односторонним движением, я всегда при выезде на них смотрю в обеи стороны на всякий случай

(383) А я так и делаю. всегда смотрю в обе стороны.

(384) +100 ибо ДДД

(378) И на ВЫезде "против шерсти" дублируется тоже, для особо одаренных. Запрещает ВЫезд на перекресток для особо хитрых. По крайней мере я в последнее время вижу такие знаки все чаще и чаще. И те только перед перекрестками, но и при выезде со дворов.

ЗЫ. Движение задним ходом по одностороней не запрещено. Но стоит попытаться проехать под кирпичем - лишение в полный рост и не отмажешься, ибо движение по односторонней против шерсти в нарушение ПДД (под кирпич, и пофиг на ориентацию ТС). Вот такое хреновое лето.

я пару раз, после ввода одностороннего в центре Уфы выезжал со двора против шерсти и нагло вставал по середине дороги поворачивать налево под неубранный ещё светофор и ждал зелёный. Знаков при выезде со двора до сих пор никаких нет. Против шерсти до перекрестка ехать метров 8-10.

(386) спорить не буду, адекватность установки знаков у нас на высоте
но следует вдуматься хотябы в название знака "Въезд запрещен"

(388) А что не так в названии?
3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

А почему - отдельный вопрос. Там может быть "стой стрелять буду", бетонный блок и т.д. и т.п. Или нужно снизу ценник вывешивать за нарушение знака?

На выезде со двора на дорогу с односторонним движение 5.7.1 или 5.7.2 должны стоять

(389) то что это не ВЫезд запрещен

(391) Объясни, чем выезд на перекресток (участок ПЧ) в данном направлении отличается от въезда ту тудаже?
Выезд ДО знака, а въезд ПОСЛЕ?

(392) ПЕРЕД перекрестком знак не ставится, иначе это тупик, ехать можно только в обратном направлении
знак ставится ЗА перекрестком, на направлениях куда ехать нельзя

(393) Перед перекреском, на который отсюда НЕЛЬЗЯ, ибо тут "система НИПЕЛЬ", и можно только в обратном. Найти ссылки?
http://spbvoditel.ru/2012/02/10/017/
http://pvn123.livejournal.com/246877.html

(394) а я разве чтото сказал про невозможность парадоксальных знаков?
я лично видел перекресток из 2 главных дорог, а также где на всех дорогах перекрестка стоит Уступи

+(395) или где проселок без покрытия - главный, а хорошая годная дорога второстепенная

(395) Лично я не считаю пародоксальным кирпич перед перекрестком для дорги с односторонним движением в обратном направлении. Ибо туда действительно нельзя и там не ждут отсюда движения.

(397) а по поводу того кирпича
http://maps.yandex.ru/?text=Россия%2C%20Санкт-Петербург%2C%20Дворцовая%20улица&sll=30.395818%2C59.721111&ll=30.395730%2C59.721010&spn=0.010085%2C0.001306&z=17&l=map%2Csta%2Cstv&ol=stv&oll=30.39573003%2C59.72101034&ost=dir%3A21.353935033170554%2C0.4442476294033124~spn%3A90%2C52.15071116789753
может конечно фотка старая, но на ней знак главной дороги

А никто не знает, если на перекресток приедет четыре машины с четырех сторон и у всех будет помеха справа, то кто должен первым проехать?

(399) 400  по соглашению сторон, ПДД

(400) Не понял, жребий что ли бросать?

А в чем прикол...

Всё не читал. Так кто там не прав-то? Почему тёрки на 400 постов?

(399) Однозначно девушка/женщина )

(400)Вышли, обсудили, не пришли к согласию, обратились в суд, вернулись на перекресток, и разъехались в соответствии с решением суда..

(399) Кстати, на экзамене на права есть именно такой билет.

(0) очевидно