![]() |
![]() |
![]() |
|
Переход с бух 2.0 на бух Корп? - тонкости и последствия? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Маленький Вопросик
24.06.13
✎
06:05
|
Здравствуйте,
Прошу подсказать возможные "подводные" камни при переходе (обновлении) бух 2.0 на бух Корп? Везде ли нужно заполнять реквизит "подразделение"? Большое спасибо! |
|||
1
Флудер
24.06.13
✎
06:08
|
Не, зачем? КОРП не для этого придумали!
|
|||
2
Godofsin
24.06.13
✎
06:08
|
(0) "Везде ли нужно заполнять реквизит "подразделение"?"
Смысл переходить, если вы не собираетесь использовать подразделения? |
|||
3
Маленький Вопросик
24.06.13
✎
06:13
|
(2) в том то и дело, переход именно из-за того, что собираются использовать подразделения
|
|||
4
Флудер
24.06.13
✎
06:15
|
(3) Тогда к чему вопрос?
|
|||
5
Маленький Вопросик
24.06.13
✎
06:15
|
на сколько я понимаю, видится, что в всех документах после перехода должен быть проставлен реквизит "подразделение"? так ли это?
обязательно ли в списании/поступлении на р/с указывать подразделения? |
|||
6
Godofsin
24.06.13
✎
06:17
|
(5) Ага, кто это тебе подразделение-то проставит?
Можешь не указывать, не получишь разреза по подр-ям |
|||
7
Маленький Вопросик
24.06.13
✎
06:19
|
понятно, те в каких документах я указываю подразделение - смогу построить по ним "разрез", где подразделение не указано - разрез не получу
|
|||
8
Funeral_Worm
24.06.13
✎
06:31
|
Мда. А что мешает взять копию базы, обновить ее и посмотреть?
|
|||
9
sonsimo
24.06.13
✎
07:24
|
Заполнение подразделений в КОРП не обязательно, если документ не относится к обособленному подразделению
|
|||
10
Aleksey
24.06.13
✎
07:32
|
ничего не будет, я сто раз так делал
|
|||
11
sonsimo
24.06.13
✎
07:39
|
+ (9) но если в организации много обособленных подразделений, не выделенных на отдельный баланс - то лучше подразделения заполнять везде - так отчеты будет строить проще. Да и пользователям проще привыкнуть.
Ну а если обособленных подразделений, не выделенных на отдельный баланс нет - то указание или нет подразделения в документе вообще ни на чем не скажется |
|||
12
Aleksey
24.06.13
✎
07:44
|
(11) Если подразделение не выделено, это не значит что по нём не надо считать налоги. Просто по нем баланс не надо сдавать
|
|||
13
El_Duke
гуру
24.06.13
✎
08:58
|
(11) не морочь человеку голову, скажется еще как
например не будет видно сколько каждое подразделение зарабатывает/тратит Это так, самое простое |
|||
14
KUBIK
24.06.13
✎
09:08
|
(10) Попробуй сделать и провести документ ОРП по товару, принятому на комиссию (004.02) без подразделения...
|
|||
15
Aleksey
24.06.13
✎
09:18
|
(14) Я не знаю что такое ОРП, но у меня комиссия и без проблем проводится без подразделений
|
|||
16
KUBIK
24.06.13
✎
09:20
|
Отчет о Розничных Продажах
|
|||
17
Aleksey
24.06.13
✎
09:20
|
(16) без проблем проводится
|
|||
18
Aleksey
24.06.13
✎
09:22
|
В 3.0 пока не пробовал по рознице комиссию проводить, но в 2.0 точно по нескольким фирмам были розничные продажи комиссионного товара без указания подразделения
|
|||
19
sonsimo
24.06.13
✎
20:31
|
(12) налоги нужно отдельно рассчитывать только по обособленным подразделениям, не важно выделены они на отдельный баланс или нет. При этом для выделенных на отдельный баланс - отдельно баланс сдавать никуда не нужно - баланс сдается в целом по организации. И четких критериев выделения также нет. С точки зрения налогообложения они равноправны.
|
|||
20
sonsimo
24.06.13
✎
20:36
|
(13) на учет - не скажется никак. Если нет обособленных подразделений, не выделенных на баланс - то указывай подразделения или нет - результат будет одинаково корректным. Если, конечно, не учитывать особые случаи, типа ОС, где указание подразделения обязательно.
Ну а на дополнительную аналитику, конечно, скажется, но на учет она не влияет. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |