Может кто сталкивался:

Есть номенклатура, у неё есть дополнительные сведения
Например я хочу казать,что

Телевизор Samsung имеет дополнительные сведения

Имя                  Значение          Картинка
Диагональ экрана       32             Картинка.jpg

(на которой нарисован маленький телевизор и стрелкой от угла у углу показана диагональ и написанно 32)


Теперь вопрос

Как сделать так чтобы

Если номенклатура телевизор

то выдаёт дополнительные сведения
1.Разрешение
2.Диагональ
3.Наличие Wi-Fi и так далее

А Если холодильник
то в список дополнительные сведения,чтоб попадали только характеристики которые относятся к холодильникам

(63)артикул заводишь как свойство? ))))))))))))

(63) Арткул = "Твое значение артикула"

бу=га-га

(64) Артикул это стандартный (типовой) реквизит

(66) Удобнее чем? или ты слился?

(65)т.е. на каждый новый артикул ты заводишь 20 элементов вместо одного и потом еще каждому элементу задаешь одно и тоже свойство? ))))))

(67)т.е. ты дублируешь несколько раз информацию об одном артикуле?))))))))

(69) Ты от темы не отклоняйся. Я тебе сказал что не отдаю предпочтение какому одному варианту. Ты мне скажи чем удобнее, по функционалу

(71) в каком посте я отклонился от темы? я лишь указываю тебе что ты усложняешь структуру справочников, мне жаль твоих клиентов, благодаря тебе они не знают что можно делатьпо другому

(72) А мне жаль тебя, потому что ты ограниченный. Я тебе еще раз указываю на обсуждение в (37)

(72) нет здесь усложнения. А у тебя нет доводов. ГДЕ усложение? Где удобнее? Нет этих примеров, ты слышал что-то где-то а сам в теме не сечешь вообще

(72) Дебил по буквам читай: "я не отдаю предпочтения никакому способу, все зависит от обстоятельств"

(73)Я не ограниченный, я всегда за оптимизацию и более наглядную и удобную структуру справочников. Зачем заводить десятки элементов и дублировать значение одного и того же свойства если можно просто обойтись одним элементом? скажи зачем???

(76) Прочитай (37) и комменты, там сказано зачем и примеров много

Господа модераторы, забаньте неадеквата, что за хамство такое

Зачем заводить десятки элементов и дублировать значение одного и того же свойства если можно просто обойтись одним элементом? скажи зачем???

(37) там описание. Возьми Подбор вместо получения остатков, с характеристиками один раз позиционируемся и видим табличку, где скорее всего глазьями уже видно, с свойствами минимум два поля заполнять. Без характеристик вероятны запросы типа подобно опять же, не тру

(80) Без характеристик вероятны запросы типа подобно опять же, не тру.

Вместо подобно можно использовать и равно. Значение характеристики здесь доп свойство.

(78) А тебе как нужно объяснить? Это не оскорбление, а просто факт. Если человеку в (71) я тебе пишу что не отдаю предпочтения никакому варианту, а ты в (72) пишешь что тебе жаль моих клиентов , то неадекват здесь ты

(82) ты не отдаешь предпочтение, но это не значит что ты делаешь все оптимально. Я тебе говорю как делать оптимальнее, как оптимальнее структуру создать, как потом в подборе и в отчетах остатки оптимальнее смотреть

(79) разрастание подчиненного справочника (при использовании характеристик) не лучше, чем разрастание самого спр номенклатура. В запросах появляются соединения.

(82)тебе в (80) простой пример из жизни привели

(83) откуда ты знаешь как я делаю - оптимально или нет?

(85) Мля с тобой правда тяжело. Ты не знаешь как оптимальнее, ты знаешь только вариант с характеристиками и все и считаешь его оптимальным, а это не так, мля

(85) точнее это НЕ ВСЕГДА так

(85) я тебе просто показывал что дело не в удобнее

Да, я просто не понимаю тебя, Зачем заводить десятки элементов и дублировать значение одного и того же свойства если можно просто обойтись одним элементом? скажи зачем???

зачем усложнять если можно сделать проще?

(90) так ты все равно заведешь десятки элементов в другом справочнике

(91) почему это проще?

(90) на практике пользователю тяжелее работать с характеристиками и требует от них дополнительной квалификации, это просто к слову

(94)это требует не нормальной квалификации, а нормальных инструкций и обучения, которые должен предоставить специалист 1С, обслуживающий программу, а в твоем случае специалист 1с имеет свое субъективное мнение и ему плевать на все

(94) ну ок требует дополнительных затрат на обучение и инструкции

(95) так чем проще то?

(97) читай выше, я не один тебе написал

(95) Кстати, перестань говорить про моих клиентов и тд. Я работаю на фикси и у меня характеристики включены и ведутся для определенных видов номенклатур

(98) ссылку дай на пост, че от ответа уходить

(98) я на все твои "проще" ответил что это не проще

ты мне на вопрос не ответил ни разу - Зачем заводить десятки элементов и дублировать значение одного и того же свойства если можно просто обойтись одним элементом? скажи зачем???

(92) у нас сейчас кривой учет по номенклатуре, ошибки пользователей + ошибки проектирования, в номенклатуре бухии три уровня иерархии, папочки по каждому контрагенту, это ад и меня тошнит это видеть, манагеры работают со своими и "помнят" что чье, со стороны штуцером через коленку в голову юзеру. Если номенклатура более менее статична, что человек наблатыкается искать и помнить способ отбора по каждому типу номенклатуры и какие к нему свойства привязаны (производство) можно и свойства, но мнагеры становятся незаменимы. Если торговое предприятие - нефиг, переучивать

(102) ответил в (92)

(103) поток сознания не осилил - переведи

(101) смотри. пример с теми же кросовками, завел один раз размеры с 37 по 45 и цвета. Все!!! потом заводишь артикулы уникальные и используешь размеры и цвета которые вбиты один раз давно и все! а так ты заводишь постоянно одну и туже информацию в спр-к Номенклатура, тебе это понятно?

(106) Так ЧЕМ проще? я завожу номенклатуру копированием, меняю только необходимые свойства, в итоге вместо 1 эл номеклатура и 10 характеристик, я получаю 10 элементов номенклатуры и что?

У тебя в твоем справочнике

Кросовки Абибас 1002 39 р Brown
Кросовки Абибас 1002 40 р Brown
Кросовки Абибас 1002 41 р Brown
Кросовки Абибас 1002 42 р Brown
Кросовки Абибас 1002 43 р Brown
Кросовки Абибас 1002 44 р Brown
Кросовки Абибас 1002 45 р Brown
Кросовки Абибас 1002 37 р Brown
Кросовки Абибас 1002 38 р Brown
Кросовки Абибас 1002 39 р White
Кросовки Абибас 1002 40 р White
Кросовки Абибас 1002 41 р White
Кросовки Абибас 1002 42 р White
Кросовки Абибас 1002 43 р White
Кросовки Абибас 1002 44 р White
Кросовки Абибас 1002 45 р White
Кросовки Абибас 1002 37 р White
Кросовки Абибас 1002 38 р White


И у меня в справочнике

Кросовки Абибас 1002


и отдельно характеристики которые я завел всего один раз!!!

Разницу и более наглядную струкрутут видишь?

(108) Нет не вижу. Номенклатуру я завел тоже 1 раз, по скорости также как и характеристики. А если ты сравниваешь покажи что у тебя будет в справочнике характеристики

в справочнике характеристики у меня будет

37
38
39
40
41
42
43
44
45

Brown
White

я добавил эти элементы два года назад и все!

(110) А ты про какие характеристики говоришь для каждой номенклатуры или общие?

при наличии 5000 уникальных артикулов обуви у меня будет 5000 записей, у тебя будет 95000 записей.

(110) где связь между характеристикой и номенклатурой?

(111) читай что я писал в (14) "(12)автору нужно учитывать остатки одной номенклатуры в разрезе характеристик как я понял"

(113) ты вообще о чем сейчас говоришь?

(115) если использовать то что ты предлагаешь, для каждого товара нужно будет заполнять твои характеристики

(116) садись 2!!!! ты про ПНХ слышал что нибудь?

(115) я говорил про способ инидивидуальные для номенклатуры

(117) facepalm

теперь ты понял о чем я говорил?

(117) Ты про какой способ ведения характеристик говоришь?

(120) Ты УТ11 вообще открывал?

и ты отлично знал, о чем мы спорили, просто ты тупанул

(123) в чем?

(123) Мля, да ты просто не знаешь как в ут11 ведется учет по характеристикам и тут еще че та доказываешь

иди дальше дублируй элементы в справочниках у пользователей

я знаю как он ведется в ут 10.3, о чем написал в самом начале

(125) Если характеристики индивидуальные для позиции номенкалтуры, разницы между дублированием нет по объему информации

читай тему

(129) Ну читай

(129) в теме УТ11.1

(128)ну да ну да)))) отмазывайся, ты спорил в принципе о Характеристиках

(126) дебил я тебе уже писал, что у меня включен учет по характеристикам

(133)неадекват короче, специалист так себе, экзамен не сдал бы, хотя твоих пользователей все устраивает видимо

(132) я не спорил, я просто говорю что выбор их использования неоднозначен, в некоторых случаях проще дублировать номенклатуру

(132) И с самого начала я писал что разница в разрастании спр Номенклатура

(134) Какой экзамен?

(131)я знаю что в теме 11.1, поэтому сразу написал автору что знаю как характеристики реализованы в ут 10.3

(134) Оо. Крутое экспертное мненеие от недавнопонаехала, который за 100к работает просто прогом

(134) так че за экзамен?

(139)на 100 устроился, на руки получил 140

в январе

дальше больше

(141) И че? хочешь померяться? так ты проиграешь)

(144)не собираюсь, смысла нет, я в себе уверен, это ты здесь хамишь и нервничаешь, а когда тебе на цифрах доказали точку зрения, ты вообще обкакался и начал на личное переходить

(145) ты ничего не доказал. Я тебе еще раз говорю, есть разные случаи когда оправдано использование характеристик, а когда нет. Ты привел в принципе правильный пример, но объяснить не можешь почему нужно их там использовать, все аргументы твои - необоснованы. Ты просто читалй про пример на итс и решил в этом случае надо. А почему ты не понимаешь

(145) про таких как ты обычно пишут "тупой, но исполнительный"

(146)мы говорили про конкретный случай, а не про разные. Я привел пример с Кросовками

(0) Необходимо использовать Виды номенклатуры. Для каждого  вида номенклатуры устанавливается свой набор Дополнительных реквизитов и сведений

(146)есть еще статистика, большинство клиентов, всегда с радостью встречают новость о том, что можно вести номенклатуру по характеристикам как я предлагаю. Потому что это наглядно проще, меньше записей. Пользователи сами говорят что это удобнее. Но ты фикс, а на одной организации много опыта не получишь в этом вопросе.

Простым языком, ты мало видел.

Совсем недавно ко мне у клиента подходили пользователи-менеджеры и спрашивали: Зачем мы заносим кучу одинаковых артикулов если можно просто для одного артикула указать цвета ткани? Я спросил а почему тогда не использовали такую возможность в программе? Они сказали: "Бывший программист нам этого не рассказывал!"  ))))))) это реальная жизнь, реальные требования, которые являются подтверждением.

(150) статиска - это твой скудный опыт.
И у тебя с логикой проблемы - если я сейчас работаю в одной организации это не значит, что я всю жизнь здесь работаю.

(153)ну если ты до этого работал еще в паре ларьков, это сути не меняет

для меня статистика требований пользователей к функционалу и методика 1С являются ориентиром в первую очередь, на субъективные точки зрения вроде твоей я отношусь с осторожностью.

(151) я работал во франчах в общей сложности около 5 лет. на фикси - всего в двух крупных организациях с 2011. Так что не надо ля-ля

(154) Аха, да не знаешь и чета гонишь. я внедрял УТ11, в которой сейчас Овер 700 пользователей работает в одной базе. В проектной команде разумеется

(157)жаль пользователей....

(155) так ты не подменяй статистику общую и твой опыт по автоматизации ларьков (где пользователей до 50)

(158) твоих, да жаль

(158) тебя на такие проекты в жизни не возьмут)) файловые обслуживай с твоим пониманием и догматизмом)

(161)меня больше клиент-сервер интересует

завтра в УЦ 1С сгоняю. Спецом преподавателя спрошу про Характеристики