http://s018.radikal.ru/i501/1502/6f/4aeb2da6599f.jpg
Необходимо чтобы затраты 25 счета подразделения "Биотехнологическое производство" распределились на 20 счет самого же себя тоесть "Биотехнологическое производство"
выполнены настройки для статьи затрат "Амортизация оборудования 25 сч."

проводим расчет СС, смотрю проводки и вижу что есть проводки с 25 счета по подразделению "Биотехнологическое производство" статье "Амортизация оборудования 25 сч." в дебет 20 счета НЕ на подразделение Биотехнологическое производство". вопрос где косяк? у меня же стоит учитывать подразделение?

В ДНК?

(1) причем тут ДНК? зачем на личности переходить?

перечитал 5 шагов к себестоимости, всё по "феншую", стоит "Учитывать подразделение" значит на остальные точно кидать не должен.Куда распределять "На затраты" по объёму выпуска.Даже в Фильтрах поставил фильтр по подразделению "Биотехнологическое производство"

что ей ещё надо?

(2) Ну перечитай 4-и свои ветки по УПП и ответь на 1-е 100 постов, или мы твою конфу знаем уже наизусть?

(4) У тебя ангельское терпение, что иногда даже находишь в себе силы отвечать по существу на вопросы автора. Я отношусь к его веткам, как к юмору.

(5) Ну почему бы не ответить на вопрос, если он поставлен корректно, т.е. прочитав вопрос не требуется уточнений. А так идет стеб ;-)

(6) Я не читал ни одного 100% здравого вопроса автора. За это и  "люблю"

(7) Были проблески сознания

(4) (6) почему не корректно вопрос задан? у меня даже скриншоты приведены

На 25 счете по статье "Амортизация оборудования 25 сч" на подразделении "Биотехнологическое производство" образуется затрата.
Необходимо эту затрату распределить на 20 счет на саму себя то есть "Биотехнологическое производство" по объёму выпуска этого же самого подразделения.

Ситуация как  мне кажется стандартная и проблем быть не должно, данная опция регулируется "Характером распределением" в данном случае с признаком "Учитывать подразделение (косвенные расходы)"

но затраты, но затраты "Биотехнологическое производство" по статье "Амортизация оборудования 25 сч" продолжают падать и на другие подразделения

Даже фильтр потом наложил, все равно не помогло
http://s016.radikal.ru/i336/1502/4b/7f32e1e0b8ef.jpg

(10)ыыы

Фильтр он наложил

(11) (12) не фильтр ,а отбор, оговорка ничего страшного

Подскажите пожалуйста как затраты подразделение "Биотехнологическое производство" распределить на подразделения "Биотехнологическое производство" на 20 счет?

(14) реально же ситуация стандартная без извратов, просто я туплю

(15) Я даже не знаю, как нужно постараться, чтобы затраты НЕ распределились в твоем случае.
зы картинки не смотрел

Еще одно
выпуск у подразделения "Биотехнологическое производство "
идет с 20 счета на 21, а не 43

Второй вариант
http://s005.radikal.ru/i210/1502/33/445681e0f449.jpg
поставил галочку не распределять  напротив "все подразделения" распределять совсем перестал по данной статье данного подразделения, хотя в регистре база распределений базу определяет исправно, причем как положено.
но увы проводок с 25 на 20 и расхода по регистр затраты не наблюдаю(((

(18) то есть до этого он по другому правилу распределял который я заблокировал,(хотя как я предполагаю конфа сначала ищет запись со своим подразделением и если не находит хватает с признаком <Все подразделения> )

Он даже базу корректно посчитал http://s016.radikal.ru/i335/1502/12/3284655e8bde.jpg
но почему по этой базе закрывать 25 счет на 20 а потом и на 21 не хочет?

(5) он просто в бане долго был - наговориться не может никак )))))

(21) Там всего 2 недели не было+ отпуск 2 недели

подскажите а?:-)))

неужели жалко подсказать-), наверняка галочку где-нибудь не поставил:-)))

Почему если я делаю Не учитывать подразделение <Все подразделение> расчет идет, но на все кидает. а если явно указываю Подразделение то совсем не идет, только база в Регистре сведений рассчитывается?

Апну

Заполнил по всем подразделениям, вопрос, почему при такой настройке продолжает кидать на чужие подразделения?
скрин шот с настройкой, и с проводками расчета СС там прекрасно видно что стоит
"Биотехнологическое производство" и "Учитывать подразделение (косвенные расходы)" а кидает черти попало
http://s020.radikal.ru/i713/1502/cf/464fc9dd4fbc.jpg

(27) как я предполагаю отрабатывает настройка, "не учитывать подразделение" <Все подразделения>, свою же по какой-то причина хватать отказываться

Народ реально бьюсь уже 5 часов, подскажите пожалуйста глаза в одну точку:-(((

(29) даже не думай

(29) проспись иди ;-)

Я уже треть себестоимости закрыл пока ты с одной хренью бьешься

Апну,
почему закрытие идет по правилу Не учитывать подразделение <Все подразделение> вместо "Биотехнологическое производство" и "Учитывать подразделение (косвенные расходы)" ?

если убрать
Не учитывать подразделение <Все подразделение>
тогда закрытие совсем не идет

(33) Счет затрат НУ точно 25.01? Если нет, то он у тебя будет распределять по первой строчки из скрина (0), где как раз таки "Не учитывать подразделения"

(34) счет затрат 25.2 поменял на 25.2 перепровел ,не помогло

(34) убрал запись Не учитывать подразделение <Все подразделение>
дабы не смущала.

по идее если он не нашел бы правила распределения при закрытии месяца то ругнулся бы, что мол не нашёл настройку для такого та подразделения по такой то затрате

(36) выложи скрин способов распределения, аналогично как в (0)

Док "Корректировка прочих затрат" источник 25-й счет, получатель 20-й счет. Например:  Инструменты25 - Расходы20из25счета.

А потом РСВ и всё.

Можешь 1000 рублей на Киви кинуть))) Если помог.

(38) костыль.
должно и так работать

(37) вот последний вариант http://hkar.ru/z3ZH (38) надо чтобы без корректировок всё работало

(37) вот настройка способа распределения, и указания что у этого подразделения на 20 счете выпуск был
http://hkar.ru/z404
вот вкладка отбор туда поставил доп отбор по подразделению
http://hkar.ru/z40g

варианты:
- вместо счетов затрат 25.01 и 25.02 укажи просто 25
- удали вообще способы распределения, которые тебя смущают
- в установке отбора по подразделению в способе распределения необходимости не вижу
- перепроведи документы формирования затрат, может в них какой глюк
- случаем нет ли никаких номенклатурных групп по этому подразделению?

(44) на 25 счете номенклатурных групп нет только на 20 есть

(44) ПОМОГЛО! вместо 25.1 и 25.2 указал 25
Всё закрылось, большое спасибо))) как я тебя могу отблагодарить мил человек?:-)))

PS вопросик возник, почему ему 25.01 и 25.02 не нравиться?

(46) видимо ему проще было подхватить способ где счета были указаны 25.
Вроде где то была рекомендация, что следует указывать родительские счета. уже не помню с чем свяно

(46) 5-к ему закинь

(48) ты знал это? неужели трудно было сказать еще вчера?:-)

(49) У тя партионный, у мну рауз, там это получше работает, таких проблем не возникало