Всем привет. Искал конечно в инете. Но везде то что рекомендует 1С. А на практике у кого что получлось ? Например каким должен быть размер кластера итд. 1С читает по 128 килобайт если не ошибаюсь.... Еще что

А разве важно вообще?

размер кластера скорее определяется другими показателями. интенсивностью и размером блока чтения конкретной БД, например ;)

128 к байт рекоменлуется для sql,  а не для 1с

Только я бы рекомендовал все таки делать размер кластера стандартный, чтобы в случае чего можно было восстановить кластер, т.е. потеря информации может быть минимальной

Готовь ссд

а какой это размер ? Стандартный .

Не надо страдать фигнёй.
В микрософте поумней люди сидят.

ДенисЧ ты о чем ?

(8) О том, что не надо выделываться.
Просто форматируй диски системой со значениями по умолчанию.

(0) а на что повлияет размер кластера? упрощенно - если у тебя кластер 128к, а файлы размером не более 20к, то в каждом кластере остается неиспользованным 108к... теоретически размер кластера должен быть кратен среднему размеру файлов и и быть больше самого маленького файла )))) зачем с этим заморачиваться - не пойму....
Так что:
Приходит сын сисадмина(СС) к папе, сисадмину,(ПС)...
Папа, как всегда, трое суток не вылазя из-за компьютера что-то хачит...
СС - Папа, почему Солнце всходит на востоке, а заходит на Западе?
Папа - ноль эмоций...
СС - Папа, ну почему Солнце каждый день всходит на востоке,
а заходит на Западе?
Папа - опять ноль эмоций...
СС - (нетрпеливо дергая папу за рукав) Папа, папа, ну почему Солнце
каждый день всходит на востоке, а заходит на Западе?
ПС - (оторвавшись от Клавы и глядя мутным взором на сына) Солнце...
СС - Да
ПС - Всходит на востоке...
СС - Да
ПС - Заходит на западе...
СС - Да, папа
ПС - Каждый день?!
СС - Да...
ПС - И давно так?
СС - Ну, я не знаю... Всегда...
ПС - Знаешь что, Сынок? Работает - не трогай!!!

По твоему когда ставят по умолчанию, то они приследуют какую ТО ЦЕЛЬ ? Они просто дают универсальный инст румент. Все зависит от задачи. Или 1С по х***н как быть. Поставил и работает. Хоть там терабайт инфо. И по х**н база файловая или сикульная.

Современным дискам и контроллерам именно до того места твоя баловня с размером кластера. У них встроенный кеш хороший.
ЛУчше потрать время на оптимизацию конфигурации

Здесь по ходу программеры. Им плевать что и как. Главное программировать и писать коды. Архитектурные решения не интересны.

Здесь по ходу люди, у которых достаточно много опыта.

(13) Поверь, что 1С тоже плевать. И разницы ты никакой не заметишь.

(11) каждый файл занимает целое число кластеров, если размер кластера 128к, а файл размером 7к, то 121к дискового пространства будет не использовано (файл занял кластер). Для такого файла размер кластера оптимален в 7к, тогда неиспользуемого пространства будет ноль. Если ты заранее знаешь размер всех файлов, которые будут хранится на диске, то можешь рассчитать оптимальный размер кластера.

Чем больше размер тем быстрее работать будет.
Но повышенный расход дискового пространства на запись файла.
НТФС больше 64все равно не поставишь.

(13) Так и есть. А если будут проблемы с производительности дисковой, то проще добавить дисков RAID.
Или размер кэша увеличить. Или батарейку воткнуть.

(18)А если будут проблемы с производительностью - выкинуть рэйд и поставить SSD.

(13)а вы походу фигней любите пострадать, а не делом заняться
(19)сразу ставить ссд

(19) Возможно. С нормальными SSD не сталкивался,
а в сравнении с бытовыми, нормальный RAID быстрее.

(17) увеличение скорости справедливо только для FAT16 и FAT32, для них и придуман размер кластера, в NTFS остался для совместимости с предыдущими версиями и ни на что уже не влияет. ))))))))))

вроде по скуль всегда было 64 кб, а не 128

(22)Не правильно. Кластер это минимальный адресуемый участок дискового пространства, и актуален для всех систем.

(6) винда ставить 4к, если не в курсе
а ссд ставить высока вероятность всю инфу потерять, и со временем ссд начинает тормозить

(22) ну ты сказал

я знал только одну систему без кластеров, PICK

там только сектора

(21) +

я бы понял главный инженер датацентра гугля этим бы себе мозг чесал - как утилизировать максимально диски под все порево и котиков...

ради 1с париться этим, наживая потенциально гимор

(30):))

зато пальцы...

я не куитой страдаю, а архитектурой...

(25)Не понял какая связь между SSD и потерей информации?
И с чего бы ему начать тормозить?

(33) Были стояли выкинул нахер.. ты пробовал инфу восстановить с ссд?

на муликов влетели тогда

на 17 муликов

какие ssd сейчас домой берут?

мне порекомендовали OVZ

kingston не бери

(32)Ну когда с трансляцией кучи видеофайлов работаешь большой размер кластера очень даже помогает.

Тут люди не про веб сервер говорят

(34)Нет конечно? Мне что заняться больше нечем?
Инфу я при нужде с бэкапа восстанавливаю.
А если нет бэкапа- ну сам себе буратино.
Вон года три назад в одной конторе 5й рейд в дегрэйд режиме месяц работал - доработался, долго бегали восстанавливали, и ничего не восстановили, хотя не ссд.

(39) ок

(42) я ничего не признаю кроме 01, 5-й тот еще геморр

(41)А кластер менять от стандарта это только под спецзадачи смысл есть.
Под типовые задачи, вполне идет стандартный размер.

(40) это все специфические задачи, как в (30)

(45) а про чё щас весь разговор идёт, про стандрат и не заморачиваться

(37)Intel, Kingston, OSZ, Plextor. - любые хороши.
Samsung с большой осторожностью.

Kingston Intel для дома да

Самый долгожители это Samsung

(48) спасибки

А влетел я с Kingston

А самый короткоживущий ссд intel, сслыка на тестирование есть где то на thg.ru

(50)Самсунг всем хорош.
Но есть у него проблема - экспериментирует много.
В результате на этих экспериментальных дисках последнее время часто вылазят глюки прошивки.
Хотя конечно технология передовая.

(53) не угадал, там короткожители другого типа были, те которые энергозависимые.
А ссд тебе в зеркало поставить религия не позволяет?

А ты поставь, и посмотрим, если с другим будет проблема, как будет себя вести второй

(52)Сбои бывают у всех дисков, я помню хорошо влетал с сигейтами, вестернами, самсунгами в смысле HDD.
Потом научился делать бэкапы.
А вероятность что диск внезапно крякнет практически одинакова как для hdd, так и для ссд.

Сейчас дисковое пространство стоит недорого, проблем нет прикупить емкий hdd под бэкапы.

(57) Я ж тебе объясняю, бэкапы делались, но когда я пришел с отпуска оказалось, что бэкапы испарились, поэтому пришлось пытаться восстановить инфу с ссд

Пока я был в отпуске, каким то образом бэкапы перестали делаться. Бэкапилось все, кроме того что нужно

Плохо то что на ссв если не читается ячейка, то не бдут читаться и следующие. А на hdd можно следующие читать

зачем читать следующие ячейки если файл уже разрушен.
лучше бэкапа ничего еще не придумали!

(60)Проблема несколько не в этом.
На SSD ты просто не знаешь в какой конкретно ячейке что лежит.
HDD пишет туда куда ему сказала ФС.
А SSD пишет туда куда счел удобным записать контроллер SSD.
Cдох контроллер - и у тебя каша из данных.

(62) Контролер не сдох, просто появился битый кластер на 43 гигах, и все что было после 43 похерилось

(59)А уведомления?
Я обычно у тех кто на абонентке делаю так - бэкап прошел, пришло уведомление что все ок.
Если уведомления нет больше определенного времени, то уже скрипт у меня на сервере шлет мне на почту уведомление о проблемах.

Уведомления я не настраивал, я приходящий, куда он мне слать будет.

Я в разъездах да командировках

(63)Ну скажем так это однозначно контроллер при таких симптомах.
Он просто не окончательно сдох, но глюканул.
Просто он потерял таблицу соответствия.

Вполне возможно, но мне было не легче.

Вот поэтому ссд теперь тилько для загрузки ос и без вских зеркал

(65)Дык я тоже по сути приходящий для всех.
Шлет мне на домашний сервер, если все ок то на этом все и заканчивается.
А если ошибки есть либо нет отчета, то уже на моем сервере простенький скрипт кидает мне уведомление.

Ну за те деньги что мне платили, я не хотел заморачиваться на такие выкрутасы.

Я им предлагал под другому, не захотели.

(71)Ну если таких клиентов несколько, то действительно излишние заморочки.
А у меня это одна из основных статей дохода.
Один раз сделал - потом уже по шаблону, и заморочек мало, и денежка за абонентку капает.
А денежка за абонентку хоть и небольшая, но делать нифига не надо, поэтому вопрос лишь в масштабировании количества.

(73) А тебе копеечка капает, там вызовы приходят: "Двор не подметён!!! Или снегу намело не проехать" Ж)))

Да, у меня он один клиент такой был

(75)Если речь про неадекватных клиентов, которые хотят за копейки много чего - то они просто идут лесом.
Проще разорвать абонентку, чем дергаться по каждому чиху.