Чарлз Дарвин (12 февраля 1809 — 19 апреля 1882) — английский натуралист и путешественник, одним из первых пришёл к выводу и обосновал идею о том, что все виды живых организмов эволюционируют во времени и происходят от общих предков.

В своей теории, развёрнутое изложение которой было опубликовано в 1859 году в книге «Происхождение видов», основным механизмом эволюции Дарвин назвал естественный отбор. Позднее развивал теорию полового отбора.

Ему также принадлежит одно из первых обобщающих исследований о происхождении человека.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дарвин,_Чарлз

Уже сам Папа Римский признал:
«Когда мы читаем о Создании в Книге Бытия, мы рискуем вообразить Бога волшебником с волшебной палочкой, который в состоянии сделать все. Но это не так. Большой взрыв, который сегодня считается началом мира, не противоречит вмешательству божественного создателя, а, скорее, нуждается в нем, — считает папа Римский. — Эволюция в природе не противоречит понятию сотворения, потому что эволюция требует создания существ, которые развиваются».
http://www.gazeta.ru/social/2014/10/28/6280321.shtml

И сразу пруфлинк, что эволюция это не уже не теория, а достоверный научный факт:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции

(899) нет. это не так

если говорить о деревне, где бактериальный фон более разнообразен, то в деревне у ребенка иммунитет развивается лучше

на свалке нет, тат как иммунитет не всё может победить, и некоторые виды паразитов сильно ослабят ребенка

Я думаю, что в человеческом обществе, правильнее говорить об эволициях самих социальных обществ, чем его элементов.

(741) наоборот
Израиль - место людей который ИЩУТ Царствие Небесное ...
были изгнаны от туда, теперь не знают как вернуться - мучаются, плачут и прочее.

(904) есть групповой отбор, есть внутригрупповой отбор

(902) В человеческом обществе ярче наблюдается изменчивость на уровне фенотипа, а не генотипа. Типа плохо питались, средний рост уменьшился, потом эта группа стала лучше питаться - средний рост увеличился. Такие примеры есть.

(903) Возможно еще потому что в деревне больше натуральных продуктов, свежий воздух,

За последний век средний рост россиян увеличился. В настоящее время средний рост мужчины в России 176см, а женщины — 165см. Для сравнения, по данным Всемирной организации здравоохранения, в 60-е годы средний рост мужчин в СССР составлял 168 см, женщин — 157 см.

Эволюция?

(896) Ребенок бомжа будет жить в сносных условиях детского дома.

(908) Если в городе и деревне люди чуть отличаются, это совсем не значить, что они отличаются на генном уровне. Просто в разных условиях при одном генотипе получится разный фенотип. Это не эволюция.

(908) это наверное тоже влияет

есть исследования, показывающие, что у детей, выросших в деревне, намного меньше аутоиммунных заболеваний.

(909) ну не изменения в генотипе точно.
но вполне возможно, что ту есть вклад эпигенетики.

(909) она самая. Средний рост в благополучных регионах растет с момента изобретения сельскохозяйственных машин

(908) Полезность деревенских "натуральных продуктов" сильно преувеличена. А вот свежий воздух даа...

(914) не успокаивай себя. Парное молоко намного полезнее порошкового. и курочка со двора полезнее мороженной.

(909) Совсем не обязательно! Просто особи при одном генотипе лучше питаются и соответственно другие.
Если ты разжирел, а потом стал лучше питаться и заниматься спортом, это ведь не говорит о том, что ты эволюционировал. Гены у тебя остались теже!

(770) религии - выдумки людей ? :-)
***
Читал недавно по теме что такое суеверия...
Например десятичный счет в математике - это суеверие.
Законы людей - суеверие.
Тупая вера в Бога - суеверие.
Тупая вера, что Бога нет - суеверие.
Надо всё проверять !

Ссылку на книгу дать ?

(915) Курочка со двора полезнее хотя бы тем, что она не наколота антибиотиками, как фабричная. Если на фабрике не шпиговать кур антибиотиками, они могут сдохнуть за пару дней.

(913) Это может быть изменение фенотипа, а не генотипа. При чем тут эволюция?

(909) мы другие продукты едим, другим воздухом дышим.

(919) при том, что закрепляется в генотипе, карл

(915) Парное молоко от домашней скотины потенциально несет бруцеллез. Порошковое не употребляю, в любом супермаркете продается натуральное пастеризованное, с соблюдением санитарных норм. Ну и курочки со двора, якобы не кормленные антибиотиками, по вкусовым и питательным качествам после приготовления ничем не отличаются от якобы нашпигованных антибиотиками куриц с птицеферм.

В общем, эта тема тут уже обсасывалась, можно сколько угодно молиться на "натуральность" деревенской еды, но по факту это все сродни антиГМОшной истерии.

Эволюция - это изменения на генном уровне. Если изменения из-за моды, экологии, системы питания при неизменном генотипе - это никакая не эволюция!

(918) эх на птицефабрику бы вам... поняли бы что антибиотики они денег стоят

(918) поэтому вполне вероятно, что от домашней курочки ты получишь какую-нибудь инфекцию, которая убита антибилтиками в "фабричных".
опять же, если выращивать кур эктенсивными методами - то они будут значительно дороже. и поэтому у тебя будет выбор: либо есть курицу каждый день, либо "домашнюю", но раз в неделю

(921) В одном государстве закрепились, а потом к ним беженцы прибежали и кровушку разбавили. Один шаг вперед, два шага назад.

(925) при этом, раз в неделю потому, что как раз неделю ее жевать..

(921) Закрепления осуществляются при соответствующем естественном или искусственном  отборе, иначе они потом все вернется взад...

(922) продолжай себя успокаивать. Я вот просто помню вкус продуктов, небо и земля.

(921) акселерация 20-го века не успела бы закрепиться в генотипе. Не пори чушь.

(922) Я думаю, в деревнях давно комбикормом курочек кормят и уколы делают, особенно те, кто на продажу готовит.

(929) Успела , не успела - это вопрос второй. Главное был или нет целенаправленный отбор. Типа как в Спарте или Гитлером.

(929)+ и кроме того, у более низкорослых родителей рождались более высокие потомки. Это совершенно точно изменение существенных параметров среды, например питание

(924) Если грамотно "разогнать" курицу, то препараты окупятся и дадут прибыль.

(929) Бгг, не допускаешь, что я какбе тоже не всю жизнь в городе провел и вкус домашних продуктов прекрасно знаю? Эксперты, блин :)

(932) Я хз, что там такого было с питанием, начиная с середины 50-х по сравнению с началом 80-х, раз я выше обоих родителей оказался. Причем существенно.

+(934) Кстати, этот "невероятный вкус" во многом обусловлен тем, что деревенский житель попросту готовить умеет лучше.

(934) А гормоны роста в курочках и т.д.?

(929) "в детстве и вода была водянистее..."©
гы, о натуральных советских продуктах: http://p-syutkin.livejournal.com/175323.html

(918) да, есть и такая проблема
https://en.wikipedia.org/wiki/Antibiotic_use_in_livestock

(935) ну вот ты сам признал, что "невероятный вкус" существует.

(937)
Я, ребята, студент,
Что само по себе и не ново.
В настоящий момент
Это самое модное слово.
Век живи — век учись,
Попивая чай с маргарином.
Так пройдет твоя жизнь,
И умрешь ты дубина дубиной.

(938) Не дергай из контекста, я тут же и объяснил этот "невероятный вкус". Даже самое лучшее, абсолютно натуральное мраморное мясо повар-рукож#п приготовит хуже, чем хороший повар - жилистый кусок умершей своей смертью коровы.

(934) а в детстве работать физически приходилось?
а сколько времени в горизонтальном положении находиться и сидя по сравнению с вертикальным стоя?

а вообще про такую вещь как вот этого хочется а нету...

(940) отличия во вкусе молока тоже поваром объяснишь?

(942) я вот считаю парное молоко омерзительным на вкус. и что?

(942) Нет там отличия никакого, кроме специфического запаха, пропадающего при пастеризации.

(942) При современных технологиях молоко из пальмового масла будет вкуснее натурального.

(945) Я работал в конторе, производящей молоко в тетрапаках. Закупали у местных фермеров (не позднее второго дня), без всяких пальмовых масел и порошка проводили пастеризацию и в тетрапакеты фасовали.

(945) <молоко из пальмового масла будет вкуснее натурального>

- А эти ягоды можно есть?
- Можно... Только помрёшь.
(с)

+(946) Кстати, они же пару бидонов на разлив привозили наисвежайшего по просьбам сотрудников.

(935) в городе исключительно рукооопы живут, готовить не умеют

(943) присмотрись к своему отражению - нет трупных пятен? или может вообще не отражаешься? :)

(945) наверное можно подобрать набор ароматизаторов/вкусовых добавок, но пока не встречал

(947) - можно. но только один раз.

среднестатистическая мистоветка

http://dialekt.vspu.ru/sites/dialekt.vspu.ru/files/images/dsc08906.preview.jpg

(943) Потому что ты его неправильно пьёшь...
Его нужно охладить, дать постоять час-два...
А потом со свежим ржаным хлебом...

(951) Блин! Тут оказывается все переодетые бабы!

Начали с эволюции, но в итоге свели всё к жрачке :)

(954) Традиция-с :)

(941) Да вряд ли физического труда у меня было в детстве меньше или больше, чем у родителей. Разве что они еще "на картошку" ездили пару раз в студенчестве.

(954) Подальше от начальства, поближе к кухне - Это в крови...

Сводя жрачку и эволюцию, у меня вопрос: как распространение ГМО может повлиять на эволюцию человека, и может ли вообще повлиять, или это всё выдумки, а эксперименты с животными - это фейк?

(949) а почему те, кто не любит парное молоко - должны быть с трупными пятнами или не отражаться?
(952) я вообще молочку редко потребляю. и то в виде , простиромикс, кефира. Или творога.

(957) гмо - это та же эволюция с искусственным отбором, только ускоренная. Так что если генная модификация влиякет - то она влияет точно так же, как и селекция.

(959) Что щаз начнется... %)

(960) ничего нового :-)

(957) Конечно влияет. У человека становится больше еды, следовательно количество людей растет. Какие следствия у этого не известно.

(881) Зато есть половой подбор

Разум, это, видимо, заложенный природой некоторый  механизм самоликвидации цивилизаций. Всякие атомные бомбы, отравляющие и биологические вооружения, гмо, андронные коллайдеры...Что-нибудь да сработает...как и раньше. Шибко умные никому не нужны. Если бы разумные не самоуничтожались,  давно бы вся вселенная была ими заполнена.

(964) Она ими и заполнена.

(964) Особенно аНдронные коллайдеры, да.

Все это опасно как раз таки при недостатке разума у некоторых индивидуумов, получающих доступ к подобным технологиям.

(964) да, именно такой способ разрешить парадокс Ферми сразу приходит на ум

(Азазель, пожалуйста, не надо!)

(959) камень, когда катится вниз, он ведь к форме автомобиля приближается, верно?

(968) Странная аналогия. Впрочем, в данной фразе направленная генетическая модификация - это как раз создание автомобиля, а селекция - скатывание булыжников с горы для придания им шарообразной формы.

(957) борьба за жрачку - один из основных движущих факторов эволюции.

Насчет ГМО - пока что нет доказательств, что ГМО могут отрицательно влиять на людей. Но тут интересный момент с безопасностью. Когда проектируют здание не идут как правило от расчета - мне этой прочности хватит и всё. Нет, закладывают многокрано избыточную прочность. И не только расчетами руководствуются, но и опытом строительства аналогичных зданий. То есть если там стоит, то и тут будет.

Опыта жизни многих поколений на этих продуктах у человечества нет.

(969) эволюция не может дойти до состояния, если она не может дойти до каждого из промежуточных состояний на пути к нему. автомобиль без колес неадаптивен. колеса в природе нет.

(970) У мышей есть...они потомства не дают

(971) и вероятность такой мутации тоже ОЧЕНЬ мала, если говорить о скачкообразном переходе.

(972) http://medportal.ru/mednovosti/news/2012/11/29/seralini/

(974)+ Публикация вызвала немедленный отклик научного сообщества. Замечания специалистов касались как постановки эксперимента, в частности, выбора линии подопытных животных (заведомо склонных к образованию опухолей молочной железы особенно при неограниченном приеме пищи), так и интерпретации полученных результатов, в первую очередь, их статистического анализа.

(975)+ Кароче жрать меньше нужно, а то без разницы будет если неграниченно жрать ГМО или неГМО

(974) производить ГМО очень выгодно определенным корпорациям

постановка вопроса о том, что нужно доказывать вред - неправильная. Нужно доказывать безвредность, причем на эксперимент нужно отвести не менее 100 лет. И тестировать каждый продукт питания в отдельности.

Биомолекулы - сложная штука. Изменения в статистике рождений, рака или генетические отклонения - это не фантастика, а реальная возможная ситуайия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мутагены#.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D1.83.D1.82.D0.B0.D0.B3.D0.B5.D0.BD.D1.8B

(975) Я ничего не имею против...особенно читая о наших бомбежках в Сирии в западных и наших сми и об Украине...А тут тоже многомиллиардные доходы транснациональных корпораций от гмо.

(970) Неужели никак не можешь сообразить, что при забое/заготовке, кулинарной обработке и прохождении черех ЖКТ структура гена и его модификации утрачиваются, проверять нечего.

Ген влияет на рост и развитие живого организма, и никак не влияет при использовании организма/его остатков в качестве пищи.

всё не читал, уже договорились до заговора этих колдунов-ученых?

(981) вся ветка только об этом. Ну пару раз на баб отвлеклись

(980) неужели ты никак не можешь сообразить, что фразу "неужели ты никак не можешь сообразить" не употребляют в культурном обществе?

А овощи и фрукты едят сырыми, барьер ЖКТ не абсолютен, существует горизонтальный перенос генов, продукты могут влиять на кишечные бактерии и т.д. куча сложных факторов.

(980) ещё про прионы почитай, тоже интересная штука

(980) Плюс к тому, гены, которые уже есть у человека, можно включать и выключать. Практически каждый.

да и зачем говорить о переносе генов или влиянии на гены. Какое-либо вещество в ГМО-продукте может быть просто биологически активно, например являться гормоном.

(977) а ты мобильной связи и WiFi не боишься? Их постоянное взаимодействие на людей в течении 100 лет никто не проверял. Вон, даже аллергия на WiFi обнаружена.

(986) по делу есть что сказать?

(и это, телефон сотовый возле яиц не носи на всякий случай)

вред вайфай уже доказан, а носят девайс возле кхм.. онкогенных тканей )

(987) по делу: при всем желании юзеров от науки получить нобелевку, или на крайняк известность, на работах по патогенности ГМО..
не выходит каменный цветок. Нету ее, патогенности

Можно, конечно, где-нибудь во глубине сибирских подвалов провести эксперимент, соврать с результатами, подделать статистику, нашуметь, и получить поддержку определенных коммерческих групп, но науки из этого не получается

(987) А у тебя разве по делу? Почему в одном случае нужно 100 лет исмледований ( более простом случае, имхо), а в другом не нужно?

(990) потому что компании, которые производят ГМО, хаходятся на территории стран-вероятных противников

находятся

(989) Посмотри кино "Корпорация Еда".
Там про ГМО-кукурузу очень наглядно рассказывается.
Например, этой кукурузой кормят коров, из-за чего в коровах развивается патогенная кишечная палочка. В кино представлена мама, у которой умер сын из-за этой бактерии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Корпорация_«Еда»

(991) Т.е. рациональных причин нет? Учитывая, как у нас популисты похоронили индустрию ГМО, это может стать нашей проблемой в будущем, т.к. наша дорогая пшеница никому не будет нужна.

(995) Наша чистая экологическая пшеница захватит рынок.

(977) нужно доказывать именно вред. безвредность доказать нельзя. ибо все, евшие в 1812 году огурцы - умерли. И доказать что это не из-за огурцов - не получится...

(987) Едет поручик Ржевский в поезде с двумя дамами. Лежит на верхней полке, разговор их слушает. Пожилая учит молодую:
- Знаете, милочка, никогда не кладите яйца на серебро - серебро от этого тускнеет!
"Век живи - век учись", - подумал Ржевский, перекладывая серебряный портсигар из кармана брюк в китель.
©

(993) кино? А может есть корректные научные работы невражеских ученых? Я бы почитал с удовольствием.

(995) я назвал две рациональных причины в своем посте. Экономическая и соображения безопасности.

(970) "пока что нет доказательств, что ГМО могут отрицательно влиять на людей" - А почему обязательно отрицательно? Может именно благодаря ГМО человек перейдёт на следующую ступень эволюции? Вопрос был может ли ГМО влиять на развитие человека в принципе? Некоторые тут утверждают, что не могут, но опыты на тех же мышах говорят по что об обратном. И что примечательно, защитники ГМО всячески критикуют эти опыты, но своих почему-то не проводят (во всяком случае, об этом не говорят).

(1000) ты назвал причины для стимуляции развития гмо у нас.