День добрый!
Есть такая строка -     
Если (ПустоеЗначение(ПроверятьОстатки) = 1) и (РеальныйОстаток() = 0) Тогда

РеальныйОстаток - функция.
Вопрос: если (ПустоеЗначение(ПроверятьОстатки) = 0) должно заходить в функцию?

Спасибо.

Насколько я помню, при невыполнении первого условия второе не проверяется

Да, в 7.7 полная проверка условия

Смотря чему равно проверятьостатки

(2) Писец...

(3) Какая разница? Первое - уже не выполнено.

А, нет.. 7.7 ленивая, дальше не полезет

Ой, блин, это 7.7...  На секцию не посмотрела

8.х тоже не полезет

(6) Вот как раз 7.7 и полезет. Хотя там скобки неправильно стоят, раньше ошибку выдаст.

(6) Лезет.
Сообщить("тут - " + ПустоеЗначение(ПроверятьОстатки));
пишет - "тут - 0" и лезет...

(9) Спасибо огромное.
Только не понятно - смысл тогда?

Ну сколько тебе раз говорить? Пиши нормально, независимо от стратегии вычисления транслятором...

(12) А нормально - это как?

в 77 полезет.
В 8* - нет

(9) где "скобки неправильно стоят"? вроде все верно, хотя
что такое РеальныйОстаток() непонятно, хотя конечно РеальныйОстатокКакогоИменноТовар можно передать в фунцию и через ж.пу :)
Ну и ПустоеЗначение(ПроверятьОстатки) тоже как-то бросается в глаза... почему-то кажется что ПроверятьОстатки - это флажок :)

Если требуется, чтобы вторая часть условия "И" проверялась только если результат проверки первой - ложь, то надо разбить конструкцию Если на два вложенных Если

Не заставляйте меня включать комп и запускать платформу...)

(13) "нормально" - это чтобы выражение не зависело от того, какаую стратегию вычисления условных выражений - "полную" или"неполную" - использует транслятор. Представь, что ты пишешь не для 1с, а для извращенного паскаля. Или бесика. Или еще чего.

(17) не... ты у нас не только платформу запустишь, но ещё и новый ЗИК напишешь...

(12) Масянька и нормально - две несовместимые вещи...

Говорят что в девятке будет новый вид проверкуи условия
Авдруг(учловие)  
Данное условие проверяется не в егда а эпизодически

Также будет еще новый вид условия
Внезапно(условие)
Выдает истину всегда, за исключением самых неподходящих случаев

(15) кстати, да - если пишется через .опу, то ничего не мешает передавать остатки через нее же...

(20)  злой ты

(18) И где различие между "1с! и "извращенным паскалем"?
(23) Он - не злой, он - обиженный.

(21)  я наденюсь это в 8.8 реализуют :)

(23) Я добрый.
А то ведь и ножичком мог бы...

(24) имхо, под "извращенностью паскаля" он подразумевает безусловное описание переменных :)

(27) Я не знаю (и знать не хочу), что он там "подразумевает". В данном случае - разницы нет.

(28) перечитал (18) - главное там в первом предложении, я лично - двумя руками - за!

(14) таки да, что странно

(29) Нафига описывать переменную, которая передается из другой функции и используется (в данном модуле) один раз?

(30) Фома неверующий :)

(32) странно что мог это забыть, а не само поведение

(33) Я, лично, первый раз наткнулась. Считала, что по-любому сначала первое.
Видимо, карты так легли. :)

(34) 7.7 сначала проверит обе скобки, потом проверит И...

Есть такое понятие "ленивые вычисления". Так вот в 7.7 их нет :)

Кстати говоря, после 8 весьма доставляет. Если в 8 можно первым условием сделать проверку на тип, например, и далее уже, "зная" тип -  в этом же выражении логику строить, то в 7  - приходится писать многоэтажные Если...
Если гугель не врет, то это "
&       Логическое AND (И)
&&      Сокращённое AND"

В 7.7. - & , в 8.* - &&

(34) Старые добрые грабли. Перетиралось миллион раз - проверяет все.

(38) и это нормально! иначе какое может быть распараллеливание выполнения/вычислений :)

ЗЫ что 1с только 1 ядро использует это мелочи... они о будущем думали!

(39)+ *1C77

Вопрос исчерпан
Финиш