Доброго времени суток!
УПП 1.3

Встала задача по ответ хранению в компании. Стандартную схему в УПП через 002 счет(Приходные расходные ордера) сделал, МХ1 и МХ3 тоже.

Но встал вопрос- как мы будем поступать если переданный товар внешнику, был испорчен/потерян/принесен в жертву?
Необходимо возместить сумму. Но какую? по 002 учитываем себестоимость. Необходимо еще и розничную производителя.

Как лучше поступить в данной ситуации? посоветуйте, поделитесь личным опытом..

Заранее благодарю!

Смотреть договор ответхранения
Правильный хранитель прописывает по себестоимости что подтверждается суммами в ак те мх и предоставляемой поклажедателем торг13

(1) ГБ желает на забалансе держать розничную цену.. Которая будет отражаться в МХ))

На что у меня глаз уже начал дергаться.. Но никак не могу на это воздействовать.

Так вот... как лучше разнести это? и  любым другим подсказкам буду рад и благодарен.

ГБ может хотеть что угодно. Смотрите что в договоре записано. По какой стоимости оценивается матответственность Хранителя перед Поклажедателем? И вообщем-то цен/сумм в МХ-1 - недостаточно, требуется подтверждение обоснованности этих сумм (торг13 или приложение/часть договора с установленными ценами/суммами_

(2) [На что у меня глаз уже начал дергаться]
это к увольнению

(3) "ГБ может хотеть что угодно."
Это само собой..
Вообще это можно сделать опционально, в зависимости от условий договора.

Есть внешние хранители(не относящиеся к компании), а есть внутренние(Филиалы). С Филиалами все ясно и прозрачно.

все-таки... как реализовать грамотно данный функционал?

Ответ хранение разве есть в типовых конфигурациях? Посоветуйте специализированную с готовым функционалом (вроде в УТ11.2 что-то появилось...)

(6) у каждого по-разному, в зависимости от специфики ответ хранения.
в УТ слышал что есть... сам не видел.

(6) Нет там ничего в УТ 11.2

есть там что-то. на уровне галки в складе что это склад "ответсвенного хранения". А так, если не упиратьяс в бухучет - вполне можно использовать комиссионую схемц - будет видно и клиенты и номенклатура...?

"есть там что-то. на уровне галки в складе что это склад "ответсвенного хранения"."

Все верно, именно так.


(9) как с помощью комиссионной схемы это отразить?
Распишите пожалуйста по-подробнее. Какие доки, какие проводки?

(10) какие на проводки? я ж написал "А так, если не упиратьяс в бухучет" - проводки по ОХ и по комиссионной схеме вообщем-то разные.

(10) 1. отдать товар на комиссию. при комисионной схеме всегда можно посмотреть сколько какого товара висит на комиссионере
2. возврат с ох = возврат от комиссионера.

(9) Которое можно использовать для внутреннего учета, т.е. когда мы свой товар отдали на ответ хранения.
Но при этом схему когда мы хранитель, т.е. нам дали хранить чужой товар, пока не реализована

(12) Для этого я использовал отдельный вирт. склад с реквизитом "Хранитель". Там прекрасно видно у кого и сколько. Только себестоимость.

(1) Не по себестоимости, а по залоговой стоимости.

(8) Смотрел твою тему ответственное хранение. Выбор программы - чем дело кончилось? Заказ есть от лог. оператора...

(16) Ну пока что решили кортес попробовать

(17) Ссылку можно? А в УТ11.2 полной схемы ОХ действительно нет https://pbrspb.ru/novosti-i-publikacii-1/1s-ut/ut-11-2/sklady-otvetstvennogo-hraneniya-v-1s-upravlenie-torgovley-11-2-ut-11-2/ "Важно понимать, что возможность оказания услуг ответственного хранения нами (т.е, когда мы предоставляем склад для ответственного хранения) в программе не предусмотрена. Учет ведется только, если нам предоставляют данную услугу"

http://www.cortes.ru/

(15) ну что определят в качестве залоговой стоимости - то и будет

(16) есть рабочая прожка wms-ная самописка на 77 именно для ответхранения (оперируем только паллетоместами). Успешно кручу у себя на складе... поддерживает партии, сроки годности, учет по ценам.

и .. это.. следует все-таки разделять поставщика услуг ответхранения и 3PL-оператора. На чистом ответхранении все гораздо проще... - погрузка/разгрузка, приемка/отбор, хранение. биллинг простой, практически никакой тарификации кучи операций.

у себя есть документ оказания допуслуг, типа http://screencast.com/t/Oy6GcwcJc2B - в принципе, хватает.

конечно, если реализовывать ответхранение, то можно и самопиской обойтись, если же 3PL и замороченный биллинг с кучей всего прочего - надо ориентироваться на что-то более серьезное

на восьмерке налобать миниконфигу под ответхранение - ваще как два пальца ап асфальт, больше времени уйдет на обработки для ТСД

(23) Это если знаешь что нужно

(19) Адресное хранение, логистика - это хорошо, а ОХ там есть, или пилить надо?
(18) По УТ11.2 странная ситуация: сказать А, про Б молчат... может надо подождать?

(25) незнаю
Тарификация складских услуг для поклажедателей и расчет заработной платы работников склада

Подсистема «Тарификация» позволяет вести учет услуг ответхранения, предоставленных складом своим арендаторам
(с) http://www.cortes.ru/software/AddressWH/billing.php

Т.е. что то точно должно быть.

Просто в моем случае проект находиться в пассивной стадии. Там объем - 1 бумажка на 10 строк в неделю, так что пока работают по бумажной технологии, я предлагаю посидеть подумать нужна ли нам программа и какая, но все "заняты" всех устраивает текущее положения дел. А я и не настаиваю

На прошлой недели предложил им кортес пощупать (тем более у нас была уже провальная попытка его внедрения франчем на другом проекте), но судя по огромному валу вопросов, думаю что никто даже не открывал программу

Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение, в бухгалтерском учете отражаются на забалансовом счете 002 “Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение”
В бухгалтерском учете при обнаружении недостачи даются следующие записи:
Кредит счетов 002 "Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение – отражается списание суммы недостачи по учетным ценам
Дебет счета 94 Кредит счета 76 (по соответствующему субсчету учета расчетов с контрагентами) – отражается сумма недостачи, подлежащая выплате контрагенту, отдавшему материал на ответственное хранение

Как было отмечено выше, согласно статье 246 Трудового Кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Поэтому при отражении в бухгалтерском учете сумм подлежащего возмещению ущерба по ценам выше балансовой стоимости имущества может возникнуть разница, которая оформляется следующей записью:
Дебет счета 73 субсчет "Расчеты по возмещению материального ущерба" Кредит счета 98 "Доходы будущих периодов" субсчет "Разница между суммой, подлежащей взысканию с виновных лиц, и балансовой стоимостью по недостачам ценностей".