Все мы с возрастом понимаем, что наш разум перестраивается на основе жизненного опыта и того что происходит вокруг.

Вопрос основной - допустим я созрел к тому чтобы учавствовать в более глубоких процессах, нежели заниматься только построением своей личной жизни, а хочется применить свой талант, в разборе и решении более сложных задач для массы людей.

Действия и шансы? Или простым смертным не дано.

(4) а написал слова - буквы. Дал людям - они сами все собрали. А времени было мало, я взял что было и отправил.

(6) "кто ясно мыслит, тот ясно выражается"

(7) понятно что пока вы не прочитаете то не поймете глубину мысли. Но я умею писать когда это требуется. Это в прочем касается всего.
Легко доносить мысли и реализации я научился.

Не будем обсуждать петицию, там личное дело ограниченного количества людей, связанных с определенной проблем.
Тема тут несколько глобальнее. Вопрос совершенно другой.
Общий. Для всех. На любом примере.

(0) Ну ты мл... совсем упал в наших глазах))

Депутатом чего?

Определяешь депутатом какой фракции ты хочешь стать больше всего. Узнаёшь расценки на места в первых рядах списка. Указанную сумму отдаёшь бескорыстным лидерам слуг народа – и твоя мечта осуществилась – ты депутат!

(0)ты нашёл самое подходящее место для таких вопросов... тут ведь каждый второй был депутатом

(11) законодательного собрания территориального округа имени Витьки Киевского

Либо через партию - но нужно быть полезным этой партии - быть известным и принести ей голоса или принести ей деньги.
Либо самостоятельно - получить известность через общественную деятельность, которую потом конвертировать в голоса

(0) Действия депутата ограничены законодательством. Многое из того, что ты бы хотел изменить, депутатам не под силу. Потому что:
а) просто не в ведении уровня депутата (городскую проблему не может решать депутат областной думы, как и наоборот).
б) для решения проблемы через принятие или изменение закона нужны голоса других депутатов, то есть нужно будет уговаривать других депутатов присоединиться в голосовании к твоему законопроекту, чем-то мотивировать их, заинтересовывать.
И прочее, и прочее...
Если, конечно, речь не идёт о камазе песка для какой-нибудь детской песочницы, но это можно и самому организовать.

(0) Паркуа бы не па? Создаем свою партию "Партия 1Сников", выдвигаем тебя депутатом.

Кризис среднего возраста, что ли?

Возьми да баллотируйся от района.

(0)
1)Финансовую поддержку со стороны того, чьи интересы планируешь лоббировать.
2)Отсутствие совести.
Все остальное не важно.

(0) Тут только два варианта.
1. У тебя очень много денег, не важно своих или какой то группы за твоей спиной, которая делегирует тебе возможность, с учетом дальнейших благоприобретений.
2. Его величество случай с крайне низкой вероятностью. Тебя выносит как пену на поверхность - типичный пример - Савченко...

(17) нафиг, нафиг. Итак про 1с-ников есть стереотипы. Зачем еще такое чудо выносить из избы...

Нужно чтобы тебя укусил другой депутат

Справедливости ради, депутаты разные бывают. В нашем городском маслихате депутат от нашего района - академик, препод в местном универе, от другого района - главврач одной из местных больниц. "Наш" выдвигался по инициативе студентов из молодежной организации, они и проводили кампанию за этого дядьку.

(30) Депутаты - они не для "решения более сложных задач для людей". Хотя зарплата и пенсия у них зачётная, есть за что бороться.

в 90-е двое сокурсников пытались стать депутатами. Один - мелкий бизнесмен, полез по своей инициативе (тоже было желание "сделать мир лучше"). Другого продвигали какие-то знакомцы (для продвижения своих интересов).
первый потратил чуть не весь свой капитал, второго финансировали "партейцы".
Оба не прошли.
Первый запил, жена два года восстанавливала бизнес...
второй так и пошел с помощью тех знакомцев вверх по карьерной лестнице. сейчас достаточно крупный начальник в околожелезнодорожных структурах....

Бабло, связи, предвыборная чушь.

+(25) тогда стать депутатом "по собственному желанию" было возможно. Сейчас - нужно присоединяться к партии. Даже на уровне района.

(0) Либо бабло! Либо ты супер креативный и сильный!

(0)надо было в 90-е бандитом работать
опоздали

(0) На сам опрос - ответ однозначный. Простому человеку, стать депутатом невозможно! Депутатом может стать только непростой человек!

http://song5.ru/text/бригадный-подряд-депутат

(30) Да ну нафиг?
Если есть деньги депутатом можно сделать любого человека, вне зависимости от его простоты.

(32) Другое дело сколько он там продержится?

Маньяку для начала неплохо было бы завязать с публичными выступлениями в состоянии алкогольного опьянения.
И вместе с бухлом уйдет и "желание идти в депутаты". курям на смех

я бы через профсоюзы выдвигался

(0) Более интересен вопрос, что надо сделать депутату, чтобы стать простым человеком...

Как раз ведь праймериз были, надо было туда идти для отладки себя как выдвиженца.

(32) Да как же вне зависимости, если у простого денег нет?

(38) Занятная точка зрения - "непростоту" человека в денежных знаках замерять.

(36) Проиграться в казино и рассориться с партийным начальством?
(39) Параметр не хуже других.

(40) Самый наихудший параметр из всех, которые только можно придумать.

З.Ы. И эти люди за социализм радеют.

У Мани вбросы все заковыристей...

(41) Не худший. А при капитализме как раз один из определяющих. "Простые" реально богатыми быть не могут.

Социализм тут вообще при чём?

(43) При том, что чисто по-человечески измерение "сложности" человека дензнаками мало того, что некрасиво, так еще и в приличном обществе стыдно должно быть.

(4) >> хорошая петиция собирает голоса сама

Заблуждение.
Большинство изменений в политике и в жизни всё же проталкиваются активными людьми, которые доказывают свою позицию, жизнеспособность и необходимость своих идей.

Само по себе конечно тоже иногда что-то происходит, но это если речь идёт о чём-то дано назревшем, и не требующим серьезной дискуссии. А просто так - даже если я пожалуюсь на плохие дороги - никто пальцем не пошевелит, чтобы подписать мою петицию, пока я сам не начну с ней бегать и всех убеждать, что у нас во дворе яма выросла до уж совсем неприличных размеров и пора бы её заделать.

(44) Дык богатство объективно делит людей на страты. Это не значит, что это что-то хорошее, но отрицать реальность глупо.

Кстати, и моральная сторона, которая "чисто по-человечески", у богатых и бедных воспринимается по-разному. Им не стыдно.

(0) Личное ИМХО.
Политика это тот случай, когда очень сложно оставаться чистеньким, работая с утра до ночи в какашках. Исключения конечно случаются, но на то они и исключения.
Посмотрев на праймериз единороссов тихонько офигиваю. Они умудряются устраивать сомнительной чистоты выборы даже внутри партии. Кааааак....!?!?!? Уж здесь то должно было быть вообще всё образцово показательно чистым.

(46) Так и надо говорить тогда не "непростой", а "богатый". Иначе получается подмена понятий а ля "если небогатый, то простой", что равносильно приравниванию всех, не имеющих многомиллионных доходов, к дуракам.

(0) Надо откатить нужным людям, подогнать пару Мерседесов AMG (модели получишь от куратора) в качестве вступительного взноса в партию - и, может быть, в каком-нибудь Урюпинске тебе выделят место подавана.

(47) Очень просто.
Любые выборы это обман.
Поэтому если проводишь выборы - уже никакой чистоты.

Голосовалки имхо не хватает для оценки шансов. Сколько из мистян проголосуют за ТС?

(50) А выборы можно ведь сделать честными?

(47) Это ты еще праймарис других партий не видел

(52) Все относительно Относительно выборов Ельцина 1996 году - легко

Всё очень просто.
Нужно не иметь совести и иметь деньги и связи

(52) Нет.
Все просто - на выборах человек вынужден выбирать кандидата, с которым лично не знаком.
Единственный способ получить информацию о кандидате это СМИ.
В итоге - победит тот депутат, который организует лучшую реклаамную кампанию в СМИ.
А реклама и эксперты по рекламе стоят денег.

Т.е выбирает не тот кто голосует, а тот кто формирует общественное мнение в СМИ.

Единственный способ сделать честные выборы - выдвигать в кандидаты исключительно людей которые лично знакомы со всеми, кто будет голосовать.

Евгений Шекин рвется во власть?
Хрущев2.0

Нормальный человек в политику не пойдет.

Все не читал, может буду не уникальным, отвечу репликой Шнура: "Выборы, выборы, кандидаты "люди нестандартной половой ориентации"

(58) с другой стороны, пока мы считаем, что "Нормальный человек в политику не пойдет" - мы и будем иметь то, что сейчас в политике....

да берете любой десяток персонажей и смотрите на их карьеру. Всякие неочевидные места в виде прыжков через звание объясняете либо через комерцию либо через знакомых и все становится более менее понятным. Ну основа конечно это инициатива и длинный путь с элементами везения.

(57) А вдруг это второй Ульянов (по кличке Ленин)?

(0) Если такие вопросы возникают, вряд ли созрел.

(60) А в политике всегда и везде так было и будет.
Так что все верно.

(58) В политику идут либо идейные (которых мало и с которыми иметь дело не любят), либо для монетизации власти. Посудите сами: официальная ЗП на уровне хорошего спеца, работы чуть более чем много, отвечаешь за 140+ млн человек и пару будущих поколений.

Вводить расстрелы? Тогда туда пойдут еще более отчаянные головы.

(0) Спонсор, или как сейчас можно говорить - бизнес ангел. Как говорил дедушка Ленин - Политика есть концентрированная экономика.
Депутат, это всего лишь инструмент в достижении коммерческих целей той или иной группы лиц. Будут тебе деньги платить, а ты будешь отстаивать интересы спонсоров.

(48) Дык это ты вдруг сам решил, что "простой" = "дурак". Я под "простыми" понимал обывателей, абсолютное большинство населения, народ, если угодно.

(0) общественный зуд дает о себе знать с раннего детства - в детском саду горшок возле воспитателя, в школе - раньше комсорг, сейчас староста, для ПТУ-ков на производстве - профорг, для студентов - руководитель студенческого самоуправления и т.д.

для общественной работы ИТ-специальность это скорее препятствие, чем плюс

(66) хорошо сказал! Я дополню лишь то, что даже чтобы стать инструментом в чьи-то руках нужно иметь хорошие связи из верхушки тех группы лиц, которые готовы протаскивать свои коммерческие интересы в законы страны.

Отсутствие совести и внутренняя предрасположенность к патологическому вранью, имхо! )))

(0) для этого нужны: жадность, тупость, лень.

ох, щи...

(0) Созрел, чтобы участвовать в более глубоких процессах?
Со знаком + или со знаком - участвовать?

(71) Вот тоже подумалось - ведь есть перспективы у адинэсника, тем более Мани :)

(52) Демократия устроена таким образом, что даже случись кристально честные выборы, манипуляция населением произойдёт в любом случае. В казино ведь тоже обычно всё по-честному, а выигрывает тем не менее казино.

хе - мну б не голосовал

а для того, чтобы "применить свой талант, в разборе и решении более сложных задач для массы людей", депутатское кресло не нужно. Для этого есть общественные организации. Сделай новую или примкни к существующей и решай все, что хочешь. Помимо этого можно решать и разбирать без отрыва от коммерческой деятельности - любой бизнес строится на удовлетворении какой-то потребности своих клиентов, а вот это  "сложных задач для массы людей" - это ни что иное, как потребность клиентов.

Но для этого всего мозги нужны и работать надо - в депутаты-то, конечно, проще податься. Там не надо работать.

(72) со знаком "как получится" и "как всегда"

(65) Я видел и нормальных. Но они быстро "сдувались". И вместо "учаВстия® в более глубоких процессах" начинали заниматься тем же, что и подавляющее большиинство коллег - монетизацией...

(0) Уже больше недели показывают последний сезон "Реальных пацанов", именно там наглядно показывается "как  стать депутатом", возможно ты еще успеешь к осенним выборам

(0) Деньги (побольше), связи с нужными людьми  и хорошо подвешенный язык. Все остальное не принципиально.

(72) Если невозможно с чем-то бороться, остается единственный выход - возглавить!©

(0) Беспредел создавали сознательно и не глупые люди. Он им нужен. А тут ты пришел и будешь всё им ломать.

(0) представь плакат со своей фоткой и поставь себя на место избирателя :)

(0) Начни с изучения русского языка.

(83) интерфейс у него как раз самый депутатский. В спишжак только нарядить и - вылитый.

Женщинам, кстати, проще в этом плане. Есть секретное оружие.

(85) еще про рабочую биографию напомни :)

(0) Чтобы стать депутатом, необходимо выиграть выборы. Ваш Кэп.

(86) ой, да я вас умоляю! Что в них секретного?..

(89) нужно знать, кому и каким конкретно местом...

(90) pff!

Маня - наш депутат!

(0) У тебя ума не хватает справа вверху нажать красную кнопку "Я", и ты тут рассказываешь что другие - "тупари".

(92) Свят-свят-свят /натужно крестится/

(0) Элементарно. Нужно бабло - много.

Либо можешь идти по партийной линии или корпоративной.
По партийной линии, можешь сначала с какого социального или инфраструктурного объекта. Т.е. создаешь какой совет или фонд, при партии развиваешь его. Если будет поддержка электората, то есть шанс попасть в депутаты. Сначала местные, а потом и в федеральные.

Если в корпоративной, все тоже самое, только работаешь на дядю в ранге топменеджера.

Что-то мне подсказывает, что весь альтруистический пафос Маньяка имеет причины до банального примитивные: где-то обломали с госгарантиями по медицине, и тупо хочется отомстить "этим всем". Мотиватор так себе )

(0) Кстати, можешь, для начала тупо посмотреть проблемы твоего района. И попробовать решить хотя бы одну из них.
Например детскую площадку организовать или что бы дорогу заасфальтировали, знак пешеходный переход повесили.

Это все не требует финансовых усилий и депутатом быть не надо. Но в круг общения зайдешь, встречи, решения проблем.
Да и понятно будет, надо ли тебе это.

(78) >  Я видел и нормальных. Но они быстро "сдувались". И вместо "учаВстия® в более глубоких процессах" начинали заниматься тем же, что и подавляющее большиинство коллег - монетизацией...

Глубо идти на биржу чтобы там проповедовать новый завет, не так ли? Парламентаризм в РФ не место для дискуссий, это необходимое обременение в международном политесе. Ну и что должны делать активные люди в формате обременения, если таки кое-какие педальки у них имеются? - правильно, поворачивать систему к себе лицом, в частных вопросах.

*глупо

(100)

(98) Ну естественно. Но хотя бы пытаются - а это уже хорошо. Хотя бы тем, что если это станет "местом для дискуссий" - некоторые смогут и развернутся "к истокам"

(98) За "дискуссиями" — это в Раду.

(101) здесь имел ввиду под частными вопросами именно частный корыстный интерес )

(101) Если спонсорам такой разворот не нужен, его и не будет. А "развернувшихся вопреки" заменят другими. Разве что по мелким непринципиальным вопросам ослабят поводки.

От одного миллиона рублей, за самое невзрачное место.