Загадка Китая и Индии - это самое большое в мире население в Китае и Индии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_населению Часто возникает вопрос: почему так сложилась расстановка мирового развития населения в Китае и Индии? Регион совместный. Напрашивается 2 ответа: 1. Это самые безопасные районы в мире, и поэтому население так разрослось? 2. А может с этих районов начиналась жизнь и расселение народов на Земле, поэтому тогда они такие и густонаселенные?

(233) Та самая. И вертеть он всех начал как раз тогда, когда сделал реформы и ушел от феодализма. Я же сказал "до" 1-й мировой. А Бисмарк тогда был по сути (а не по декларациям) - абсолют

(231) О нет. Это вы не эту роль недооцениваете.
Роль личности в истории - просто решающая!

(234) Ты описываешь какую-то сумасшедшую анархию

(234) Это ты странный. Ну вот твой "нарушитель законов" распределил ништяки, как надо себе самому. Твой монарх с только правом помилования сидит и плачет.

(238) прикинь он просто свое право не применит

(239) И нафига он такой красивый нужен?

(240) Чтобы применять свое право помилования к тем, кто хоть и нарушает законы (принятые не монархом) но по сути им неподсуден до тех пор пока они нарушают в нужную "абсолютному" монарху сторону.

(241) Хрень какая-то. Это что-то из жанра антиутопии, когда президент один день в году может любого из снайперской винтовки застрелить.

Что бы осуществить какое-либо право, например право помилования или наказания, обладатель этого права должен иметь для этого силу. Если нет силы, то такое обладание правом не стоит и бумаги на котором оно задекларированно.

(242) Не передергивай, правом помиловать понятно нужно обладать и иметь для этого силу к примеру закона.

(242) >один день в году может любого из снайперской винтовки застрелить.

Он может помиловать того кто стрелял из винтовки и неважно в какой день.

(244) А зачем все это? Чем не устраивают старые добрые "законы"?

(245) ст 84 ук рф

(246) сорри ст 85 ук рф

(247)+ У нас не "абсолютная монархия"?

У нас монархия?

А как право помилования связано с темой? ))

(249) Нет пока только абсолютная в кавычках. Для монархии нужна еще наследственность передачи власти.

(250) Видимо в Индии и Китае очень много народу помиловали. больше вариантов не вижу.

(252) Насчет Индии не знаю, а вот в КНР была "Культурная революция" деятелей которых за их по сути убийства массовые совсем даже не посадили.

(250) да ни как вообще

(253) культурная революция слегка (не более, чем на несколько процентов падения скорости роста) замедлила рост населения Китая. Нужно иметь в виду, что за период с 1950 по 1980 население Китая почти удвоилось

1953? 1964? 1982? 1990? 2000? 2010?

59435 69458 100818 113368 126583 133972

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E4%BA%BA%E5%8F%A3

(255) ? - это nien=год, миста иероглифы не поддерживает

(255) Ничего не путаем что именно замедлила а не ускорила? Сами же писали про "образование и культурные ценности" с запада которые замедляют рост.
А при революции как раз с чем боролись и руками кого?

(257) культурная революция боролась в том числе с традиционными китайскими ценностями, как то уважение к старшим и т.д.

После её окончания был отскок вверх, как бывает после войн

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E9%99%86%E4%BA%BA%E5%8F%A3#/media/File:Population_and_Natural_Increase_Rate_of_PRC.jpg

А вот с 90-х мы видим постепенный приход западных ценностей, скорость роста падает в 2-3 раза ниже, чем во времена культурной революции

(261) <с 90-х мы видим постепенный приход западных ценностей, скорость роста падает в 2-3 раза>

А разве это не связано с запретом на второго ребенка, который только сейчас отменили?

>культурная революция боролась в том числе с традиционными китайскими ценностями, как то уважение к старшим и т.д.

она вероятно там победила... китайцы крайне мерзотны в среднем по палате - 0 воспитания, наглые, крикливые

(262) нет

демографическая политика в Китае с 70-х и до недавнего времени практически не менялась. А скорость роста населения менялась сильно (упала в разы). Это можно объяснить только изменением системы ценностей.

(263) лично общался с одним парнем и тремя девушками, все студенты из Китая в наших вузах. Парень был серьезный и очень приятное впечатление оставил. Девушки все какие-то инфантильные. Но вообще у них там есть ещё проблема избалованных детей, это скорее всего результат политики одна семья - один ребёнок.

>лично общался с одним парнем и тремя девушками, все студенты из Китая в наших вузах.

пообщайся когда их в массе и они просто туристы или наоборот местные

это не студент ботаник

(265) нужно иметь в виду, что у них другая культура. И в этой другой культуре, например, выкинуть еду с тарелки на пол не является некультурным.

(266) и что им ж.пу целовать за это?

(267) ну если хочешь, разве что. Мне лично такая мысль не приходила в голову.

(267) Скажем так, если они будут некультурно (в понимании нашей культуры) вести себя у нас, это вызовет у меня резкую реакцию.

(269) а если он на тебя рыгать будет в такси (водила) у себя? или отпихивать тк ему пройти надо? без всяких простите/извините?

мне знакомые чего только не рассказывали на выставку ездили в шанхай

такая страна, вся такая с традициями

в самолете тоже сам имел удовольствие наблюдать - хуже только наши летевшие бухие в турцию в нулевые. а это просто у китайцев постоянное состояние такое

(270) Постарайся не просто испытать неприязнь и отторжение, а понять что происходит. Там тоже полно быдла из деревни и нищих пригородов. Не просто полно, а в разы больше, чем у нас. И если ты натолкнулся на таких людей, это не повод презирать весь народ.

(272) "Постарайся не просто испытать неприязнь и отторжение, а понять что происходит."

Зачем?

Просто китайцы и индусы издревле любят это дело и не используют противозачаточные

(273) понимание обычно полезнее непонимания.

(274) там есть древний способ "дао любви" - по простому прерывание акта. Трактат об этом был написан, когда у нас ещё письменности не было.

(270) на турфорумах о китайцах, особенно когда их водят стадом очень дурно отзываются.

(185) Только в России угнетали своих.

(275) У тебя неверные сведения насчет прерывания. Даосы никогда не прерывают.

>Только в России угнетали своих.

1. чужих не было
2. дворяне "ле мужика" своим вряд ли считали
3. тем более что все "холопья государевы" от боярина до последнего бомжа

(279) Чужих было достаточно. Порядка не было.

Посмотрел фильм Родина, там про то как Индия мозги вправила олигарху и его дочурке, правда в Индии все настолько ближе к истине, или это в фильме пропаганда?

(281)нашему олигарху и его дочурке. Он в итоге бродягой стал и сумасшедшим. А дочурка залетела от изнасиловавших ее русских и решила рожать.

(235) Доступ к форуму отрубило на день. :)
Ты теперь припомни, кто в то время был монархом Пруссии (и потом Германии). Даю подсказку, это был нифига не Бисмарк. Твой пример - он совсем мимо абсолютной монархии.

(281) "Мозги вправила" и "стал бродягой и сумасшедшим" - это разве не взаимоисключающие утверждения?

(279) Господин ПЖ ты удивляешь. Чужих было очень много.

(285) <Чужих было очень много>

В смысле чужие? Я тут уже приводил русских князей, кто откуда. Годуновы из Золотой Орды чужие или кто?

"Я узнал, что у меня
Есть огромная семья
И тропинка и лесок
В поле каждый колосок
Речка, небо голубое
Это все мое родное
Это Родина моя,
Всех люблю на свете я"
(с)

(277) Хватить нести эту ахинею.
Угнетали везде в средневековье, во всем мире. Угнетали и своих и чужих.

В европе точно также угнетали "своих", и намного более жестко чем в России. Мы только к 18-19 веку начали их догонять в крутизне угнетания, но так и не догнали.

(287) Так. Уже интересно. Где конкретно в Европе угнетали своих? Примерчик, будьте добры.

(288) Скажи лучше где не угнетали

(289) Нигде своих не угнетали, кроме России. Я же, кажется, уже сказал.

(288) Достаточно самых крупных  для примера - Англия, Франция, Германия.

(290) Ты сказал - куету

В Германии завоеватели германцы угнетали славян. В Англии завоеватели норманны угнетали англов и саксов. Во Франции завоеватели германцы угнетали галлов и кельтов.

+(293) Ты, видимо, думал, что в Германии крепостными были германцы? А, например, в Польше - поляки?

(286) ну например узбеки, киргизы и таджики.

(294) Плять, именно так и было.

(293) Прочитай уже наконец какие-нибудь академические труды, а не Фоменко и Резуна.
Выглядишь смешно.

+(295) поляки, финны и приебалты

(296) Удивительно, что ты не вспомнил про США.
Ты давай эти труды сюда. Вместе почитаем.

(294) <в Польше - поляки>

А поляки это кто? Не славяне?
По поводу германцев, так помнится, они евреев гоняли и таки выдавили их в ту же Польшу. Про бритов, так какие там норманы? Викинги! Во кто всех окучивал )))

(297) <поляки, финны и приебалты>

cм. (79),(95). Наши все.

(299) В Польше крепостными были русские.

(298) Честно, не хочется распылятся даже.
Сразу видно что у тебя своя картина в голове, которые не изменить. Ну да и ладно, это не мои проблемы.
Для начала можешь начать со школьного учебника или хотя бы даже википедии.

Ищи типа "устройство феодального общества Европы средних веков".

(300) Сори, ошибся - (82), (106)

(299) германы, говоришь, евреев в польшу?
а Гомулка в 60-х их обратно? ))

В конце 1960-х — начале 1970-х годов был организатором антисемитской[5] кампании в Польше, связанной с польским политическим кризисом 1968. Антисемитская кампания в Лодзи началась с выступления Гомулки 19 июня 1967 года, где он заявил, что в Польше существует империалистическо-сионистская пятая колонна[6]. Антисемитские выступления польских деятелей коммунистической партии привели к тому, что были уволены и вынуждены эмигрировать тысячи граждан еврейского происхождения и данная кампания расценивается как «коммунистическое преступление»[6].(c)wiki

(301) В Польше как и в других странах европы крепостными были - те кто жил на этой территории, без деления на национальные признаки. Вообще привязка к национальностям это довольно поздняя заморочка современности.

Когда польские крестьяне массово бежали на Русь в 16 веке (у них тогда там беспредел творился), то становились крепостными уже в России. И наоборот когда русские бежали в польшу или были угнаны в плен, то там уже становились крепостными.

(301) <В Польше крепостными были русские>

А русские это кто?
Вот хохлы говорят, что они хохлы, а не русские, и панов польских люто ненавидели..
А поляки кто такие? Из ромеев чай?

(302) Не хочется, потому что не можется. Сразу видно, что ты ничего, кроме википедии и школьного учебника не читал.

(293) "В Германии завоеватели германцы угнетали славян."

Вообще изначально Германцы - это славянские племена, и только затем были оккупированы Карлом Великим, обращены и христианство. Это была как раз первая волна "Дранг-нах-остен"

(307) О хоспади....
Тьфу, бесполезно.

Почитай вузовские учебники, может поможет, хотя наврятли, запущенный случай

(305) "На этой территории" в Польше русские жили из покон веку. И там же жили ляхи-паны. Среди ляхов ты ни одного крепостного не найдешь.

(308) Ага. Значит оккупация таки была? И оккупанты угнетали оккупированных? Т.е. наш спор только о том как кого назвать. Ну называй угнетаемых как угодно. Все равно - "чужие угнетали чужих".

(310) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Polska-992-1025-ru.png/800px-Polska-992-1025-ru.png

найди русских.

(309) Ты лучше сам хоть одну монографию прочти. Потом расскажешь.

(312) Так справа же!

(310) <ляхи-паны>

Пан эт типа господин, насяльника, помещик. Как среди них может оказаться крепостной?!

(311) <оккупанты угнетали оккупированных>

Богатые угнетали бедных.

(316) Только богатые не просто так стали богатыми. Они бедных завоевали и ограбили. И завоевали они чужих.

(314) ога, пруссы = русские. иди в баню.

(318) Пруссы - сверху. Не передергивай!

(319) тогда ты пошто хохлов русскими называешь?
Говорят, они вырыли черное море, ложками.)

(320) Не я называю, а твоя карта.

Товарищи, поклонники альтернативной истории, вернитесь пожалуйста к сабжу про население Китая и Индии, или я закрою ветку.

Индия хорошая, Китай так себе. Хотя в плане экономики второй выглядит неплохо. Но нет души, чего-то не хватает в китайцах.

(317) <Они бедных завоевали и ограбили. И завоевали они чужих>

Я не понял. Вся Польша под ружьем стояла? Эт типа Польская Орда, от млада до стара? Ты чет гонишь.
От завоевательных походов гешефт получали только князья (паны, если угодно), остальные как были, так и оставались нищебродами-холопами, если выживали.

И кто там кого завоевывал? Ты для начала с этим разберись.

(322) <про население Китая и Индии>

Кстати, ни Китай, ни Индия не развязывали каких-то глобальных войн. В основном им доставалось. Миролюбивые?

(324) Товарищ живет в паралельной альтернативной реальности, не разрушай его уютный мирок.
Он нам сейчас начнет петь про "Россию - страну рабов и т.д"

(323) "Индия хорошая"

А как же их деления на касты? Это же против прав и человека

(327) не одобряю. Но не всем же быть одинаковыми. Страна древняя, самобытная, основная религия гуманная.

>основная религия гуманная.

бугага... "огнем и мечем" как и все остальные

+328. да и не все так просто. в какой-то передаче показывали, как неприкасаемые в мумбае, вроде, которые стирают белье, потом идут и садятся в хорошие машины и едут в хороший дом. А это даже не каста.

(329) она гуманна к верующему. и не содержит экстремистких моментов.

(331) снимайте лапшу с ушей. ислам тоже миролюбив до безумия. однако игил и прочее существует

(332) не вешай..)  ислам он самой мирной назвал.. где неверные к животным приравнены.

(322) Ты даже в элементарных понятиях путаешься. Причем здесь альтернативная история? Ты хоть знаешь - что это такое?