Что то меня сомнения взяли, что ВВП пойдет на новый срок...

в виду чего я и задумался, а кто если не он?

для меня очень интересным вариантом сейчас видится два
1. Шайгу
2. Володин

при чем Валодин в свете нового назначения похоже вбросили с целью посмотреть реакцию, если покатит очень возможен "сюрприз"

зы
голосовалку потом прикручу когда варианты будут

(260) бгг, медведев что ли вышел. Однако выбрали и никто не жужжал.

(259) Почему это монархическая часть не подходит? Например Екатерина обязана была передать правление своему сыну, как только он женится, но не стала этого делать.
Другой пример - Александр 1. Он хотел уйти. Тихо, мирно, в соответствии с законом. Чуть-чуть не срослось. Кстати, существует легенда, что он таки ушел. Но не официально, а инсценировав свою смерть.

(263) Потому что совершенно другие условия и механизмы передачи власти.
Ну Сталин тоже хотел уйти, при чём тут это вообще?

Путину ни от престолонаследных заморочек, ни от специфики внутрипартийной борьбы времён СССР ни горячо ни холодно, он в других условиях находится. Вот Ельцинская ситуация, наоборот, близка. Более того, в отличие от Ельцина, у Путина рейтинг не отрицательный, возможности намного шире. Что, кстати, прекрасно показал "демопроект Медведев".

(251) а простите в ШСА приемников нет? кто Клинтон тогда у Барака. да и все тобой перечисленное означает, что это шоу т.к. реальные правители тогда в тени. как в сша

(265) в сша президент не играет такой роли в политике как в РФ, он там буквально говорящая голова

Новым президентом будет чел около 40 лет. И придет он к власти на волне майдана. Вот когда? хез..

(264) Шире они были в 2008. Теперь уже деваться некуда.

(265) Они там есть, но они непринципиальны. Такой преемник не обязан выиграть.

(268) Да с фига ли? Высокий рейтинг - это очень полезный ресурс, открывающий дополнительные возможности. Ну и я не думаю, что рейтинг Путина прям существенно провалился с 2008-го.

С учетом того, что президентом можно стать с 35 лет, а также учитывая высказывание Путина о том, что "будущий лидер должен быть достаточно молодым человеком, но зрелым", я бы предположил этого кандидата - https://ru.wikipedia.org/wiki/Никифоров,_Николай_Анатольевич
В 2018 году ему будет 35 лет.
"21 мая 2012 года указом Президента России Н. А. Никифоров был назначен министром связи и массовых коммуникаций Российской Федерации[15], сменив на этом посту Игоря Щёголева и став самым молодым министром в истории России." - это как бы намекает на молодость и зрелость.
В 2009 году был включён в «первую сотню» кадрового резерва президента России, Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации с 21 мая 2012 года, семьянин (четверо детей).
Так что, возможно, следующим президентом Росии будет президент-айтишник...)

+(271) ссылка побилась - ru.wikipedia.org/wiki/Никифоров_Николай_Анатольевич

+(272) попытка #3 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Никифоров_Николай_Анатольевич

(271) Он не пойдет сам. Ответственность очень большая. Но человек правильно думающий и не имеющий связей с кланами Кремля.

(0) А почему Володин?

(271) Похож на молодого Медведева. :)
Карьерка что надо, большие дяди тянут.

(274) Да прям, без связей так не взлетают.

(273) это еще что за ...?

Кто там из КГБ-шников есть?
Но было ты прикольно, если бы президентом стала Поклонская.
Я бы проголосовал.

А В.В. был бы советником, неофициально.

(271) Кандидатура совсем неоднозначная. Представитель "золотой молодежи", либерал, бизнесмен. Такие президенты нам не нужны. https://wek.ru/ministr-milostyu-allaxa

(280) Поставят преемником - будет президентом.

(280) а кто он по вероисповеданию? Если мусульманин, то я против.

(279) Бортников, действующий директор ФСБ.

(249) Кем положено что два срока и ушел? В методичке?

(265) Да там целый семейный подряд был - Буш Младший, Буш Старший.

(285) так у них там исследования всякие временами всплывают... не буду сейчас ссылку искать, но было доказано по всем родословным на всех президентов США - там за редким исключением у них прослежены родственные связи, вплоть, до единого родоначальника из английской древней королевской крови. Подробности не запоминал. Даже Обама в родственных дальних связях с той древностью.

(286) Ну это попахивает откровенной х..

Я за Медведева :)

Что-то в последнее время травят его в СМИ постоянно, перевирают им сказанное, манипулируют. Хотя по сути то, что он говорит - верно.

+(283) Патрушев - секретарь совбеза, кгб-фсб-шник...

Стажировку в йелле не проходил? За границей в США и Европах дольше 2 месяцев не жил? Вот - пусть тогда будет он.

Голосование в думу ясно показало, что следующим будет либо Пу, либо кто-то из ведра

кстати, я бы за Патрушева проголосовал...

(291) "ведра" - это партия "Единая Россия"?

(289)(292)  Староват же. Ему уже 65 лет.

(294) я про сына ;)...

(286) Обама - английский лорд? Да он же нигер!

(293) Да

(291) Я думаю всё проще, на кого Пу ткнёт, тот и будет президентом. Если конечно он не ткнёт в какого-нибудь откровенного фрика... Ткнёт он допустим в Сердюкова, вот тут-то и начнутся настоящие выборы!

(298) По телевизору напоют, как круто он армию реформировал и что все наветы - ложь, Рафик неуиноватый - ещё процентов 80 в первом же туре наберёт.
Никогда не стоит недооценивать телевизор, даже Ельцина второй раз переизбрали.

Вот бы сохраниться, поставить Жириновского, а затем откатиться.

(262) У Медведьева как раз, нормальная рожа,.... в отличие от Володина

Следующим президентом России будет Трамп.

а при Медведеве Ливию пр*ср*ли

(300) А если бекап битый? Все руками с нуля перебивать?

Я за жириновского

Хрущ отстоял Венгрию
Лёня - ЧССР
проживи Лёня дольше, может быть и ДРА стала бы 16-й союзной республикой

только вот дилемма - что есть лучше - своя ср*ка в тепле или осознание величия Империи

на долгосрочке USDRUB в бычьем тренде, что неумолимо бьет по кошельку и по бласостоянию плебса
утешать себя тем, что сие во благо тех,кто будет после нас ?
а оно насколько им во благо ?

Кто тут в президенты крайний? Никого? Ну тогда я первым буду!

http://vladimir-su.livejournal.com/57741.html

(298) Продолжит традицию Ельцина?

(299) Это в 96 году то? Т.е. те выборы которые до сих пор считаются самыми грязными выборами? Телевидиние тут точно не помощник был. Скажем так на выборах президента 1996 года точно не Ельцин победил. Ну тут же вопрос ни кто победил, а как посчитали

(291) Борис Надеждин? Или он опять сменил партию?

(310) как же народ позволил ?

(312) смешно

назначить ВВ пожизненным императором, а то что ждать от медведеобразных

(313) Я как-то не интересовался в то время.

(312) Я помню, в то время выходила газетенка со страстями про коммунистов, типа опять окунут страну в кровищу по горло.
Чёс артистов за Ельцина.
В общем-то, помню, у Ельцина по каким-то там подсчетам было 6%.
Выиграли коммуняки в итоге, но Зюга то ли зассал, что ему делать со страной, то ли предпочел продать выборы.
В итоге выиграл Ельцин.
Зюга-то правильно сделал.
Одно дело трындеть про тот, как сейчас придут коммуняки и железной рукой наведут революционный порядок, а совершенно другое получить страну, в которой коммуняки и их протухшие методы никому не вперлись, а выбрали их только потому что это наиболее подходящий вариант за вариант "Против всех", который отменили.

Судя по тому что по первому сейчас идет проект команда, где Кадыров лично будет отбирать себе помощника (или приемника) главы Чеченской республики, то возникают обоснованные подозрения, а куда может переехать сам Кадыров? Мэром Ростова? Москвы? Или нужно брать выше?

http://russia.tv/brand/show/brand_id/60699

(317) ужас какой, ну и мысли у тебя

(319) Думаешь в Питер?

"Кадыров лично будет отбирать себе помощника (или приемника)" // "Приемника" это ты смешно сказал

(320) В прибалтику.

(316)>коммуняки и их протухшие методы никому не вперлись

Это объясняет и август 1991 года и выборы 1996 года. Те конкретные коммуняки, которые были в наличии, даже говорить с трибуны за исключением Горбачева и Зюганова не умели. А ведь надо было не только говорить, но и делать.

(316) Зю и не коммунист. Такой же либерал, как Ельцин и Путин. КПРФ и создана была для нейтрализации возможных протестных порывов.

(317) Кадыров - за жёсткую и бескомпромисную борьбу с наркоманией.

Кириенко.

Володин - он же из этих.... ну которые к женщинам прохладны))

(326) Кириенко - несерьезно. Во-первых, он из сайентологов, во-вторых, его ставили как раз перед августовским кризисом 1998-го, чтобы собак на него повешать. Эдакий мальчик для битья.

Кириенко запомнился тем, что ввел 3% удержаний в ПФР вместо 1%. Когда Кириенко ушел, это отменили. Такое впечатление, что он был беспомощным. Но и Черномырдин тоже в той ситуации ничего не смог сделать.

(326) про Кириенко целый разворот на РБК
http://www.rbc.ru/politics/05/10/2016/57f52cba9a79478593f3ecd4

По секретным данным президентом будет Кириенко, но реальная власть будет в руках гос коммитет, под председетаельством Путина.

(0) Пока рано об этом говорить.
Но вот то, что Медведев победил прошлый раз, стало понятно за полгода-год да выборов.
Многие Россияне тогда говорили, почему вы решили, что
Медведев?
Ответ был прост, за год до выборов Медведева стали крутить по ТВ по 10 раз в день, и объездил он всю РФ с визитами и весь такой положительный.

Сейчас такой суеты не наблюдается. Поэтому гадать нет смысла.
Возможно примерно за год до выборов появятся темные лошадки, типа Прохорова прошлый раз.
Да и потом я думаю, хороший кандидатов текущая власть светить заранее не будет, перед выборами за полгода. Потому что очернение кандидата это тоже дело не быстрое.

Так например было видно перед выборами Путина, как за год до выборов началась отрицательная пропаганда в его сторону. Потому что, это сложно  сделать за неделю, за месяц.

Так было на пред последних выборах Единой России, даже лозунг крутили целый год "Партия жуликов и воров". Почему то на этих выборах ее не крутили.

У нас в Казахстане например такую же фишук проделывают с Масимовым, как ранее у вас с Медведевым. Думаю в Казахстане с вероятностью 95% новым президентом будет Масимов.

(332) Судя по тому какая клонада творилась перед выборами в ГосДуму, предполагалось, что ЕдРо сольют и будут патриоты.

Пропаганда против Путина шла интересным образам, да и сейчас постоянно идет.
Например перед прошлыми выборами, когда он победил, я своих друзей из России спрашивал, как они относятся к Путину.
Мнение было примерно такое: "Достал он всех". На мой вопрос, что именно сделал плохого и как достал, ответ обычно звучал невразумительный, примерно такой "не знаю, но достал всех".

Например пропагандируют так:
Входим на ютуб вбиваем "самые коррумпированные политики".
Как думаете кто занимает первые 2 места? Фото Путина конечно. Причем в самих роликах про него ни слова.
Зато какой эффект в подсознании человека связываются ""самые коррумпированные политики - Путин". И так целый год в различных СМИ.

И поэтому получаем ответ на вопрос: Как вы относитесь к Путину? "Достал он всех". Работает чисто подсознание, фактов у человека нет. НЛП в действии, в масштабах страны.

какая разница кто будет президентом?
будет как у турков, премьер главный и самое главное вечный, почти вечный :)

(334) Была пропаганда против чиновников.

Начиная от высказываний Медведева и заканчивая делом Захарченко.

(0)
Будет ВВП.

Есть хорошая документальная книжка "Вся кремлевская рать" про историю последних 15 лет России. Чем лучше мы знаем непропагандистскую историю, тем достовернее можем прогнозировать будущее.

(337) С чего взято, что эта книжка даёт достаточные знания реальных движняков во власти? Или даже достоверные знания? Таки автор - известный либераст с "Дождя".

(338) Читайте разные источники, формируйте своё мнение. Уговаривать вас - мне за это не заплатят.

(337) Помимо этой книжки могу посоветовать Хазина - Лесница в небо.

Будет Адольф Виссарионович Пиночет.
Путин же намекнул пиндосам типа - договаривайтесь со мной пока не поздно.

будет тарзан.

Будет володин... (маленькая буква, не ошибка...)

(0)
Почему сомнения?  Не тянет уже?

(341) двое из названных поднялись благодаря англосаксам. Это ты на что намекаешь?

(339) > читайте разные источники

обычно имеется ввиду "читайте разные источники из списка рукопожатных". Спасибо, тысячелетняя история России даст в этом контексте намного больше, чем 15 лет от либераста..

Няша будет..Поклонская

(345) Как бы не все трое. Они всё время кого-то взращивают.

Индустриализация - при деятельном участии, Конституция 1936 - если не копия американской, то по духу они близки (есть выборы без сословных ограничений, конгресс и сенат), высотки Сталина = небоскребы США тех лет, убийство Сталина (и Берии) при попытке разогнать КПСС, тогда бы получилась полная неотличимая демократия с конгрессом и сенатом, как в США.

ВВП 1 разик, Медведев 1-2  разика, а потом интрига.

(348) А ещё у Сталина было две руки и две ноги, прямо как у англичан! Совпадение? Не думаю!

(349) ВВП ещё на срок - скорее всего. Медведев - сомнительно. Он и "молодой, горячий" слился, а старый тем более нафиг не нужен. Мало ли таких же "Медведевых" там пасётся?

(100) Почему? ВВП не вечен, должен же кто либо уже родиться :)

(81) А вы оптимист :)

Если ввести ЧП, то выборы можно не проводить совсем и сэкономить деньги

Я за Собянина. Реально преобразил Москву. Куча метро, тысячи дет площадок, деревья, трава , мостики в парках, улицы в порядок, пробок меньше. Сам из провинции

После Москвы приехав в Питер офигел - двое малолеток на Невском дубасили третьего. Никто не подошел. В Москве быстро бы в кутузке оказались

Переломанный асфальт напротив Эрмитажа, полное отсутствие туалетов. Да,сразу Москву начинаешь ценить

(357) ну а чего ты хотел увидеть в российской провинции?

(357) Да там вообще на улице прилюдно спариваются. Портовый город...

(357) Около года назад Питер проезжал, походил по центру часа три, был сильно удивлен, что через каждые 20-30 метров в самом центре висят объявы о предоставлении услуг девочек по вызову, походу Питер, и правду, становиться секс-столицей России...

(359) Ну ночью в любом городе так..