От 40".
Чтобы нормально работал как монитор.
Разрешение наверное лучше UHD.
Наверное, лучше гнутый.
На 3D замахиваться смысла нет, думаю, не впечатляет.
Бюджет до полусотни, пожалуй.
Пока приглядываюсь к Samsung UE49KU6300.
Кто что скажет?

(81) И в чем сомнения? Ну не тянет встроенный декодер больше чем FullHD.

дома висит 50" в двух метрах (прямо над кроватью), как моник вполне нормально, но только в тырнете полазить, да киношку позырить, а для работы неудобно, ибо горизонтальное положение не располагает.
Думаю, что 40" в трех метрах маловато покажется.
PS сам бы от 60" и более не отказался бы

Взял в итоге Philips 55PUT6400 https://market.yandex.ru/product/12653574?hid=90639&suggest_text=Philips%2055PUT6400&suggest=1&suggest_type=model.
Ниче так вроде, правда на компе 4K так и не запустилось, видимо видюха не тянет, только Full HD.
Поставил в зал, жена в восторге :))

(91) минимальное расстояние от экрана должно быть 3м. Вам своего зрения не жалко?

(93) кто сказал, что именно 3м?

(94) лучше 4

(93) Тут дело в зрении, а в том, что картинка SDTV была рассчитана для оптимального просмотра с расстояния, равного 5 диагоналям. В монитор же тебе разрешают пялиться с 60 см... или ты и в монитор с 3 м глядишь?

(93) (94) (95) правило 3 диагоналей!!!
А так, большого телека НЕ БЫВАЕТ!!!
(92) Хороший телек с отличной картинкой. Единственное:
- не очень понятное меню (но привыкаеш быстро);
- видосы с флешки либо с ЖД воспроизводит не все форматы(если согнал с компа то не страшно);
- СмартТВ реализован не лучшим образом.

(97) И это правило пошло от разрешения SDTV. При расположении ближе 3 диагоналей нечеткость сигнала становилась уже реально заметна. Реально для человека со 100% зрением если он сядет на расстоянии 3 диагоналей больше HD Ready (720p) не надо - он тупо не увидит разницы. Уже HD Ready с запасом: зрение разрешает 1100 элементов по диагонали, а 720p дает 1462 элемента.

Покритикуйте телевизор.
LG 43UH619V https://market.yandex.ru/product/13909359

Хочу взять, но в инете про него ничего нет.
Где вообще нормальные отзывы почитать? Про телефоны лезу на 4pda, а по телевизорам куда?

(99) Не бери голдстар.

(100) А что не так? Вроде основные боле менее ТВ - Самс, сони, голдстар
По деньгам голдстар побеждает. Что про конкретную модель знаешь?

(101) Ну я по собственному опыту считаю, что лидер в телеках- самсунг.

(101) по деньгам побеждает Supra

(102) Ты просто Сони не использовал)

(104) У Сони всегда ценник был высокий.

Вот пример. Сони диагональ 43, поддержка интерфейса DVB-S2 и 4K UHD стоит 60 тыш.

Смотрим самсунг. Та же диагональ те же интерфейсы но цена 42. Спрашивается, за каким нужно переплачивать 20 тыщ.

И кстати насчет качества подсветки и матрицы Сони и Самсунга я бы приоритет отдал последнему.

(105) А теперь то же самое про лыжи.

(106) Вот тебе не интересно самому прочитать про новые разработки в "телевизоростроении", выяснить, что эта абривиатура значит, что та, так сказать прокачаться, а затем идти в магазины и слушать как тебе консульты втирают лажу и ржать им в лицо.

А затем, когда ты будешь прокачан и пощупаешь все модели в магазах, ты выберешь самый лучший телек и будешь вспоминать об этом выборе каждый раз включая его.

(107) чего ж ты там такого начитался интересно?
рекламный буклетик самсунга?

(107) Смарт ТВ Самсунги - это самые тормозные и глючные из всех. Приложения не обновляются, постоянно зависают. Если не отключить автообновление каналов, то в один прекрасный день может часть каналов пропасть по неведомой причине. Возможно, в последний год что-то и поменялось, но модели предыдущих годов - редкостное УГ.

+(109) Это уже не говоря о достаточно посредственном качестве картинки.

интернет забит тоннами срача какой телек лучше, и вдруг пришел гуру который где-то прочитал и теперь точно знает Истину - что всё лажа кроме самсунга

+(110) И за три года использования, на экране появилось странное матовое пятно. Единственно, что просмотру не мешает, но когда сбоку смотришь - сильно видно.

(108) А что бывают рекламные буклеты про телеки? Я не видел, но ты читай дальше.

(112) То, что я сказал это как уточнил по моим личным убеждениям, так сказать я выразил свою мысль, а то, что выбирает каждый - это его личное дело.

(111) >> что всё лажа кроме самсунга

Объясни, почему ты так не считаешь.

>Приложения не обновляются, постоянно зависают.

обновляются. но иногда криво....

периодически слетает привязка к ютубу. но редко

(114) по мне так вообще качество картинки одинаково у всех популярных производителей
и мнение о том чья картинка круче в первую очередь зависит от того кому что довелось прочитать о "современных разработках в телевизоростроении"

то что лично для меня важно я уже выше писал - онлайн-запись эфира, возможность паузы и отмотать назад

>И за три года использования, на экране появилось странное матовое пятно

трете при уборке надеюсь не наждаком?

Пока лучший телевизор - это Sony, а там, на что денег хватает.

>Пока лучший телевизор - это Son

для тех кто готов деньги вкладывать в бренд и тупые свистелки-перделки которые никто не будет саппортить за пределами этого бренда

Купил недавно телевизор Aiwa. Плюс то, что не греется, как некоторые. Изображение неплохое. Много сервиса. Опять цена приемлемая.

(116) У меня такое в ростелекоме с приставки, вообще не парюсь. Главное что бы forkplayer (http://forkplayer.tv/) работал.
Вроде говорят, что качество изображения samsung - lg не отличаются практически, а если так, то зачем платить больше.

(93) Нету никаких 3м метров минимально! Я когда телек покупал, тоже много чего перечитал.
3м от телека это миф - просто раньше матрицы были плохие и если близко смотреть, видно было пиксели. Сейчас телики как и мониторы хоть от 40 см смотри - все четко.
А зрение можно хоть от 3 метров, хоть от 10 метров посадить, если весь день шары в телек пялить )))

Я когда выбирал телек, выбирал долго, месяца 3. Много читал.
Пришел к выводу, что лучшие тв по параметру - цена-качество и это самсунг и lg. Купил себе lg в итоге, очень доволен.
Во первых у самсунг и lgуже 15-летний опыт в производстве плоских мониторов и тв. До этого еще много много лет выпускали обычные мониторы и тв.
И как работник IT-всегда предпочитал мониторы самсунг и lg.
Ну и на данный момент доля продаж смартфонов в мире 27% у самсунга - это говорит о качестве.

Да у сони тоже отличные телики, но при тех же параметрах они будут гораздо дороже самсунга и lg, при этом качество не факт что будет лучше.

Зато как заливают консультанты в магазинах ))) Оно и понятно им нужно подороже продать.

Вот если брать музыкальные центры, то lg и самсунг так и не научились их делать. Тут сони один из лидеров.
Правда тема не актуальна, так как их сейчас никто не берет ))

Грутый экран больше бликует.

(0) Монитор нужно минимум 48". Потому что если меньше 48, то PPI будет меньше чем у обычного 24" монитора. Мелковато. Но лучше ориентироваться на 27" монитор. Умножаем на 2, получается 54" - требуемый размер для комфортной работы при условии что разрешение UHD.

Для работы да, можно гнутый. Если не только для работы, но и как телек использовать и смотреть его не в одиночестве и не с одной точки, то лучше плоский.

(0) Купил Erisson 58"
Когда рядом ставят в магазине Самс и Эрисон  -то явно самс очень даже без вопросов.
Но ценник почти в 2 раза разный.
Когда принес эриссон домой - очень даже. Претензий нет.
Нет переплаты за ненужный функционал и за бренд.

(123) ЛыЖи никогда не умели делать нормальные телеки, у них всегда получалось полное Г..НО (касамео качества изображения)!!!
Касаемо Самсов... есть отличные модели по качеству картинки, но их очень мало в общем количестве моделей. Если сравнивать накрутку за бренд, то Самсунг впереди планеты всей.
Читать о том какой телик купить конечно надо, но выбирать надо глазами. Вы же его смотреть будете а не любоваться его красивой ножкой, плавными/правильными изгибами корпуса... и  прочая бредятина.
И еще, маленькая тайна! Продавцам нет никакой выгоды продавать то, что дороже всего. Они продают то за что больше всего платят. А это... (барабанная дробь!!!) - SAMSUNG!!!! Года два-три назад, за продажу самой простой модели телевизора этого производителя шел бонус (самый маленький!!!) - 300 рублей. В день можно было продать самое малое, от 3 штук. За самый навороченный телек бонусами выдавали до 5 000 рубликов. Но такие телеки каждый день не продаются.
Теперь подумайте!!! Когда вы в магаз за телеком придете и спросите у продавца (если он конечно не в фирменной футболке от Samsung-а), какой телек взять домой??? Он вам порекомендует тот, что лучше показывает, более надежен, функционален... или тот с продажи которого он больше премии получит??? Ответ очевиден!!!
Порой бывает проще продать какой-нибудь (не хочу никого обидеть) Erison, Haier, Dexp, Fusion и прочую хрень и получить с нее 2, 3, 5% или продать Самс, ЛыЖу или еще что-то и получить с неё всего 0,1 или 0,5%. Есть разница???
Выбирайте телики глазами в магазине. Что больше нравится по изображению то и берите. И не особо верьте в то, что вам говорят продавцы.

>Выбирайте телики глазами в магазине. Что больше нравится по изображению то и берите.

там крутят спец. ролики чтобы было "красиво"

(117) Нет, конечно. Подозреваю, что тупо выгорело от солнца, т.к. конфигурация пятна совпадает с тем, как солнечный свет падает на телевизор в безоблачную погоду.

(131) фигасе... никогда не слышал про такое

(132) Ультрафиолет, мать его.

(132) Я тоже. После этого к самсунгу и качеству его экранов как-то уважение упало. Теперь на его месте лыжи висит, посмотрю, что будет с ним.

(0) Странно,что тема не нашла своего ответа :)

ТС, ты главное LG не бери, они горят и в прямом смысле этого слова :)

(100) Дык это не просто голдстар, это счастливый голдстар.

(102) Их техника в последнее время повадилась взрываться...

+(134) Хотя до этого на том же месте несколько лет висел самсунг (ещё старенький, не смарт и без лед-подстветки) - там всё нормально было с экраном.

(130) Ну так позьми флешку с хоумвидео и запусти с нее.

(135) А Самсунги взрываются.

Опять же у телеков 100500 настроек яроксти, цветности и тд.
И у всех по разному.
Например в магазе выигрышнее будут смотреться более яркий. А дома наоборот

>Опять же у телеков 100500 настроек яроксти, цветности и тд

их для красоты я думаю все выкручивают в режим "динамический" (у самса так называется)

когда все яркое и высокая контрастность. я так только боевики и фантастику смотрю

(130) Так понятно что ролики специальные, с красивыми насыщенными цветами и все такое. Так на всех телеках картинка одинаковая идет, вот и смотри что лучше показывает. Другое дело как настроить телек и чем этот сигнал до телека довести. Одно дело ХДМИ воткнуть и красота и качество картинки. Другое тот же сигнал через дешевый тюльпан подать, разница сразу заметна. Но тут уж смотри какой чем подключен, вроде никто не запрещает его на ветирине со всех строн осмотреть.
С настройками тоже все просто. Попроси пульт поиграться и посмотреть меню Настройки по изображению у претендентов в "нормал" ставиш и оттенок одинаковый выставляеш. Вот и весь секрет!!! Никто ничего против не скажет, тежпокупатель. После тебя такого умного все перенастроят как им надо будет. Ну может после "по икАеш" немного, но ничего страшного это ненадолго!=)
Все в ваших руках. ВЫЖПРОГРАММИСТЫ а не олени(пардон).

не ходите дети
телек покупать...

http://img1.joyreactor.com/pics/post/fail-gif-tv-3427869.gif

Это просто ЭБ....Т какой-то!!!

(0) У меня телек LG с пассивными 3D очками. Трехмерность изображения отличная, картинка супер.
Отец был в гостях, я ему фильм в 3D показал, он был в восторге. До этого он гостил у брата, тот ему на своём телевизоре Sony тоже 3D фильм показывал. Так отец говорит, что трехмерности особо и не заметил, вроде бы была выпуклость какая-то, но без "ВАУ!" эффекта.
Вот такие наблюдения.

пассивное 3D крадет вертикальное разрешение картинки

(147) А активное мерцает и крадёт яркость. Надо ждать 3Д без использования очков.

(148) оно есть в VR

но там разрешение плохое (Sony VR) и тошнит многих

нет счастья в жизни.

(147) Не обязательно, может и горизонтальное красть.

Но у меня телек маленький и с расстояния в 2,5 метра я заметного ухудшения качества не вижу, картинка что в 2D, что в 3D - супер.
Для 3D эффекта все же диагональ должна быть большая.

(146) Каждый кулик свое болото хвалит.

>Не обязательно

судя по технологии (из статей) - обязательно

Все эти рюшечки, свисто-перделки и прочее что сейчас в телики пихают надо/не надо - не нужны!!! Из полезного в телеке разве что только ВайВай чтоб киношки напрямую с инета смотреть, DVB-T2 и FHD(про "100 герц" и фрэшку уже даже не упоминается, по умолчанию должно быть), а остальное бессмысленная трата денег. Так, поиграцца на месяц/два и забыть где очки положил(относится к 3D).

(152) А разве это не от типа стереопары (вертикальная или горизонтальная) зависит?

(153) смарт нужен. чтобы были плагины для ютуба и прочих iru.tv

(154) я для себя вынес что нет. плата за "пассивность" - снижение разрешения

(156) Обычно по вертикали вполне есть свободного места ибо черные полосы

(152) Может быть. Наверное это способы кодирования изображения разные.
Хотя, если снять очки, то на экране видны не две картинки, а просто смазанное, раздвоенное изображение.

(157) Какие чёрные полосы? У меня их нет при нормальном разрешении фильма.

(151) Наверное. Мне сравнить не с чем, но мой аппарат меня устраивает полностью.

(155) Ну я это и подразумевал! А просто ВайФай без смарта - нонсенс.

(160) Правильно!!!!
Потому что он у вас один стоит и показывает и сравнивать вам не с чем.
Вот он вас и устраивает. А будь рядом другой телек, вот тогда можно и поговорить. Может устраивать а может и нет, это смотря что рядом для сравнения поставить.

(162) ну так телек же один и нужен

(163) У меня три. :)

(164) Тогда нужно брать 3 одинаковых, чтоб не сравнивать постоянно

(163) Согласен полностью!!!
Нечего экономику баловать! Купил раз и на 3-5 лет! А то выдумали, телек чуть не каждый год меняй, потому, что видиш ли новая модель вышла и в ней есть такая вот чипонька без которой жизнь не жизнь а только лишь существование! И как без неё раньше жили???=)

У меня 2.
Первый еще в 2010 году брал. Филипок. Из достоинств лишь флешка и 100Гц.
Родственник в 15 году Самс взял со всеми наворотами. По картинке проигрывает пятилетнему телеку :-))) Говорит что у меня на телеке слишком все естественно показывает.

(162) Меньше знаешь - крепче спишь. Остальное маркетинг и развод на деньги.
У меня два телевизора, один старенький HD-ready, другой FullHD. Смотрю на одном и другом фильм в HD качестве и разницы не вижу. И там и там картинка яркая, сочная, чёткая.
Это же не монитор, в который носом утыкаешься. А с расстояния в пару метров и более разница не видна, если не задаваться целью её увидеть. Маркетинг это всё и к практическому использованию имеет очень отдаленное отношение.

>> Говорит что у меня на телеке слишком все естественно показывает.

(167) С этим соглашусь. Смотришь фильм, а ощущение, что документалку.

Но это и у LG замечено было.

Главное что он ЕСТЬ!!! (он - это телевизор).
Без разницы чей и от кого! Радуйся что не один, а два или три! Ты его купил, ты копил на него, мечтал о нем и вот мечта сбылась! Радуйся и смотри!!!
НО БЛ,,,,ДЬ НЕ....Й сидеть и 3,14ть на форумах и везде где только можно что Самсунг - великий и лучший производитель телеков!!! А СОНИ - это переплата за бренд и ничего более! ЭлДжи ваще не телевизор! Бери только Самсунг, потому что у тети и у двоюрдного дяди Самсунг и я потом тоже купил Самсунг!!! ЗАПОМНИ!!! ТЫ купил то, что тебе захотели и решили продать!!!
Это ни к кому конкретно не относится!!! Просто некоторые индивидуумы кроме себя никого не слышат и считают себя светочами в телеках. Бьют себя копытом в грудь и все такое прочее.
Уххх... вот разошелся то как!!!

(169) Про изображение я это к тому, что совершенно разные категории у телеков и по году выпуска, по технологиям и по возможностям. Но по изображению выигрывает "старый ящик" с рамками вокруг экрана по 7 см., а новый лишь хорош как "произведение искусства" и не более того!

(145) Магазин можно нагнуть неслабо.

>Но по изображению выигрывает "старый ящик" с рамками вокруг экрана по 7 см., а новый лишь хорош как "произведение искусства" и не более того!

это все какие-то воспоминания про тру-мониторы аквариумы, белой сборки с "правильными" цветами. и выгоревшем люминофором

(173) Не, у меня не тру-монитор-аквариум. просто ЖК. Да и не воспоминания а констатация фактов.
Хотя о чем мы??? Из пустого в порожнее.

(170) У родителей неплоский кинескопный самсунг 51 см диагональю до сих пор отлично показывает. А куплен он был в 1999 году, между прочим. Качественно делали.

(175) В Жигулевске?

(176) маде ин корея

"Пока приглядываюсь к Samsung UE49KU6300.
Кто что скажет?"

как раз для тебя
Акция: http://www.dns-shop.ru/actions/774af53a-e990-4cbd-a80c-897c3d80e55b/

акция саумбар самсунг за 12000 с 80% скидкой при покупке тв самсунгов от 40-й диагонали и выше.

А может задуматься о том, что не стоит его брать совсем? Жизнь засверкает другими красками и наполнится делами, появится время.

Моя квартира как джунгли
В ней хищников полно.
Они кишат в моей квартире,
Но я привык к ним давно.

Гитара - пантера, холодильник - шакал,
Телевизору-тигру я клыки пообломал.
Вот уже целый месяц он не нападает на меня, на меня,
Но придет ветеринар-телемастер и мне хана.

(133)"Ультрафиолет, мать его."

ультрафиолет через оконное стекло не проникает, или телек на опенэйр стоял?

+(180)может Вы и загорать пытаетесь, находясь в комнате за оконным стеклом? )

(180) "ультрафиолет через оконное стекло не проникает" -  Правда что ли?
"Обычные стекла пропускают до 70% вредных УФ лучей, которые вызывают выцветание ковров, занавесей, картин и мебели. Стекла с низкоэмиссионными покрытиями уменьшают до некоторой степени вредное влияние УФ, хотя даже лучшие из таких стекол пропускают большую часть этого излучения. "
http://studopedia.su/9_73116_opticheskie-svoystva-stekla.html

(182) Стекло жесткий УФ не пропускает, мягкий пролезает немного. А выцветание есть следствие окисления, ускоренного на порядок, а то и два, повышенной температурой в месте облучения.

День Холостяка 11.11.ХХ
смарт-телек 40" Xiaomi за 299$ http://ali.ski/HPLEK встроенный андроид, 4-х ядерный процик, вайфай, ультратонкий

sаmsung UE-40K6500 https://f.ua/samsung/ue-40k6500.html
Замечательный телевизор. Одно из многих преимуществ это конечно же картинка, + наличие wifi, + куча дополнительных функций

(99) бери LG, уже несколько лет пользуюсь 47", и как монитор, и как ТВ, очень доволен.

(92) дизайн безликий какой-то, зато большой.
А что за видюха? Про нее раньше надо было думать)

Хотел спросить про 40-дюймовый панасоник за 21 тыщу с разрешением 1920*1080, а его в прайсе уже не видно.