Почему там измерение "Подразделение" - справочник "Структура предприятия"?

Ну и мало того, а зачем оно там вообще нужно?

Зачем разрез подразделений на счетах БУ, да еще и разрез управленческой аналитикой?

ты чего ожидал ?

(2) по моей логике там вообще не должно быть этого разреза

(3)как отдельно собирать например затраты?

(4) что ты понимаешь в данном контексте под словом "отдельно"?

И зачем затраты собирать на счетах бухгалтерского учета в разрезе управленческих подразделений?

(5) Подразделения, например, могут быть обособленными. Вопрос почему надо задавать разработчикам. Но ответа ты не получишь ))

Кстати.... пользуясь случаем

При переносе остатков на с 10 счета... Если одна и та же номенклатура лежит как на 10, так и на 41 счетах

При переносе эта номенклатура должна раздвоиться в номенклатуру

1) Номенклатура (10 счет) с группой фин. учета, настроенной на 10 счет
2) Номенклатура (41 счет) с группой фин. учета, настроенной на 41 счет

Верно?

(7) фикс, читать "При переносе остатков с 10 и 41 счета одной и той же номенклатуры"

(6) а разве обособленные подразделения не заводятся как "организации"?

(7) совсем не обязательно

Я если честно на практике ни разу не сталкивался с обособленными подразделениями, поэтому каша в голове.

(9) нет

(10) а как тогда сделать? В доке ввода остатков нельзя выбрать счет учета

(12) тогда почему это обособленное подразделения является элементом справочника "Структура предприятия", а не регл. "Подразделения организаций"?

(11) посмотри регистр счета учета номенклатуры. Как называется конфигурация (с циферками)

?

(15) ERP 2.2.2

(14) Справочник Подразделения организаций это для ЗУПа.

(18) т.е. в модели ERP справочник "Структура предприятия" является регл. аналитикой?

(13) Ты бы изъяснялся точнее. Документов ввода остатков может быть целая куча параметров, не считая настроек учетной политики, функциональности и т.п. Документации нет?

(20) Ввод остатков, вид операции "Товары собственные"

(21) Ты проведи и посмотри для начала. Чего гадать-то?

Разверни демо конфигурацию и посмотри как там.

(22) дак я уже смотрел. Данные для проводок БУ берутся из группы финансового учета, которая указана в карточке номенклатуры. И сделал соответствующий вывод.

(19) Угу.

(25) вот это новости, важный момент...

(7) нет конечно
счет учета в таком случае определяется складом

Подождите, а как же бюджетирование и ЦФО? Что тогда ЦФО в данном случае?

"О, сколько нам  открытий чудных готовит просвещенья дух..."

(24) так вы не указывайте там счет. Он возьмется из других регистров тогда

(27) а если на одном и том же складе лежат и товары, и материалы?

(28) на планах счетов РСБУ и МСФО, в бюджетирование, в Рг лимитов и затрат ЦФО = структура предприятия

(32) а как же допущение, что ЦФО могут отличаться от регл. подразделений?

ERP не позволяет разделить ЦФО и подразделения?

(32) я себе эту фразу записал на листок и наклеил на монитор

(31) Открой регистр сведений Счета учета номенклатуры. Посмотри какие измерения и вопросов будет меньше

(35) хорошо, гляну... я чуть похоже делов не наделал :)

(36) потому и надо тренироваться на копиях или в демо

(29) да просто не по моему уровню задачи... Вот и приходиться разбираться.

(38) *тся

(33) тю
в ERP аналитики учетов общие, разные суммы, это тебе не УПП

(40) увы, но УПП для меня тоже темный лес

Я по роду деятельности "кодер по ТЗ", по клиентам не хожу... Многого не знаю.

(35) в ERP этого Рг уже нет

(42) Не надо вешать на себя шоры. Мы все многого не знаем

(42) к чему тогда истеричный топик,
дали ТЗ - кодируй

(43) Значит есть что-нибудь аналогичное

(40) есть у нас Центр доходов - отдел продаж например

он образован из двух подразделений (отдел продаж продукта А и отдел продаж услуг по сопровождению Б)

по модели бюджетирования он образует из себя один ЦФО - "Центр доходов"

это нельзя в ERP реализовать (такую структуру?)

(45) данная часть ТЗ звучит как "перенос остатков с счетов ТМЦ" :)

(45) а почему истеричный? я наоборот расслаблен, кофе попиваю сижу. Голова хорошо работает

(49) возможно вывод из (36)

шухард, а можешь ответить на (7)?

(51) см (27)

(51) +т.е. ты пишешь, что определяется складом

а если на остатках на одном и том же складе и товары, и материалы, и готовая продукция?

(53) И все это под одним названием?

Т.е. получается, при переносе

Если на складе хранятся в основном материалы, и там вдруг попадается товар

То при переносе мы у товара должны заполнить ГФУ со счетом 41 ?

(54) представь, что на складе

"Изолента" на счете 10

и "Коробка подарочная, обмотанная изолентой" на счете 43.

Как это перенести, руководствуясь (27)?

(56) Этот вопрос надо задавать не здесь, а постановщику задачи. Никто не мешает уточнять задания и брать примеры. ИМХО, странный у тебя заказчик или что-то не договариваешь

(57) просто сегодня суббота и я решил повыносить мозги спецам на мисте :)

Списать в производство можно и товары. Ничего такого нету.

(58) Я не спец ))

(59) да, но сверка-то при переносе будет с ОСВ

(29) между прочим, ты меня старше, чем в 2 раза, так что ничего такого в моих вопросах нет

(62) *больше чем в 2 раза

(61) Еще раз...Этот вопрос ЗАКАЗЧИКУ

(63) Быть тупым можно и в моем возрасте ))

(64) по ТЗ 10 счет должен быть перенесен в 10, а 41 в 41


Переносить 10 в 41 нельзя. Что тут еще спрашивать?))

(62) нет смысла переходить на личности. Вопросы могут быть любые.

(66) Так переноси. Сначала попробуй руками сделать два документа с разными проводками, а потом и программируй. Вряд ли кто-то будет вместо тебя это делать.

(56)?

такая вот ситуация

(66) можешь молча уволиться

(70) я так уже делал пару раз, не помогло

(69) Пробовал сделать два документа по вводу остатков как товары и как материалы?

(72) нет, увольнялся дважды. Даже трижды, если учесть опыт работы в зоомагазине.

(73) Я тебе про документы, а ты про увольнения. Я не Shuhard ))

(74) аа, я думал, почему ты спросил. Там нет разбора ввода остатков на материалы и товары.

Там все "Товары собственные".

А счет учета определяется группой фин. учета в карточке номенклатуры

Возможно еще у вида номенклатуры можно указать

Ну и шухард сообщает о настройках склада

(66) Я не предлагал переносить из 10 в 41. При вводе остатков корреспондирующий счет 00

(76) смотри. Есть информация от компетентного шухарда, что счет учета можно определить при помощи склада.

Но если в базе-источнике на одном складе лежат остатки и по 10, и по 41, то как в таком случае осуществить перенос данных?

Я делаю вывод, что нужно определять либо по виду номенклатуры(если это возможно), либо из карточки номенклатуры по ГФУ (это точно возможно) счет учета, который попадет в проводку.

(77) +остается надеяться, что в базе-источнике одна и та же номенклатура не будет лежать на остатках на 10 и 41.

(75) В нормальной конторе склад под материалы и под товары, и под готовую продукцию разный. Либо заводи две  номенклатуры, либо  заводи два склада. В любом случае, надо уточнять ТЗ у Заказчика. Поверь, всегда можно договориться. Переход на другую программу - лишний повод избавиться от бардака в номенклатуре, головах и бухгалтерии

(79) текущая задача связана с организацией, которая услуги оказывает.

Т.е. на 10 и 41 мало аналитики, но бардак от этого не исключается.

(77) Самый компетентный - это Заказчик. Ибо он платит и принимает работу. Но голову надо включать в любом случае.

(80) Аналитики достаточно. А списывать в производство можно и с 41. Почитай бухгалтерию.

(82) принимать работы будут, сравнивая ОСВ в базе-источнике и базе-приемнике.

Консолью запросов посмотрел, 75 элементов номенклатуры лежат одновременно на 10 и на 41

(83) +на самом деле криво посмотрел. Ни одна из номенклатур не лежит одновременно на 10 и 41.

Повезло

Сделай не документом ввода остатков, а документом оприходование или на худой конец документом Корректировка записей регистра. А дальше они пусть думают. Но я вангую,что даже в случае правильной ОСВ они не смогут работать дальше и геморрой продолжится. Возможно, за другие деньги или с другим программистом ))

(84) Получается, дискуссия не имела смысла

Поеду-ка я в баню.

(87) хороших выходных!

(79) "В нормальной конторе склад под материалы и под товары, и под готовую продукцию разный."
- ой, далеко не факт... это имеет смысл если это все требует принципиально разных условий хранения. а если нет - зачем разные склады под !_ТМЦ_! - деньги некуда девать для аренды излишних площадей? или избыток собственных площадей?

(89) тоже соглашусь. Но консолью запросов глянул, все в порядке.

(0) На ИТС есть статья "Методика использования подразделений", там все написано
http://its.1c.ru/db/metod81/content/5687/hdoc

(1) Напиши свой ERP, без Подразделения. Делаете проблему на пустом месте.

(9) Заводятся если на отдельном балансе. Если просто в другом регионе, то смысл?

(7) Можно сделать так:
1. Обособляем виды запасов по ГФУ.
2. Для ввода остатков делаем разные виды запасов с разными ГФУ для разных строк с одной номенклатурой на одном складе.
3. Настраиваем счета учета для этих ГФУ на этом складе.
4. Получаем профит.

(92) Можно и не писать свою ERP.
Достаточно отключить учет по подразделениям, сняв в режиме предприятия признак учета по подразделениям со счетов. Это будет абсолютно безболезненно для системы.
Но для корректного учета ОС нельзя отключать подразделения на счетах ОС. Это единственное ограничение.