Извиняюсь если чего не так делаю. Но предлагаю в каждом топике давать возможность ставить оценку. Лучше даже две как в фигурном катании:
- за содержательность (технику)
- за увлекательность (зрелищность)

И возможность сортировать журнал тем по рейтингу за разные периоды.
Это должно добавить стимула поднимать интересные темы и даст более правильные рейтинги зарегистрированных участников. Сейчас из рейтинга можно понять только кто самый болтливый, кто самый плодовитый.

Это не качественные показатели.

Надеюсь разрешат узнать мнение общественности на этот счет?

(53) Не думаю, скорее просто считает её достойной внимания. Далеко не у всех абсолютистски-истеричные ноты. Рэйв тем не заводит, а 1dvd постит новые темы часто. и не похоже что    1dvd считает свои темы самыми...
Степень ценности можно оценить статистически.

(45) Нарвался на пожизненный бан и душа скорбит по утерянным виртуальным 22 см?
:)

(58) Это книга знаний.
Но ведь люди ходят и почитать...

(60) Плохо о людях думаешь.

(0) Открой свой форум по 1С, раскрути его, а потом добавляй все что хочешь.

Лично я и так офигеваю от своей офигенности...

(61)Почитать никем не возбраняется.Но , опять же,зачем для "почитать" рейтинг?:-)

Все и так неплохо. Главное за что люблю этот форум - тут чисто контент без украшательств вообще. А кому надо свистульки - их на инфостарте полно.

(65) Чтобы оценить вкус сообщества и нынешнюю моду.

Народ уже идет на работу. Слышу шаги...

(67) на моду чесскать наплевать. А все остальное обычно по двум-трём постам человека видно, для этого градусник не нужен...

(67)Пусть ориентируются непредвзято, непосредственно по общению с участниками форума.Так даже интереснее.
А все эти бантики и ордена- баловство.

(69) (70) Перечитывать приходится море и многое тонет в бездне времени. Архив трехмесячной давности никто не станет лопатить.
А так будут оставаться мемы.

мемы - не ордена и не для человека. Как вы на личносебя замкнуты. Есть же исторический момент.

(71) мемы и без рейтингов остаются :)

В принципе можно просто галку "Избранное поставить" и показывать какая тема сколько раз у общественности в избранном. Но лучше - ответ №3

(71) Где?

БЗ И КЗ?

(71) зачем перечитывать-то?

(76) у нас с вами разное понимание что такое мем, я поняла.

(77) Я же здесь не живу - раз.
"На то и форум чтобы участвовать." - два.
Аналитические выборки помогают ориентироваться. - три

(78) Полуркай

(71) вы о чем? Форум неплохо проиндексирован тем же яндексом, находятся и очень древние темы с нужной инфой. Приклеить в начало все, что нужно всем, все равно невозможно.

Всё равно, я просто не понимаю в чем тут ориентироваться. И зачем для ориентирования чьи-то чужие рейтинги.
Наверное я совсем блондинка)

пусть останется хоть один форум без писькомеров

(71)>>Архив трехмесячной давности никто не станет лопатить
Конечно никто не станет.потому что никому это не надо.
А кому надо - найдет поиском.

" Допустим, пользователь какого-нибудь форума постит картинку со смешной подписью. Кто-то замечает её и постит на другом форуме, при желании заменив подпись на другую (или сменив фон, но оставив смищную надпись). В процесс включаются другие люди, каждый последующий вариант будет порождать десятки новых. Зачем? — «Да просто так, потому что понравилось» — отвечает голос обосновавшегося в голове жертвы вируса. Подобно клеткам рака, картинки расползаются по телу интернета, и теперь можно с некоторой уверенностью утверждать, что это мем."
Внутри одного топика так же мутирует и идея ТС. Все её воплощения в пределах одного топика дают мем, который можно оценивать рейтингом. Специфика и назначение форумов в том, чтобы мем не расползался как УГ, а накапливался в одном топике.

(84) Мы не про поиск, а про мемы.

(47)"очень странная метафора "осиное гнездо, где режут овечек""

Дали отдыхает
http://www.stereoart.ru/pg.php?page=paperIp0024.html
"Дали C. Сон, вызванный полетом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения. 1944."

(85)>> Специфика и назначение форумов в том, чтобы мем не расползался как УГ, а накапливался в одном топике.

Зачем?(С)

(62) На самом деле ты предлагаешь захардкодить классическое передергивание в дискусии - переход на обсуждение личности, вместо предмета обсуждения. Зачем?

(85) >> Специфика и назначение форумов в том, чтобы мем не расползался как УГ, а накапливался в одном топике.

писец...

Мемы рождаются не благодаря рейтингам. Любой тут знает местные достопримечательности типа Ливингстару или Юленьки, хотя Юли что лет как нет на форуме, а первый персонаж переродился, в смысле ник другой завёл

(89) см (85). Ты не угадываешь.

(85) > Специфика и назначение форумов в том, чтобы

Ну вот и началось. Свое, единственно верное... (:

Пожарного помню, Флейтиста. Да, много кто остался в голове надолго

(91) "Любой тут знает " - на форуме куча народу кто не знает. Спорим?

Кажется пятница таки будет (:

Кто не знает читает наугад.
Опять же, мем не человек, а топик. Как я думаю.

(95) ну и что с того? Им от этого сильно плохо что ли? Я вот Чужих не смотрела ни одного фильма ни разу в жизни. И ничего, живу себе спокойненько

(95) ну, не знают новички. И что?

(97) полуркай тогда сам, что такое мем :)

(97)Неправильно ты думаешь:-) Мем - это далеко не топик. Это комплексное явление.

(99) Или те, кто здесь не живет. Или кого не было пару месяцев. Или ...

(102) ну, да. Кому это нафиг не надо

(102)Ну и не надо им этого.
Иные мемы не сразу и объяснишь тому, кто не присутствовал при их рождении.

То есть вы не хотите делиться?

(104) Кстати да. Мемасики со временем-то еще и протухают, мировоззрение у людей изменяется и т.п.

(105)нет. Мы жадные.

(105)почему это так Вас беспокоит? хотите поговорить об этом?

(107) А меня называете завистливым - это рационализация?

(108) Меня назвали завистливым. А выходит что наоборот. Я за людей...

(110)Хорошо, ты за людей. Прямо вот залюдей-залюдей!
Может быть ты даже залюдее нас всех!
:-)

(110)"Я за людей..."
а они об этом Вас просили? люди - существа неоднозначные, особенно, когда их толпа. частенько разного рода новаторов, которые ради них же стараются, эти самые люди жгут на кострах или изводят другими доступными на конкретном историческом промежутке способами. инерция мышления, понимаешь.

Это все похоже на попытку использования "метода уточки" для решения каких-то своих непрямых психологических задач (:

(113) Все проще, я ленив.

(112) +1 один вон тоже хотел всем людям помочь... К кресту пребили

(115) Отличный пример, между прочим.
"Распни его, распни" - лайкал народ. И что же в итоге с мемасиком?

(116)А сколько рейтинга и кармы он получил!

(117) верующих оскорбить не боитесь?

(117)Я же не принижаю достоинства и не возвожу хулу.

(119)к (118)

Я охреневаю... Какие-то балбесы со стажем 10 дней делают предложения по форуму...

(117) Вот это самый тонкий момент. После слива кармы оказалось что он родственник владельца ресурса.

(118) Некоторые верующие безбожно пожирают макароны - тело того, кому официально поклоняются. Не стоит уподобляться им!

(123) я ж любопытствую, а не оскорбляюсь. Это разные вещи

(121) Добрый день! Продавать форум передумали? Лет пять назад помню продавали открыто.
Как-то я тогда не отследил чем дело кончилось. Была бы статистика сейчас бы легко нашел.

(124) Угу. Ну так вот - не боюсь. Вышесказанное является моим персональное мнение, о котором я вас информирую.
(:

(125) Пятница обещает быть бурной

(127) Обычная пятница. Все силу берегут.

(0) Чушь! Форум прекрасен, как есть.

(0) Нафиг не нужно. По сложным/нестандартным вопросам тут давно не консультируют. Банальщина будет всегда заминусована. Рейтинг будет только у котиков (за отсутствием сисег на форуме).

Вопрос о рейтингах (ветки, топика, автора) поднимается регулярно... и всё упирается в банальное "А судьи кто?"(с)

Имхо: нужна, нужна оценка "полезности" того или иного поста ветки. Если кто-то дал полезный ответ на вопрос автора - остальные собеседники могут проголосовать и присоединиться, поставив ему "плюс". Ну или минус, если кто-то сказал глупость, не в тему. Пост набрал кучу минусов - свернуть автоматом или пошёл вон из ветки. Имхо, благодарные потомки оценят :)

(130) Ну да. За сиськи котегов тут точно выгонят.
Насколько корректно в договоре с франчем при внедрении сразу вписать APDEX на первый год?
Это сложный-нестандартный вопрос?

(131) Посты не надо. Это уже срач. А вот вся ветка как относящаяся к "сложным/нестандартным вопросам" или просто "интересным" может в рейтинге выделяться. Только секции не надо смешивать, а то "Бей хохлов" победит всех.

(131) Если " Пост набрал кучу минусов - свернуть автоматом" - будут собираться в бригады и только бригадами ходить по веткам, врагов выламывать.
Это уже танчики какие-то...

На самом деле, неплохо было бы выделять пост который помог по  теме, бывает что тема 150 сообщений, а решение в 86. а так владелец темы выделил бы пост который ему помог. это бы упростило поиск решения

(132) Да это и не вопрос был, а так тема-болтушка. По факту из 408 постов содержательных-то не более десятка было.

(135) Да тут любая ветка - флудплощадка и это не возбранялось никогда. Однажды пробовали, вроде, порядок наводить. Получили забегаловку. Но флудят в любой ветке, особенно если ответ уже получен.
А правильных ответов может быть несколько. Вот в этой ветке много правильных ответов. Тем она и увлекательна, и содержательна.

(136) Содержательные первая и половина второй страницы. Спонтанно народ выбирает и любую тему делает курилкозабегаловкой. В некоторых ветках флуд в разы интереснее ТС.

(137) Выделение правильного ответа(ов) в теме не хватает, я за них

Оставьте рейтинги и соцкапиталы китайцам, бгг.

(139) Кто будет выделять? ТС, который вопрос спрашивал? Вы верите что благодаря форуму у людей за три секунды появляется понимание?
Рейтинг тем с правильными ответами хорошо дает гугл.

Опять по набежали разного вида ТС начинают пихать свои не  аргументированные соображения.  Краткость, лаконичность содержательность этого достаточно!!!

(95) а кто не знает, тем оно и не надо :)

Скоро китайцы нам ничего не оставят.

(142) "А поговорить?" как сказала одна дама...

(143) До 95 осилил. Дальше читай...

(145) прочти сам что написал ->>> (137)

(141) если автору помог пост, он поднимает пост в топ, все. с гугла дошел до темы на форуме, увидел правильный ответ сразу после темы. профит

"В некоторых ветках флуд в разы интереснее ТС."

Поэтому надо две оценки - содержательность и увлекательность.

(148) Пост поднимает один, а интересно всем участвующим. Мнение ТС в ветке не может возобладать если он задал вопрос.

Предполагаю что у ТС есть еще один аккаунт (ов), и что не удалось сделать в прошлый раз он плодит темы с них.

(151) Ничего не понял... Но ваша мнительность настораживает

Все темы ТС автоматически в Юмор!!!

(0) Не надо превращать мисту в мэйл ответы))

Нафиг не нужно

(142) Согласен.

Предлагаю если пол в профиле М, то указывать длину в прорубе на крещенские морозы, а если Ж, то размер  )

(151) Согласен. Явно какой-то забаненный постит очередную всякую хрень. Не зря его забанили