Жили не тужили на 8.2, перешли на 8.3 и начались тормоза.
Intel Core i7 4790k 4ггц, 8гб озу, SSD Sandisk. Server 2008R2. Треминал 5-6 человек.
Ну ясно же как божий день что оперативки мало, поставили 32, поставили SSD пошустрее. Стало нормально. Всё комфортно, работать можно. Но закралась мысль и посему только 2 вопроса:
1. Есть смысл переходить на 2012 в плане быстродействия? Я так понимаю никаких других плюшек для наших задач от 2012 мы не получим. всё просто и примитивно.
2. есть смысл брать PCIE SSD? в плане скорости будет намного лучше?

Заранее прошу не предлогать SQL и не блистать умом в этом плане. руководство не даст добро на это. 100%. к бабке не ходи.

Вам SQL нужен как воздух

(1) я понимаю. я даже накатывал их базу в SQL на машине товарища и показывал- категорически против. Иначе я не спрашивал бы, а просто сделал как это должно быть и всё.

(2) Если потеряете базу, не жалуйтесь потом. Файловая - это однопользовательская, а у вас 6 человек.

(2) А по- каким соображениям против?
Не хотят тратить деньги?

(4) Они еще за аренду дырокола не рассчитались.

Зачем терминал для управляемых форм?

(0) Что за конфигурация и каков объем документооборота ?

В одной знакомой организации отлично летает файловая БП3.0 в веб-сервере на 4 гигабайтах памяти core i3 с ssd-диском.

(8) Тут сын маминой подруги интересуется - сколько пользователей?

(8) веб сервер насколько я понимаю тоже денег стоит. как и SQL.
По этой же причине и не хотят переходить.
пользователей 6

(10) Давно апач стал стоить денег?

(9) Куплено 10 лицензий, работают человек 5-6 одновременно в БП3. И еще пара чел в ЗУП3.

(10) КА 1.1 в терминале до 20 пользователей база 8 Гб
проц i7 память 64 Гб  SSD убрал (попробовал... и убрал SSD)
иногда подтупливает, когда база разрастается до 10 Гб - сворачиваю (оставляю последние 2 года)
как-то так

(11) Установка галочки в наборе ролей существующего сервера - бесценна.
Надо, пожалуй, памятник админу поставить. Который так свои услуги оценил и даже обосновал.

(12) Спасибо, я передам.

(13) Перейдите на КА 2 - удивитесь.

(16) как раз и собираемся сейчас переходить, а можно по-подробнее - какое оно -это КА 2.0 ? :)

По теме ответы будут? у всех же свой подход. я это понимаю. но хотелось бы по существу.

(18) Если на SQL денег не дают. Ставьте Postgres
Но последним БП и ЗуП Сервер предприятия нужен как воздух. Причем желательно х64

(18) По теме - вы даже фунционал 2008 не используете, зачем вам 2012? Ожидание волшебства?

(20) я то это понимаю. главбух рьяно спорит, без аргументов естественно.

(21) Кто из вас двух IT-специалист?

(22) как бы вам объяснить. она очень хороший человек, и главбух, но при этом очень интересующийся. ну и как говорится кто-то ей сказал) Я вот лично не вижу смысла. у нас действительно нет задач таких. А быстродействие я думаю вообще от ОС не зависит. если обе 64 бит то будет всё одинаково.

Остаётся вопрос по SSD. PCIE или обычная, хорошая, по типу самсунг про серии

Ты IT-специалист или так и будешь гадать? Может уже воспользуешься каким-нибудь инструментарием для поиска узких мест?

Поддержка устройств высокой производительности NVMe есть у 2012. судя по таблице у 2008 нет (24) а форум зачем? чтоб кидать понты своими знаниями?

(25) если в терминале профили пользователей на ссд, то все, что можно вы уже получили по скорости. Скачка производительности уже не получите, борьба за 5%, причем где в плюс, а где в минус. В 2012 кнопки пуск нету, если этого ей хочется - ставьте. Ну и 2008 старье

(25) Форум зачем - для общения специалистов, это раз, два - зарплату тоже форум будет получать вместо тебя?

(17) Типовые конфы на УФ в 2-3 раза более жручи по железу, чем старые.

Отвечаю сам себе. сказанное выше означает только, что у 2012 есть встроенные драйвер NVMe.
а на 2008R2 придётся подсунуть (26) понял. спасибо за развёрнутый ответ. просто параметры уж очень красивые у PCIE. я сам с этими ссд пока ни разу не сталкивался. просто нужды не было. 5% погоды точно не сделают. Профили на SSD. на данный момент стоит самсунг про серии, 850 кажется.

(25) Зп нам отдашь?

(30) а что вы сделали мне? или советы на форуме платные стали?

Полехче, парни

(29) допустим проведение документа делает 10 обращений к диску, выигрыш 4*10 миллисекунд заметит редкий хороший главбух. Вчера в виртуалке обратил внимание, что фоновое задание, полнотекстовый видимо, грузило проц на 50% почти минуту, но там совсем слабая машина.

(33) хорошо. понятно. меня просто смутили заявленные параметры скорости. поэтому и озадачился. А так в целом нормально всё работает.