Наблюдаете ли вы сейчас (в 2018 году) в РФ признаки подговтовки к войне ?

https://ria.ru/analytics/20171123/1509471142.html
президент России Владимир Путин потребовал обеспечить готовность предприятий (независимо от формы собственности) в сжатые сроки переориентироваться на выпуск оборонной продукции.

https://www.gazeta.ru/army/2018/07/24/11864161.shtml
В первую очередь Минобороны планирует отбирать у граждан отечественные внедорожники, в частности, УАЗ. Иномарки будут изымать в последнюю очередь, так как запчасти для них стоят намного дороже.

Мэрия Ярославля готовит кладбище к войне
http://www.yarnews.net/news/show/russia-and-world/43013/meriya_yaroslavlya_gotovit_kladbicshe_k_vojne.htm

(900) Чо, всерьёз бомбануло?

(902)
))
ТС у нас давно загадочный и бродящий по Астралу персонаж.
Я думал вы знаете

(903) не знаю о чем ты говоришь. Но было это омерзительно, да.

(904) Так да, знаю, поэтому и удивляюсь, как на его бред столько народу клюёт...

(905) Да я про то, что Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия...

(907)  То что ты Евгений, и давно - это понятно.
Но ты же не считаешь что прямой военный конфликт между США и Россией возможен? И почему? Благодаря кому?

(908) Не возможен, так как не имеет ни малейшего смысла ни для одной стороны.

(907) Ты, твои родители, и их родители живы, крайне вероятно, исключительно благодаря этому человеку. Ну а ты продолжай изливать желчь

(910) Обоснуй, уважаемый.

(911) 1) Война. 2) Атомный проект.

(909) Если бы у России не было ядерного оружия - все равно бы не было смысла?

(911)
он намекает что под руководством Берии создавалась Атомная бомба в СССР. ))

А вообще, с чего вдруг заговорили про Берию? ))))

(914) Не намекаю, а прямо об этом говорю.  Этот разговор начался вчера, с реакции моего оппонента (саркастичного, видимо) на заявление что "Украину мы потеряли в 40 году".

(914) "Атомная бомба в СССР" - это прямо из комиксов американских выражение. Страшнее, наверное, только, "sputnik"

(912) Извини, но твоё личное мнение, не подкрепленное никакими фактаи, на обоснование не тянет.

(914) А, то есть физики и разведчики, реально создавшие бомбу, просто рядом стояли. Ну ОК.

(918) Физики, разведчики, геологи, строители... Стояли не рядом. Они находились под непосредственным началом товарища Берии.
Тут.помнится, один персонаж вещал о шизофрении. Ну да, это такое.

(917) Какие тебе нужны конретно факты? Берия руководил атомным проектом - это не факт?

Впрочем, ничего удивительного. У либерасов народ  и в войне. победил вопреки Сталину.

(913) А вот тебе аналогичный вопрос - если бы Янукович остался у власти, был бы Крым частью России?

(920) И что из этого следует? Что без него бы не создали бомбу? Серьёзно?

(923)
Создали бы конечно, это даже не вопрос. Возможно чуть позже.
Все-таки у Берии были ресурсы и великие возможности - во-первых в разведке, во-вторых в промышленности. в -тертьих - в системе ГУЛАГА (ну что было то было).

Просто так получилось, что бомбу создали именно под его руководством. ну в смысле организации ресурсов. А технической стороной руководил Игорь Васильевич Курчатов.

Мне больше нравятся фамилии ученых-физиков, которые создавали ее.  ))))
Харитон, Гинзбург, Зельдович, Бронштейн, Ландау, Кикоин, Франк-Каменецкий, Альтшуллер, Мигдал.

Некоторые кстати были рассекречены совсем недавно.

(924) Кстати, вы не в курсе, сколько из них сидели в ГУЛАГе?

Афигеть, Курчатов оказывается у нас в Башкирии родился ))))

(925)
Не я в курсе.
Которые из них?

кстати ,Иоффе я забыл упомянуть еще.

недавно показывали интересный фильм про атомную бомбу и одного ученого, забыл фамилию, родился в 1919 году, зовут Яков. Он как раз недавно совсем был рассекречен.
Может кто знает?
такой сильный физик теоретик именно по расчетам в плане ядерного  и термоядерного оружия.

(925)
То есть нет, я не в курсе )))
опечатался.
Кто из них сидел?

Знаю Ландау арестовали, он сидел в СИЗО, но после письма Леонида Капицы его освободили.

(927)+
после письма Леонида Капицы как раз Берии

(922) В смысле стал бы снова? Конечно.  Но не при Януковиче. И не так быстро. И не факт что без крови.

(923) Шизофрения прогессирует. Вообще, не факт. что создали бы без него. Уж очень лакомые преимущества это оружие давало тем, кто единственный его применил против людей.

Королев же сидел. Правда по экономической статье. Ну, мы же с вами знаем(tm).
А еще Берия насиловал комсомолок.

(930) Обоснуй, кроме твоих слов никаких фактов нет, что без него не создали бы.

(931) Про комсомолок тебе, как видному биографу, виднее.

(931)
Королев сидел, да. Даже на Колыме лес валил полгода.
Причем там арестовали практически всю верхушку института. Лангемарка, который создавал снаряды к Катюше в итоге расстреляли.

Но мы счас про атомный проект

(930) это понимали его создатели.
Я верю что нам передали какую-то информацию именно поэтому

(929) Отвечай на поставленный вопрос, а не на голоса в своей голове, пожалуйста.

(932) Что тебе опять обосновать? Обосновать то чего не было?
Это не по момей части. Я предпочитаю говорить о том что было.

Блин, ну это вот вообще. Это все равно если ты завтра придешь в кассу за зарплатой - а тебе такие говорят. А что, мы бы без тебя эти задачи не закрыли? Да закрыли бы. И проект бы завершили, пусть позже, но завершили.

(930)
Я вот не понимаю, если честно, вопли про то что америкосы первые применили атомное оружие.
Тогда это было просто очередное оружие, а не страшилка и не жупел.
Если бы мы первые сделали БОМБУ, то не сомневаюсь, что товарищ Сталин применил бы ее против Германии.

Кстати, при бомбардировке в 1945 году Токио ОБЫЧНЫМИ бомбами, людей погибло намного больше, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых.
Примерно 100 тысяч.

(936) Голоса - они только в твоей голове, любезный. Если ты не в состоянии воспринимать информацию, которую до тебя пытаются донести, что ты вообще здесь делаешь?  Может тебе надо на кубиках все разложить, с картинками?

(933) То есть ты отрицаешь, что Берия насиловал комсомолок? Это что же получается? Это ложь? А если это ложь, то это просто ложь, или это кому-то было выгодно, эту ложь распространять?

(938) Вопли - да какие-там вопли. После того как американцы уничтожили целую цивилизацию. никаких воплей уже быть не может.
Но так то да - вступление в новую эру началось именно с этого. Громко, и с жертвоприношениями. Все как положено.

(940)
Просто обычно всех предыдущих людей в авторитете  и силе новые лидеры валили, но не просто валили, а еще и смешивали с гамном. Это же хрущевские обвинения были в адрес Берии.
Ну чтобы тот совсем уж стал отвратителен в глазах народа.
Насиловал ли Берия несовершеннолетних девочек или нет, мы уже вряд ли точно узнаем.
Во всяком случае такие возможности у него были.

(938) + да, обычными бомбами было убито больше людей. Но американцы - единственные, кто применил атомное оружие против людей. Это - факт. И именно из этого факта нужно исходить.

(942) Последнее предложение - это вообще зачем? Были возможности. Так то у тебя тоже есть такие возможности. Но ты же этого же не делаешь (я надеюсь) ?

(940) Я ничего достоверно не знаю про Берию и комсомолок, поэтому спросил у тебя. Инсинуации оставь при себе.

Или ты этого не делаешь, только потому что у тебя таких возможностей нет. А вот если бы были, ну тогда да. Странная логика, нет?

(945) Спасибо и на этом.

(943)
им не повезло. ))
Просто Трумэн хотел как можно быстрее закончить войну и не жертвовать жизнями своих солдат при штурме и высадке на японские острова.
Тогда ведь атомная бомба не рассматривалась как такая уж страшная вещь, это просто было очередное новое оружие, ну типа как реактивные истребители Люфтваффе Ме-262.
Это потом уже, когда сталог ясно какие будут последствия применения сразу тысяч атомных зарядов.

Но им будут это вспоминать еще много сотен лет ))

(939)  Вопрос был поставлен "был бы", а ты отвечаешь на вопрос из своей головы "стал бы". Разницу понимаешь?

(948) такая была легенда, да. Прекратить войну. Добрая америка, конечно. Исключитеьно из блага всего человечества пожгли мирняк. А заодно показали кровавы Советам силу своего оружия. А то мало ли, вдруг те пойдут до Атлантики. И дальше

(944)
У меня нет возможностей БЕЗНАКАЗАННО насиловать несовершеннолетних девочек.
У тебя, надеюсь, тоже.
У меня и нет идеи насилия по отношению к женщинам. Я исключительно за взаимное согласие.
потому что секс без обоюдной тяги и симпатии это как то нето

(949) Вопрос был бы - шизофренический. Потому что по факту - Янукович не был у власти, когда Крым снова стал российским.
Как говорил один известный вам персонаж мировой политики, если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой.

(951) Ну, это нормально. Но вы завернули именно так. Что вас останавливает только наказание. А вот если бы была возможность...

(950)
А ты в курсе про бомбардировки союзной авиацией немецких городов вообще?
фотки видел ?
вот, полюбуйся, ну если у тебя есть учетка там конечно
https://ok.ru/profile/18528947454/statuses/68103814567422

А я тут процитирую:
Это мои лично мысли.

"Мы учитываем, что союзники бомбили Германию и Японию, и в основном их мирные города в глубоком тылу, правда имевшие промышленность и работавшие на фронт. Операция "Гоморра" - бомбардировка Гамбурга летом 1943 года. В разбушевавшемся огненном смерче погибло по разным оценкам от 30 до 100 тысяч мирных немецких жителей. Есть страшные фотографии последствий например эта https://i.ytimg.com/vi/VnhBORgNJlk/maxresdefault.jpg и эта http://10otb.ru/content/history/souzniki/bomber_03_img/murd03.jpg Их много, этих фотографий, благо немцы имели и передовые фотоаппараты и прекрасную пленку, и фиксировали все те события, кто хочет, тот найдет эти снимки, они ужасны. Многие семьи целиком задыхались  в подвалах,где их и обнаруживали даже спустя несколько лет после той адской бомбардировки. Потому что воздух полностью выгорал и они задыхались и потом обугливались от жара - привет от печей Аушвица. Это конечно звучит смешно, но реально это было не смешно, извините. Почему за преступления эсэсовцев пострадали эти мирные жители, которые в общем-то к их преступлениям не имели никакого отношения? Бомбардировки Рурского промышленного района. Сколько там было жертв, сейчас не узнает никто. Потому что города были небольшие и статистика их просто не учитывала..."

(954) там Дрезден или Мюнхен? Да, я слышал об этом, конечно.
Но Хиросима - это другое. Я не оправдываю то, что было в Дрездене, но оправдывать Дрезденом Хиросиму - это уже совсем через край

"..Бомбардировка Дрездена в феврале 1945 года - город стерт с лица Земли, погибло около 50 тысяч мирных жителей. https://img-fotki.yandex.ru/get/9747/225044291.44/0_d5420_b058c1d1_XXL.jpg Бомбардировка Токио в марте 1945 года. В результате сплошных пожаров в жилых кварталах, застроенных деревянными зданиями, образовался огненный смерч, который не позволил бороться с огнём и привёл к массовой гибели людей.Погибло не менее 80 тысяч мирных японских жителей. Генерал Кёртис Лемэй позже заявил: «Думаю, если бы мы проиграли войну, то меня судили бы как военного преступника»[ Последовавшие за этим атомные бомбардировки городов Хиросима и Нагасаки  практически не проявили чего-то существенно нового по масштабам и злодейству убийства десятков тысяч человек мирного населения. В Хиросиме погибло одноразово около 50 тысяч, а от ран, ожогов и лучевой болезни в последующие годы еще примерно столько же. В Нагасаки жертв было меньше, ну по причине меньшего заряда самой бомбы, которая состояла из оружейного плутония и по причине удачного расположения и погоды в самом городе Нагасаки. Вот фото взрыва http://waralbum.ru/103903/";

(952) Хорошо, что ты это понимаешь. И твой вопрос - был бы возможен открытый конфликт с США, если бы у России не было ЯО - такой-же бессмысленный.

(958) Вовсе нет. Нет, возможно.
Но, имхо, тут диспозиция играет. в смысле соотношение сил.
Наличие ЯО - это один из параметров уравнения.

Так что мой вопрос отнюдь не бессмысленен. Это моделирование ситуации.

"Как уцелел великий памятник архитектуры - Кельнский собор, я просто не понимаю. http://www.beerlog.ru/wp-content/uploads/2014/10/colognecathedralafterbombing.jpg Причем у союзников не было задачи его беречь, это реально рука Бога что ли помогла. :) С генералом Bomber Harris, "Бомбардировщиком" Артуром Харрисом, который командовал королевской бомбардировочной авиацией Великобритании, многие английские сэры и военные просто не здоровались за руку, считая его убийцей женщин и детей."

(959) Ну так и мой вопрос - моделирование ситуации. В чем разница?

(961) разница в том, что наличие Януковича не является детерминированной величиной в контексте вопроса. А вот соотношение сил и средств , на которое наличие ЯО, безусловно, влияет - исключительно да.

Янукович мог вообще с Россией создать союзное государство. Если бы он был. Или нет.

А тем временем:
Госдеп одобрил продажу боевых вертолетов Латвии на сумму $200 млн

https://www.rbc.ru/politics/04/08/2018/5b64faa09a7947c9c2789265#xtor=AL-[internal_traffic
(осторожно, иностранный агент)

Разумеется, все это исключительно в мирных целях, как то предотвращение российской агрессии *сарказм*. Впрочем, не исключаю, что это "джаст э бизнесс"

(962) А если бы у России не было ЯО, она бы создала союзное государство с Китаем, а почему нет, исходя из твоей логики?

(962) когда не сыпешь бранью, тебя интересно читать :)

(963)
они делают бабки )
Четыре вертолета, я думаю, никак не спасут Латвию от нас, если что ))))
Просто такой жест типа мы сотрудничаем в рамках ЕС и НАТО

(964) Не надо собственный бред называть моей логикой.

(965)
Он видимо просто пиваса мало выпил пока ;)

(968) прекращайте.

(967) Чем твой бред лучше моего бреда?

(969)
Ок

(968) Не, я думаю, что ему старшие товарищи подсказали себя приличнее вести...

(972) Как и всегда, мимо кассы.

(971) О, а давай эту бредовую тему добьём? 27 постов всего надо... Например, что ты думаешь о судьбах России?

(973) Ну конечно, так мы тебе и поверили.

(974)
ну здрасьте..
Эту тему уже лет 100 не могут решить, а ты хочешь за 27 постов ))))

(975)  Извините, а кто это вы? Ты это понятно. А кто еще?

(976) Так я не про решить, я про высказаться.

(977) Я и marvak, он явно тебе в трезвом виде не верит :))

(979) А он тебя уже уполномочил от своего имени говорить?

Я вот думаю, Путин ещё лет 10 минимум рулить будет, и никаких катаклизмов не случится.

не не  ребята, я ни за кого не подписывался, я просто иногда люблю подколоть оппонента... возможно не всегда удачно )))

(980) Ты настолько серьёзен, что это несколько нелепо :)))

(982) Так ты ему веришь?

(981) хороший вброс. Да нет конечно, тупой совершенно.  Путин, как и положено по закону, сложит полномочия после окончания последнего своего последнего срока

(984)
в плане?

(983) Я просто не люблю ложь и лжецов. Если ты считаешь, что это нелепо - твое право. Но не забывай, что ты находишься на  общественном ресурсе

(986) Что он всегда правду говорит?

(983) Как ты относишься к Навальному?

(981)
скорее всего.
Но на данный момент мы имеем то, что имеем.
И это не самый плохой вариант, если честно.
Все-таки его КГБ-шное прошлое заставляет его ДУМАТЬ и не делать совсем уж явные глупости

(985) А когда у него последний срок? Вроде, конституцией не ограничено, сколько, главное, с перерывами?

(988)
Путин или Алексей? ))

(991) Знакомая мулька. Палишься

(989) Никак, он просто играет свою роль, иногда даже убедительно.

(994) ТОЧНО!
Так и есть

(992) Ну с Путиным мне всё ясно, так что про Алексея.

(993) Ты опять на своей волне? Поясни.

(990) Ну да, могло быть и хуже, конечно. Но и лучше могло бы, если бы не его тараканы...

(991) (993) Нет, ты прав да. В Конституции РФ - явно указано "не более двух сроков подряд"
А мулька подленькая в том, что 10 лет Путин сейчас никак не может править. Максимум шесть, потом шесть ждать, и потом еще шесть или двенадцать.
Но ты же об этом знал, делая свой тупой вброс?

(999) Э... а когда Путин был премьер-министром, он не рулил что-ли?

(1000) и снова нас посещает шизофрения. Когда Путин был премьером - он не был Президентом.  Баста