Обычная услуга, сразу отражается на затратных счетах.
Каким документом правильнее вводить? Ведь в обоих случаях попадает в один и тот же регистр Прочих расходов

(0) в ПУиПА нет заказов и нет номенклатуры
и на будущеее, не используй квантор "правильнее", он ведёт с словесному поносу

(1) Ок

Хочешь еще одно отличие?

Направление деятельности

(4) а что с ним не так?

печатные формы разные, в поступлении услуг и прочих активов реквизитов меньше для заполнения, более простой

(5) Как списать стоимость услуги под конкретное направление деятельности, но не затрагивая взаиморасчеты с поставщиком услуг?

(5) оно по разному используется в данных документах

(5) его нет где ?

(9) ты про шапку или про ТЧ ?

(7) Услуга из вакуума материализовалась?

(11) Не вакум, скажу иначе, взаиморасчеты с поставщиком не хотим разбивать под направление деятельности, но вот стоимость услуг хотим

*12 вакуУм, сорян

(10) ТЧ

(12) как раз для этого случая выбирайте ПУиПА-там можно для затратного счета указать НД в ТЧ, а на закладке Дополнительно НД не заполнять.

(15) Да, именно это отличие важное мы тут и обсуждаем.
У меня задача по НД только затраты отражать, а все остальные разделы взаимоотношений должны быть без НД.
Например купили 10 ручек, и только когда их списывают 5 из них на направление посадить, остальные 5 в общий котел.

(16) не вы на форуме ИС подобный вопрос задавали? я там ответила.
в ПТиУ в ТЧ есть поле Назначение, в нем НД. его и юзайте. а на вкладке Дополнительно НД проставляется только для аналитики по контрагентам.

(17) Нет, я только местных жителей напрягаю своими вопросами.
В ПТиУ Назначение можно только для типа Товар присвоить, для Услуг такого не получится, нужно использовать ПУиПА

(18) то ручки, то услуги)))
для ручек-ПТиУ-Назначение в ТЧ
для услуг-ПУиПА Направление деятельности в ТЧ

(19) Именно шулай

(20)???)))

(21) Все в порядке, говорю. Разобрался. Спасибо