При поиске ссылок на организацию среди список объектов документ "Установка цен номенклатуры", но в самом документе не вижу реквизита типа организация.Как так?

(0) Как вариант она может быть в реквезите, не выведенном на форму, смотри вконсоли

Так же в любой из табличных частей

(1) посмотрел через конфигуратор, нигде нет

+ ЕМНИП, в последовательностях или критериях отбора. Там такая же диагностика - типа "в документе"

(3) Если это УТ11/КА2/ERP то может быть здесь
Документ.УстановкаЦенНоменклатуры.ТабличнаяЧасть.НаборыЗначенийДоступа.Реквизит.ЗначениеДоступа

(5) увы, это БП 3.0 с Трактиром Бэк

(4) не очень понял, где смотреть (

(7)
- Попробовать посмотреть в результате вызова НайтиПоСсылкам в третьей колонке. Там по моему как раз объект метаданных.
- В конфигураторе на справочнике организаций в контектстном меню пункт "поиск ссылок на объект"

(4) да, есть последовательность, ДокументыОрганизаций, в ней данные Организация и входящий документ УстановкаЦен. Но, организация, которую я пытаюсь удалить из базы, помечена давно на удаление, документы по ней не делаются, каким образом к ней привязалась установка цен, сделанная буквально несколько дней назад...буду думать...

Граница у найденной мной последовательности 01.01.0001

Если Метаданные.Документы.УстановкаЦенНоменклатуры.Реквизиты.Найти("Организация")<>"Неопределено" Тогда
        Сообщить("Есть");
    КонецЕсли;
Вот такой код выводить Есть, выражение Сообщить(Метаданные.Документы.УстановкаЦенНоменклатуры.Реквизиты.Найти("Организация")) выводить пустое сообщение.

(11) (Неопределено <> "Неопределено") = Истина

(10) граница роли не играет. Просто удали запись.

(12) блин, ступил)

Да, значение Неопределено возвращает

(15) А смысл проверки после (3)? В конфигураторе есть поиск метаданных, а в (11) ты просто проверяешь наличие реквизита по имени.

Я не могу понять, почему НайтиПоСсылкам выдает в данных документ УстановкаЦен, когда в этом документе нет ссылок на организацию.

Может в доп реквизитах?

Причем, когда документ не проведен, ссылки на него нет, может все таки с последовательностью связано? так с какого бадуна он именно по помеченной организации попадает в послеовательность...
(18), не , нема

Создал Некопированием новый документ, провел его, он также попадает в ссылку. Но я нигде не указывал организацию!

(17) Ты же уже нашёл в (9). Проверь запросом и удаляй набором записей последовательности.

Движения и последовательности в поиске ссылок отображаются как документы.

(19) по логике должен по всем организациям. Если по всем должен, значит, и по этой тоже должен.

(21) не могу понять почему в эту последовательность с Организацией=помеченная на удаления организация ломится вновь введенный документ

(22) блин точняк! Я смотрел по одной всю дорогу, а оказывается это по всем. Может тогда на удаление из базы окончательное данная ссылка и не будет влиять, а я тормоз весь вечер на этом зациклился и людей отвлек(

Обработкой замени злосчастную ссылку на ссылку по организации, не помеченной на удаление.

(25) При замене можешь получить ошибку. Запись по другой организации тоже есть, а последовательности наверняка контролируют уникальность записи.

(26) Можно эту запись удалить, если нарвёшься. Но попытка не пытка