Кстати третье подобное ДТП на моей памяти.
На парковке долбанули машину. Дверь задняя под замену и ... Благодаря соседям, нашли виновного и его машину с признаками ДТП (говорят наверное пьяный был и летал по двору). В постановлении у ГИБДД к этому челу никаких претензий, даже по поводу оставление места ДТП.
Тут явная коррупционная составляющая или я чего не понимаю?
Причем с самого начала полиция говорила так, что не удивлена личностью виновника.
Получается своим попустительством ГИБДД способствует новым подвигам этого персонажа? Что он еще натворит?
Я на 99% уверен что забью на это все. Но все равно интересно - а как же правильно действовать в таких ситуациях? Писать в ОСБ?

(0) < Благодаря соседям, нашли виновного и его машину с признаками ДТП (говорят наверное пьяный был и летал по двору). В постановлении у ГИБДД к этому челу никаких претензий, даже по поводу оставление места ДТП. >
кто нашел? вы нашли? или ГИБДД нашли?

в постановлении что написано?

< а как же правильно действовать в таких ситуациях? Писать в ОСБ?>
подавать в суд

про пьяный был это нужна экспертиза и сразу, так он может с горя потом выпил.
про оставление места дтп, надо ещё доказать, кто был за рулём.

(0) Автор. а с какого перепугу в постановление будет чтото об оставлении?? его поймали? свидетели есть что он в авто сидел? или что дтп заметил и не просто уехал?
тебя понять можно. но на каком основании ты требуешь этого?

(1) +
<и его машину с признаками ДТП (говорят наверное пьяный был и летал по двору)>

говорят кур доят, у вас есть свидетели которые подпишутся в суде - что да - видели
И признаки ДТП - действительно относятся к вашему ДТП

так что в суд, и суд уже сам решит кто прав, а кто нет

Дали постановление, сказали можно идти в страховую (типа обычный случай). Коротко суть постановления "наехал на препятсвие и не заметил" административно не наказуемо.

(5) Кто наехал? Виновник?

(0) Тебе по КАСКе виновник нужен? И точно ли это было ДТП? А может действия третьих лиц?

(5) А ты хотел ждать полгода пока суд определит виновного?
Тебе нужно деньги получить со страхховой или наказать кого нибудь?

(5)Какой пункт правил нарушен? Что написано в постановлении?

В ходе проведения адд{инистративного расследованиlI бьши изуIены: схема ДТП,
характер повреждений азтомобилей, зафиксировчtнные в протоколutх осмотра тр€шспортньD(
средств, показания гр. К.Щ.В., Ю М.В.
Поскольку за наезд на какой-либо предмет аддdиЕистративной ответственности не
предусмотрено, в действиях Ю М.В. состав какого-либо правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена закоЕодательством об адмиЕистративньD(
правонарушениях, отсутствует.
В соответствии с п2 ч,| ст,24.5 КоАП РФ производство по делу об а.щлинистративном
пра_воIIарушеЕии не может быть начато, а начатое производство подлежит прекраIцению при
отсутствии состава адд{инистративного прЕlвонарушения,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч.1 п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об
адд4инистративIIьD( правонарушениrfх,

(10) бля что за дичь ?

И кто из вас двоих дал показания о наезде на препятствие? Тебе походу отказной материал дали.

(10) А вы уверены что виновнику не выписали отдельное постановление об оставлении места ДТП? оно же лично вас не касается

В ходе опоративно-розыскньD( мероприятий было устЕtIIовлено, что водителем,
СоВершим наезд на tвтомашину ... явJIяется гр. Ю Мм В
... года рождения.
Из опроса водитоJuI Ю М.В. устшrовлено, что 09.05.2020 примерно в 00:30 он на
ztВТоМаТпине Шевроле Нива грз находился в ...
Когда сел в свою tlвтоматпину, посмотрел в зеркЕrло заднего вида слева, спрЕlва и в сшIоЕе,
никЕlких трttнспортньD( средств и помех не было. Развернувшись, rrоехаJI домой. Никакого
СТОлКЕоВения Ю М.В. не почувствовщI и не услышал, на улице было темно. Спиртные
напитки не употребrrял.

(11) а что не так. наезд на авто одним на другое не уголовка не административка и кроме ГК никак не регулируется.
(13) таки да

(13) Если только самому ТС, наехал на препятствие и скрылся с места ДТП. Прикольно будет, если полис не покрывает такой риск. Автор подумай, прежде чем эту бумагу в страховую тащить.

Вроде наехал. Но вроде ни в чем не виновен. Еще отца моего вписали как водителя зачем то. Хотя машина просто стояла и никого в ней не было.

(14) ну что и требовалось.
состава небыло. материальные претензии не отрицаются, виновный установлен

(17) владельца пишут

(14) Так жертв нет, то максимум это п 9.10 ПДД, т.е 1500 рубля (или 750 если со скидкой). Т.е. правда думаешь что из-за 500 рублей кто то будет подставляться?

(17) состава преступления нет. не умышленно. правил не нарушал еще каких то.

(20) да а тот получил свое постановление и штраф

(17) Он очень грамотно слился с "не заметил" поэтому достаточно сложно ему приписать оставление места ДТП.
В случае малозначительности ущерба обычно не лишают прав.

(20) я просто поеду в страховую и забью. Мне просто интересно, что личность судя по всему опасная. Может завтра пьяный еще чего начудит.  Тут как минимум оставление с места ДТП. Полиция ж должна как то предупреждать правонарушения.

(23) Не заметил и следующие повреждения как то не вяжутся:

В ходе осмотра автомобиля ... грз ... было обнаружено:
повреждение заднего баrrлпера, левой задней блок фары, правой задней блок фары, крышки
багажника, лакокрасочного покрытиrI чехла запасного колеса, лtжокрасочное покрытие
задЕего левого крыла. Страховая компtlниJI Росгосстрах ККК ... с 1З.01.2020 по
l2,0|.202l

(24) Напиши в прокуратуру, точнее сначала запроси все документы у ГИБДД в т.ч. выписали ли виновнику "оставление места ДТП" и если нет то уже в прокуратуру.
Потому что один фиг ГИБДД должно было бумаги сделать и в суд направить а уже судья не отнимать права.

(20) Или 10.1 и по 12.15 накажут. Но наезд на препятствие это однозначно ДТП, следовательно в постановлении должен быть указан пункт правил который нарушил виновник. Какая-то шляпа в этих сообщениях, на что наехал тоже непонятно. Если на стоящее ТС, то это другой вид ДТП, а не наезд на препятствие.

(25) А так ты из верующих. Я верю что должно быть так!