Собственно, вопрос озвучен в самой теме. К УТ 11 душа не лежит. А насчет 10.3 гложут смутные сомнения - не прибьют ли ее в скором будущем, как ранее Бухгалтерию 2.0?
Какие у десятки сейчас есть минусы в сравнении с 11? Может, обмены какие не пойдут с той же бухгалтерией. Или все обновления на нее приходят с полугодовым опозданием, и в итоге можно влететь в неприятную ситуацию, когда какое-нибудь новое распоряжение ФНС вышло, а обновления еще долго не будет...
Или может, она уже не та, что раньше, и из быстрой и простой программы тоже ее превратили в неповоротливого переусложненного монстра, и по сути это будет та же УТ11, только на обычных формах?

Или еще может что-то? Потому что все франчи в один голос говорят - 11, только 11, и ничего кроме нее. На вопрос "почему" внятно ответить не могут. Говорят про ячейки в складах, про разделение на партнеров и контрагентов, более удобные отчеты (уж не знаю в каком месте), и все пожалуй. Но это все как бы нафиг не нужно, вот и вопрос - почему бы не 10.3?

БГ нужно развитие. Ему кажется, что сделать нормальную конфигурацию - значит остановить продажи. И вместо SAAB он делает Citroёn.

При этом спрос на УТ10 и ЗуП 2.5 огромный, на УПП большой. И эти бабки пройдут мимо БГ и франчей.

то есть можно использовать УТ 10.3 без каких-либо опасений? Ее не прикроют?

(2) Это тебе у Ванги нужно спрашивать.

(2) При этом спрос на ... ЗуП 2.5 огромный
----
Вообще-то ЗУП 2.5 уже года полтора как с поддержки сняли, только КОРП версию сопровождают

(1) При этом спрос на УТ10 и ЗуП 2.5 огромный, на УПП большой. И эти бабки пройдут мимо БГ/// не поняла -- как они мимо пройдут? К кому?

поддержку ЗУП 2.5 прекратили,
поддержку БП 2.0 прекращают в следующем году,
когда ждать прекращения поддержки УТ 10.3 ?
прикрути голосовалку - повангуем )

(6) "...когда ждать прекращения поддержки УТ 10.3 ?"

+1

Ждём официального сообщения и...

(6) прикрутил голосовалку, тоже интересно что люди думают

Имхо, самое лучшее решение от 1с, не думаю, что рискнут снять с поддержки в ближайший год-два.

(6) По БП2 есть пруф?

(0) Цель опроса? Жить будет столько, сколько хватит сил у сопровождальщика.

(10) инсайд от франча уже полгода как висит https://www.online-ufa.ru/content/news/support-1c-bp-20/
официальное подтверждение от 1С от 02.10.2020 https://1c.ru/news/info.jsp?id=27656

Косте всего 30 лет, а уже не хочет учить ут11. Никаких преимуществ ут11 перед ут10 нет кроме адресного склада, ну и чуть более продвинутого обеспечения, хотя эти танцы с размещениями это на любителя. Если ставить, то сразу erp там хоть бюджетирование из коробки есть.

"Может, обмены какие не пойдут с той же бухгалтерией"
- ну если тямы в голове нет - то конечно. у мну восьмерочник как-то без проблем прикрутил обмен с ТИС переписанной в БП3... а тут восьмерку на восьмерку проблемы?!

странная голосовалка,
из готовых вариантов 1, 2 и вечно
думаю минимум года три ещё протянет
может базовую прекратят поддерживать чисто по маркетинговым соображениям,  а ПРОФ гробить не вижу смысла, это же УУ, а не БУ/НУ/ЗП, каких-то особого напрягла поддержка законодательства вызывать не должна,
есть масса организаций, которым 10.3 с головой, а 11 не упёрлась - зачем отпугивать к конкурентам

Можно в принципе поставить Ут10, но это потерять в деньгах, утэшникам 10 и уппэшникам платят какие то смешные копейки. Я из-за бабла erp ут 11 новые продукты выучил. А на заказчика мне насрать, хотел модно, молодежно. Пусть башляет.

Хотя как посмотришь на этот трэш и угар, когда то добавят аналитику, то уберут аналитику, то по четырем регистрам взаиморасчеты растащат, то тебе смотришь их уже 10. То и бабок не захочешь.

Сейчас посчитал там не 10 регистров , а 12. Забористая видать трава досталась.

(12) О! Спасибо.
"ПРОФ – до марта 2022 года" - можно спокойно готовить заказчика

(16) это где такая разница в оплате? Какая нах разница: гребешь старой лопатой или новой?

(0) я бы не рисковал

(21) а в чём риски? Просветите, пожалуйста.

(22) государство проявляет нехилое нормотворчество по регулированию торговых отношений. Отбеливание бизнеса и взятие под колпак полным ходом, этот маховик уже не остановить. Но не сегодня, так завтра поддержка УТ10 прекратится, и будешь ты самостоятельно кувыркаться с очередной НАЕБИС или ещё каким хитровымудренным учётом

(23) И у многих здесь живущих УТ сохранила свою девственность и у них последний, актуальный релиз?

(18) А зачем так много, что в них?

(16) я, естественно,хочу зарабатывать деньги. Но делая при этом что-то, что я сам для себя могу определить как полезное. А выкачивать бабки, исправляя изначально кривож... хрен пойми как спроектированную систему, в которой в каждом обновлении добавляется щедрая порция новых багов - я могу назвать это полезным только при отсутствии альтернативы этому забагованному решению. Тогда да, ты приносишь пользу людям, помогая им хоть как-то справляться с этой программой, просто потому что вариантов больше нет, а работать-то надо.
Но если рядом есть прекрасно работающая программа, в которой таких проблем попросту нет, но эта программа в тени, ее никому не рекомендуют и вообще делают вид, что ее не существует, и на основании этого мучают людей, заставляя их работать в системе, которая по ходу специально создана не для работы, а для выкачивания денег путем решения искусственно созданных проблем... Мне такое не нравится.

(14) да я бы раньше тоже посмеялся над этим - как, мол, обмен восьмерки с восьмеркой не пойдет?! Да ладно, что вы там курите, быть такого не может! А потом я ощутил все прелести обмена между УТ11 и Розницей2. И понял, что может... А курят тут, по ходу, в самой фирме 1С, причем что-то очень забористое.

(24) а я почем знаю?

(24) если бы не ЭДО, сидели ли бы :)

Прочти: Переход с УТ 10.3 на УТ 11.4 замер в 2018 году?
ггг...
Жаль, что никто за годы 1С так и не написал Фри-УТ и Фри-БП.

(29) >>Жаль, что никто за годы 1С так и не написал Фри-УТ и Фри-БП.

Почему никто :) вот (и УТ и БП): Модульная (open source) конфигурация "Скат-Актив" для ведения комплексного учета.

Надеюсь...

Была бы в УТ 11 не вести остатки по организациям...

(32) Что у вас ознчает "Была бы" ?

(33) УТ 11 управленческая база.
Остатки тем не менее ведутся в разрезе юр.лиц.
При продаже есть интеркампани. А вот при перемещении между складами, например, требуется его разбить на документы по организациям

И насколько реален сценарий приобретения товаров по одной организации. Потом его продажи по нескольким. А потом решаем сменить документы приобретения на другую организацию?

(4) Корп версии потому что УПП

(34) функционал работы с остатками в ут 10 и 11 идентичен

(0) Что значи прибьют или нет, 10-ка умрет, как умрет обмен

(0)А что с ней будет то?

Да так то и семерочники себя нормально чувствуют

>все обновления на нее приходят с полугодовым опозданием
Как-то так, да.
Когда условная маркировка начинается с первого марта, а обновление в ут10 выходит 25 февраля, и тебе нужно успеть в нем разобраться и запилить его в свою перепиленную вдоль и поперек ут10...

(37) в 10 можно было отключить учёт остатков по организациям. А в 11 где это?

Только конкретно, просьба

(42) финансовый учёт/учёт товаров/ отключить контроль по товарам организаций для ерп/ка

Нси и администрирование

Ут 11 я не видел, не знаю

Но должно быть там же

Зы с тебя косарь за ответ

(43) это не то. Это контроль отключается. Но учёт ведётся. А я учёт не хочу вести

(47) а как у тебя настройки интеркампани работать будут?

В ут 10, эту же часть надо было допиливать, не одни учетчики на этом завалили свой учет

(48) вот именно.
К чему я. Была 10. Всё выгружалось в бух2. И там обработками весь интеркампани и делался.
Теперь 11. Будем принуждать делать по правилам 11 интеркампани, но сильное сопротивление. Допиливать придется тоже. Интеркампани через третьи организации.

(50) а при чем ту. Функционал и твоё орг сопротивление. Сделали логичную вещь в одном месте

(51)  при том, что всё же многое иначе устроено

Что иначе?
Склад тот же,
Продажа и закупки те же
Ценообразование то же
Скидки переписали, да, правда

То что вы не можете открыть кнопку настройки и поотключать ненужный функционал, это не проблема конфигурации

(25) в них одно и то же, но появляется в разное время и в зависимости от включенных функциональных опций(онлайн, оффлайн контроль взаиморасчетов) + переход на новую схему взаиморасчетов с версии 11.5

почти одно и тоже.

(54) при отключённом учете по организациям в 10 ке себестоимость считать можно
В 11 при отключении контроля нельзя

Вообще себестоимость отдельная история

(57) ну бухгалтера всегда были в бешенстве от себестоимости в ут 10.3, когда при расчете в бп и в ут получалась разная себестоимость.

(58) ну хз. Вменяемые не в бешенстве, когда понимают разницу между бухгалтерским и управленческим учётом

(59) Вменяемые как проверяли себес без закрытия товаров оргазаций?

Как распределяли затраты по организации без закрытия данного регистра?

(60) себестоимость может существовать и рассчитываться без понятия юр.организация

Напиши отчет по валу, как он был в УПП на раузе через вид цены и не парься

(59) особое удовольствие собственнику объяснять причину этой разницы

(64) зачем?
Собственник смотрит управленку

(65) а бух. отчётность не смотрит? Ну мы о разных собственниках.

+(63) Все равно в этой помойке не разобраться будет

(59) вообще-то нормальные бухи как раз всё понимают. Даже официально существует понятие "бухгалтерский управленческий учет". Учет в целях управления (предприятием), а не ради регламентированной отчетности. Правила традиционного бухучета зажимают в рамки, зачастую искажают объективную картину. Например, часто у бизнеса несколько направлений, и собственников очень волнует рентабельность каждого из них. Но не канцелярская рентабельность, полученная из бухотчетности, а реальная. Чтобы получить такую информацию нужен управленческий учет. И цифры из этого учёта могут лишь отдалённо походить на цифры бухучета.
Но это когда управленческий учет действительно есть. В небольших организациях понятие себестоимости интересует только бухов. Видимо эти бухи считают, что цифры в управленческой программе должны совпадать с их цифрами

ну не знаю, последнее обновление с онлайн кассами встало крайне криво, еще что-нибудь придумают в законодательстве, и сядешь сам изобретать велосипед для нее, и вопрос не в том, что не изобретешь, вопрос в том, оплатят ли тебе столько)  Ну и опять же никаких вебов, а по рдп работать прошлый век уже)

(68) себестоимость и затраты - вещи совершенно разные.
Для управленческого учета нужно правильно оценить все затраты,чтобы понять,что выгодно,а что нет,и себестоимость,хоть в этом и помогает,но решающего значения не имеет.

(68) Иногда в небольших(вплоть до ~1-2 млрд оборота в год) организациях нет денег на закрывальщиков себестоимости, финдира, главного экономиста и т.д.. В итоге крутят там что-то в excel'е, БДР-ы и прочая.

(70) себестоимость и затраты не то что не разные вещи, а почти синонимы. Только себестоимость более широкое понятие

(55) Что за новая в 11.5?

(73) С версии 11.5 планируется завершение поддержки режимов:
• Партионный учет 2.1;
• Учетная политика – ФИФО (взвешенная оценка);
• Офлайн взаиморасчеты.

Документы и сама функциональность этих режимов сохраняется в версиях 11.4 и 11.5 в полном объеме. Переход на версию 11.6 с версии 11.5 будет возможен только при включении использования новых режимов. Функциональность снимаемых с поддержки режимов в 11.6 будет иметь ограниченный характер.

(68) "Но не канцелярская рентабельность, полученная из бухотчетности, а реальная."
если в бухгалтерском управленческом отчете учитваем/ведем всё, чем эта "реальная" будет отличаться от "полученной из бухотчетности".?

(75) хороший вопрос, всегда хотел узнать ответ
ну вот в нашем холдинге есть две организации, А и Б
А закупила 1 шт. товара за 100 рублей - какая себестоимость? 100 рублей!
А перепродала Б эту единицу товара за 150 рублей
С точки зрения бух.учета у Б имеется товар по себестоимости 150 рублей
С точки зрения управленки ничего вообще не изменилось, т.к. это перенос из одного кармана в другой, т.е. себестоимость 100 рублей

Я в чем не прав?

(76) >> т.к. это перенос из одного кармана в другой
Я в чем не прав?

Как минимум забыл учесть налоговые последствия переноса между карманами

(77) давайте не будем уходить от темы
а то так весь интеркампани можно псу под хвост отправить
есть конкретная ситуация с конкретной попыткой объяснения чем отличется себестоимость в управленке и бух. учете

(75) итоговые суммы по предприятию скорее всего будут одинаковыми, но по направлениям бизнеса будут отличия в рентабельности. Например, различия могут быть в отнесении накладных расходов. Допустим, у холдинга есть собственное транспортное подразделение. Это ТП юзают все направления бизнеса. Причём за один рейс одна единица транспорта может возить грузы сразу для разных направлений бизнеса.
Бухучет тупо распределит расходы на ТП по направлениям бизнеса пропорционально базе (допустим, пропорционально прямым затратам):
направление А - 1000 тыщ
направление Б - 1800 тыщ
направление В - 1500 тыщ

но собственников такое распределение может не устроить. Им важно знать реальное положение вещей, какое направление и сколько "сожрало" транспортных расходов. Допустим, в предприятии ведётся отдельный вид учета, сколько тоннокилометров по какому виду груза сделано. И это уже гораздо ближе к объективной реальности. В управленческом учете расходы на ТП делятся пропорционально тоннокилометрам на грузы каждого направления:
направление А - 2300 тыщ
направление Б - 1000 тыщ
направление В - 1000 тыщ

и вот уже рентабельность-то совсем другая. По бухучету наплавление А будет более рентабельным, чем по упручету. Управленческий учет как раз для того и заводят, чтобы уйти от искажений бухгалтерского учета

Если кратко - в бухучете будет своя база для распределения расходов, в управленческом учете своя. Зачастую в бухучете вообще не церемонятся с распределением между видами деятельности, и кидают некий ресурс на один из видов деятельности, хотя в действительности им пользуются все

(79) Кто мешает тебе вместо базы "по доходам или расходам" взять базу "кг" или "объем" или "км"? Религия?

(81) ты когда в последний раз видел в бухучете дотошное распределение расходов, чтобы каждая спичка на каждого курильщика?

и да, в бухучете просто нет такой свободы, как в упручете

(82) Когда я консультирую предприятия, тогда и вижу ;-)

Но соглашусь, что цель бухучета- оптимизация налогообложения, отсюда и надо строить все решения

(84) вот именно. Цели у бухучета и упручета разные. Упручет чтобы видеть реальное положение дел, а бухучет уже для внешних пользователей

(85) НУ и на каком бы учетном блоке ты бы решал свою задачу?

(86) не знаю. Да и не про это разговор. Зашла речь про диссонанс у бухов от существования альтернативной себестоимости. Вот я и рассказал как знаю

(76) ну как минимум что повис долг 150 руб между организациями, и "себестоимость" на фирме Б будет порядка 130руб (+30 руб за платежку) + накладные расходы на оформление доков (которых могло бы и не быть).
.
вдобавок А и Б для "бухгалтерского управленческого учета" (в целях/интересах внутреннего учета, а не для фискалов) можно вести как одну фирму, с отнесением всех этих платежек, накладных расхолдов и прочего на операционную деятельность или на любую другую статьь которая нужна собственникам/управленцам бизнеса "АБ".
.
и будет три базы А, Б (фискальные) и "АБ" - бух.управленческая ;-)
"АБ" по сути это наверняка уже есть какой-нить спецпродукт (Консолидация, УХ, итд) - если на это сил не хватит - не вижу проблем вести такую "консолидацию" в отдельной БП ;-)
.
ну чисто так.. теоретически...

(79) " По бухучету наплавление А будет более рентабельным, чем по упручету. Управленческий учет как раз для того и заводят, чтобы уйти от искажений бухгалтерского учета" - что мешает бухучет вести в целях интересов управленцев/собственников и разносить как в этом примере - затраты по тоннокилометрам?

(87) "про диссонанс у бухов" - да это понятно, все бухи (условно) они заточены на ведении бухии для ВНЕШНИХ (фискалов, например), а не в целях самого предприятия/собственников/управленцев.
.
я в свое время продумал, настроил, показал как вести учет ДДС по статьям - и было просто зашибись в части того что это   как раз то что хотели собственники. и им понравилось. Но это быстро сошло в ноль. потому что "оплата поставщику за товары" и "оплата поставщику за канцелярку" - для бухии все это "оплата постащику" (в это оно и превратилось), и все статьи ДДС бухами укрупнились до "оплат поставщику".
В итоге вместо того чтобы делать это норм, пытались вести это в УУ-базе и это ожидаемо не взлетело, потому что либо надо брать отдельного допбуха для дублирования кучи данных в УУ (мы ведь суко боремяс за оптимизацию и снижение расходов/затрат), либо в УУ хаводит тот же самый бух с теми же самыми "соображениями". Вот такая блин организация работ... и нихера с этим не сделать...

(88) ну то есть все таки есть различие между управленческим учетом и регламентированным бухгалтерским?

А при чем здесь регламентированный?
бухучет - он есть бухучет.
Если останавливаться только на регламентированном (как подмножестве бухучета) - ясен пень, ограничены НПА и формальными требованиями. и будет трудно/невозможно в полном объеме реализовать "бухгалтерский управленческий учет". Кто ж здесь возвражает.
.
а так если бухучет - в 1С:Управляющем - реализован БУ для управляющих, на верхнем уровне использования для "управляющих" и собственников он прост тупо "спрятан" (на версии 77 так и было, и из того что практически 1-в-1 перенесли 1C:Управляющий на 8-ку - думаю там точно также сделан на принципах БУ) - на этом БУ ничто не мешает разнести "по тоннокилометрам" и ли вообще вручную как посчитаешь нужным исходя из состояния левой пятки

(91) Я проверю на днях тему про закрытие без товаров организаций

(92) Регламентированный учет
Регламентированный учет в информационной системе — это учет, правила ведения которого определены законодательно и закреплены в учетной политике предприятия. Применительно к Российской Федерации регламентированный учет включает в себя бухгалтерский и налоговый учет организации. Основная цель ведения регламентированного учета на предприятии — формирование регламентированной отчетности.

https://v8.1c.ru/erp/reglamentirovannyy-uchet/

Внезапно

(93) буду благодарен
мне кажется надо было включать режим управленческой компании

(89) не знаю что мешает, но я такого ещё ни разу не видел. Да и эти тоннокилометры скорее всего будут существовать в виде циферок в управленческой конфе, аудиторы легко могут завернуть

(74) Спс. Только переход этот еще с 11.4.5 / 2.4.5 стал возможен и по факту будет обязателен только при обновлении до 11.6 / 2.6.

(94) Спасибо. я в курске ;-)

(98) он просто не понял, что в посте номер (92) написано )))))))

(98)(99) в (92) цитата: "Если останавливаться только на регламентированном (как подмножестве бухучета) ..."
однако 1С утверждает обратное "регламентированный учет включает в себя бухгалтерский и налоговый учет"
что и приведено в (94)