Не могу найти в сети развёрнутый правильный ответ на вопрос: как правильно делать сторно платежного поручения входящего в УПП.
В частности, в регистрах накопления нужно делать обратный вид движения с положительной суммой или оставлять вид движения документа с отрицательной?
Сторно делается для того, чтобы изменить привязку ППвх к документу реализации товаров и услуг в закрытом периоде. Сейчас у десятка ППвх указана одна реализация, а нужно отнести каждый документ к своей реализации, чтобы корректно формировалась ведомость по взаиморасчётам.

А Корректировка задолженности не будет более верным решением?

Сальдо по договору контрагента верное, ошибка только в связи между ППвх и РТУ. Т.е. это всё в рамках одного контрагента и договора. Просто чтобы восстановить "правильность" ведомости по взаиморасчётам - сейчас там по одной реализации огромная переплата, а по остальным задолженность.

Сторно платежного поручения!? неудивительно, что ничего не нашел ибо ноу-хау в учете

(2) исправь привязку к реализации, в чем проблема?

(3) Какие можете предложить варианты для исправления описанной ситуации?

Все документы в закрытом периоде

(5) смотря что в договоре сидит в УПП

Я планировал сделать сторно через КЗР, потом снова ввести ППвх с правильной привязкой. Если есть более верный вариант, то прошу подсказать

(7) Договор: взаиморасчёты по договору в целом и стоит флажок "по док. расч. с контрагентами".

(8) сторно ППР не нужно, КЗР переносишь в начале открытого периода задолженность по аналитике аки красное сторно, т.е. приход с -

Взаимозачет не поможет (не знаю, как в УПП)?

(11) корректировка долга

Тут просто надо различать, для кого это задание - если это должен исполнить Консультант - надо искать уже существующий способ. КЗР или Корректировка долга.

Если же решить эту задачу предстоит программисту, то можно написать обработку. А в обработке вариантов решения может быть много. По структуре данных тогда нужно смотреть, что там в измерениях по регистрам должно гулять и насколько глубоко прорабатывать.

Если использование КЗР даст удовлетворительный результат вида "закат Солнца вручную", то можно и обработку сделать, чтоб регулярно ей пользоваться в таких ситуациях.

(10) Этот вариант у меня изначально и был, как рабочий. Но смущает, что ППвх двигает много регистров и почти в каждом упоминается ошибочная реализация. Т.е., чтобы корректно исправить, может быть быстрее и правильнее сторно + ввод верных ППвх?

(13) Вариант реализации не принципиален, я могу и обработку написать, которая будет КЗР создавать. Вопрос в том, как методологически правильнее? И чисто для понимания, может у кого-то есть информация по первому вопросу? В каких случая применяется обратное движение, а в каких сумма с минусом?

(15) методологически правильно исправить все в самих документах, ибо на закрытие периода это никаким образом не влияет

(15) Я бы отвеченное переформулировал так : это не исправление самого первичного документа, а изменение его так называемой разноски по документам расчетов или взаиморасчетов.
Т.е. дополнительная служебная информация для более простой и правильной обработки последующих документов.

Может быть и КЗР создавать не нужно, если требуемая инфа будет привязываться не к регистратору, а к входящему документу из полей "документ основание" или "документ расчетов" - когда попробуешь КЗР сделать, то увидишь, что там в конкретике. Поэтому обработка просто установит нужные значения в записях регистров и все.

т.е. без снятия самого документа-регистратора с проведения и т.д. и т.п. Но это само собой, что использование полных прав, повышенных привилегий. Внутреннему аудиту такое может не понравиться. но КЗР, кстати сказать, тоже аудиторам не нравится.

(18) Фрэнки, спасибо, т.е. получается самый лучший вариант, всё-таки менять напрямую в регистрах без создания лишних документов и движений?