Может вопрос банальный, но всё таки интересно.
Как известно, в современных 1С нельзя считать себестоимость в целом по предприятию, а только в разрезе организаций.
И если в компании есть неофициальные операции, или компания хочет оперативно видеть с-с по группе компаний, приходится прибегать к разного рода костомизациям.
Как кто решает эту проблему ?

(0)[нельзя считать себестоимость в целом по предприятию]
у нас постановщика подобной задачи тщательно лечат на ДМС, не всегда удачно

(1) собственников туда же направляете или слова подбираете?

(2) если у тебя собственники дебилы, то это твоя проблема

(3) не перевелись ещё...

(0) передайте там что это не уу

Люди что с вами не так?

(0) Вполне себе можно, там только вопрос в учете доп.затрат, которые могут быть только в разрезе предприятия, а так можно смотреть в УТ11 и валовую прибыль по предприяютию, и по организациям. Это всё реализовано и работает.

Вот насчет оперативности, тут все печальнее, нужно запускать регламентное задание по расчету себестоимости

*доп.затраты в разрезе организаций конечно

(6) чел просил поделиться бест практик по сути вопроса

(7)
Как работает,
Закупили товар по упр. организации.
Продали официально (по официальной организации).

Валовая прибыль в этом случае не посчитается. Нужно чтобы товар появился у официальной организации.
Купить неоткуда, нужно оприходовать.
Как оприходовать, не меняя оперативные остатки..

(10) и причем здесь конфигурация?

(10) А зачем так делать? Ты же понимаешь что налоговая на раз два вычисляет такое, так как за НДС она бдит пристально.

(0) Если вам нужна единая себестоимость на все организации, тогда можете попробовать воспользоваться передачей товаров между организациями. Каждый день все остатки переносить на управленку и по ней считать с/с.

(10) нет. Таких идиотов у меня нет.

Вы что вчера только открылись и налоговая у вас не запрашивала документы по цепочки поставок, т.е. предоставить входные документы на тот товар который был продан Васи по этой накладной. И что вы в этом случае будете им говорить? Что это у вас левые поставки?

детский сад штаны на лямках.
сейчас на форуме вас научат как черный учет организовывать
да еще так чтобы обэп не пропалил
ну-ну.
все уже было придумано и реализовано 15-20 лет назад
правда с тех пор очень много черноты обелилось
да и техники проверок сильно усовершенствовались
чтобы найти действующий вариант в текущих условиях нужно иметь подвязки в соответствующих органах, осуществляющих контрольные функции и человека который захочет рискнуть достаточно теплым местом. а это значит очень большие деньги, которых у вас явно нет, иначе вы бы с таким вопросом тут не появились.

(10) > Нужно чтобы товар появился у официальной организации. Купить неоткуда, нужно оприходовать.
Хрен с ней, с учетной системой. Расскажи, какую бумажку вы под это подложите в фискальном учете.

Интересно тот кто дал добро на продажу левого товара с документами о чем думал? Или типа это проблемы бухгалтерии?

Так то каждый решает эту проблему по разному, по мере сил и возможности. К примеру "в результате инвентаризации нашли трактор и 2 строения". Но это попадалово на НДС, так как платить надо будет не с наценки, а с выручки (нет входящего НДС). На случае пару малоценных позиций в месяц это вполне канает.

Но в любом случае какой смысл тебе с пола статью поднимать? Чтобы ты не предложил/не сделал будет потом использовано против тебя в суде, оно тебе надо сидеть за то чтобы они прибыль получали? Вон пусть бухгалтер или директор исходя из своих финансовых возможностях и придумают схему учету, а лезть вперед батьки в пекло я бы не стал.

(17) Присоединяюсь к вопросу! :)

(19) и я тоже послушаю

(17) (19) (20) так продавец, предположу, на УСН (возможно это продавцЫ), а покупатель на осно.

В любом случае бессмертные

(21) сожет быть даже И.П.
Но,если нет НДС и товар не попадает ни под маркировку ни под прослеживаемость,то ничего и не будет.
Ну или купят что-то у И.П. за копейки и приложат как объяснение появления товара.

(23) да, я хотела написать про ИП...

(0)Добавляешь новое юр. лицо в базу - типа юр. лидо для УПР

Все юзеры учёт ведут по этому юр. лицу, но в каждом документе помечают к какому реальному юр.лицу относится тот и или иной документ, в дополнительном реквизите.

Документы по реальным юр. лицам видят уже только бух что налоговый учёт ведёт. Он же создаёт документы обработкой выбирая какие документы ему переносить в налоговый учёт, а что нет.

Необходимо так-же доработать печатные формы, чтобы на печать реквизиты шли не исходя из реквизита "Организация" в шапке, а исходя из реквизита - "ОрганизацияНал".
Важно не забыть поправить механизм нумерации, так как префиксы и соответственно номера документов должны формироваться от связки - ПрефиксУпрЮрлица+ПрефиксНалогЮрЛица.
Так-же нужно предусмотреть что будут документы которые вообще ни к какому НалогЮрЛицу не относятся и соответственно по ним нумерация должна быть отдельная.

Ну и т.д. в общем..

(21)А потом через пару лет оформляешь "пожар на складе", чтобы раздутый склад скрыть :)

(26) ну :( учите тут... Плохому

(27)Причём тут обучение плохому? Разрабатывать оружие и использовать его это разные вещи же.. Я даю совет по учётной системе..
Автоматизация есть автоматизация, Мы - 1Сники получаем доход с нашего труда, а не с махинаций всяких.
За махинации ответственны выгодоприобретатели. Нельзя же за всех убитых из автомата "Калашникова" винить конструктора Михаила Тимофеевича..

(28) ну тут есть более совестливые :)