Всем привет.
Прикрепил задачу для тестирования. Есть, конечно же, понимание, что это аналог задач на специалиста по платформе 1С, но в целях экономии времени всё-таки поинтересуюсь у сообщества, может у кого-то завалялся готовый алгоритм. Буду благодарен!

Прикрепляю файл в другом формате изображений.

(1) не споткнись о то, что П2 будет больше, чем П11 при упорядочивании)

и ваще.. вычислять фифо по имени партии, а не по дате - моветон.(имхо)

(0) Нет, нету решения, нужно попытаться напрячься.

(0) ну и доп задание со *:  сделать это в тексте запроса.

(0)

Т.е. первая строка Монитор <без партии> 35 шт сжирает партии
П1, П2 и частично П3, а оставшиеся строки дожирают П3 и П4 ?

Отличный тамада и конкурсы веселые.

(5) списать по фифо запросом? да нефиг делать, задача для пушистых нубов...

Где такие задачи дают?

Если в таблице документа явно указана партия - то в движениях пытаться подбирать другие - это путь в ад. Не хватает - ошибка и досвидос.

куча ВТ и Объединить
но реализовать решение задачи на данном примере корректно нереально
корректно в смысле максимальное соответствие партиям и фифо
ибо расход П1 35 по дефолту сожрет все остатки П2
и расходу П2 в 5 штук придется набирать из П3

А кто имеет бОльший приоритет списания партии?

1. Верхняя строка, которой не хватило своей партии и она залезла в данную?
2. Нижняя строка, с явно указанной этой партией?

(11)
"1. Сначала ... указанные...
2. Потом пустые..."

(0)Да вроде лёгкая задача, садись и делай, интересно же.

(12) все равно неоднозначно
в верхней строке указана партия, но ей своего товара не хватило

(0) Мне вот интересно, в какой момент одинесники свернули с пути "Это мое тестовое задание, буду решать его сам, некузяво спрашивать у других, как его решить" на путь "Я сам, конечно, нихрена не стою как специалист, но пойду спрошу в инете, пусть мне кто-нить решит мою тестовую задачу, а меня, дурака, потом возьмут на работу и будут платить как умному"?

(15) Всегда так было. Просто в 1С припёрлось поколение гугл и алисы

Анекдот не в тему

Нанимает американский генерал летчиков на работу Заходит немец. Рассказывает, сколько налетал. в каких операциях участвовал.
Генерал спрашивает:
— А сколько хотите получать?
— 3 тысячи долларов.
— А на что вы их потратите?
— Одну тысячу в банк положу, одну — семье, одну себе.
Заходит англичанин. Тоже рассказывает сколько налетал. в каких операциях участвовал.
— А сколько хотите получать?
— 4 тысячи долларов.
— А на что вы их потратите?
— Одну в банк положу, две — семье, одну себе.
Заходит русский. Генерал спрашивает:
— Сколько налетал?
— Нисколько.
—???
— В каких операциях участвовали?
— Ни в каких.
— А сколько получать хотите?
— 9 тысяч.
— А зачем вам столько?
— Ну как? Три — вам. Три себе. А за три немец летать согласился.

(15) Тру одинесник должен быть тупым и жадным. Если одинесник игнорируя второй путь встает на первый, значит он не тру. Гнать его из профессии.

(14) Результат (свернуто без привязки к строкам документа) будет одинаковый

(15) Дык всегда по этому пути ходили, просто Интернета не было. Домогались коллег, знакомых и до кого могли дотянутся.

(19) Именно!
Спрашивали всех, кто был в распоряжении, что это вообще значит, может ли кто-то подсказать, направить на пусть истинный
А не просили готовый алгоритм

(18) хотелось бы доказательство, надо подумать

(21) Вроде почти очевидно)
Спишется указанное количество при наличии, остальное по ФИФО

(0) Это позор! Не позорьте профессию

(22) да, это так

Нормальная задачка для разминки мозгов.
Сделал запросом, вроде работает

Благодарю всех, кто пытался конструктивно помочь, но задача была отозвана практически в одно и то же время с публикацией здесь данной темы, так как не несёт никакой практической и логической ценности и её постановка вызывает много вопросов.

(25) Сам запрос на скрине не поместился.

(27) УГУ, не поместился. и не помещался. я ж не решение вам делал, а мозги разминал. Как было сказано в (13), "интересно же"

(28) Такой ценой и с одолжением не приветствуются решения. Было подозрение, что запрос умышленно был скрыт, но мне это уже не нужно, вопрос неактуальный, а кому-то могло бы пригодиться...

(29) Решения распределения по фифо давно известны, ничего нового я не написал.

(30) Очевидно.

(31) тогда вопрос - почему вы не сделали это самостоятельно?

(32) Озвучено в (0) и в (26).

(1) тут же указан алгоритм списания, не понимаю в чем проблема ?

(26) Вы в серьез думаете, что никакой практической и логической ценности? Ну как минимум один смысл сразу напрашивается: игра с прибылью при расчете налогов в конкретном отчетном периоде. Указанные партии имеют самую большую (низкую) себестоимость, и именно их надо списать при реализации, чтобы увеличить (уменьшить) себестоимость. Ну это так, что первое на ум. Так что, задача вполне себе задача.
"и её постановка вызывает много вопросов" - Хех, такое ощущение, что вы первый день в 1С. Большинство задач в первом приближении вызывают вопросы. Пока... Пока не начнешь вникать в суть.
ЗЫ Хм. Стаж 11 лет, однако. Собсна, к высказыванию (23) не придраться даже при всём желании

(33) Неочевидно.
(34) в реализации. "не шмогла"©
(35) "игра с прибылью" чревата. Чисто для меня ценность была в "повторении", которое, как известно, "мать ученья". Ну и развеялся немного...

(25) Интересно. А со своей задачей вы тогда ( Настройка произвольных правил получения фактических данных для бюджетирования для КА/ЕРП ) справились? Или реально выросли за это время в плане скиллов?
(35) "игра с прибылью при расчете налогов в конкретном отчетном периоде."  Какой то сюр, вы серьезно про игру с прибылью в типовой конфигурации? Никто вменяемый подобную задачу не поставит.