Опишу проблему, может подскажите что делать.
Есть типовой справочник Внешние отчеты, обр, и обр заполнения. Он, как обычно у всех, до безобразия разбух. Есть куча дублей одного и того же. Программисты дорабатывают разные дубли и в результате хаос.
Хочу накопить статистику кто и что используют, пообщаться с пользователями почему они именно этот дубль используют и не другой и т.д. и т.п. и таким образом навести порядок.

Одобряю, действуй

Это задача для системного аналитика. Вы не справитесь.

Тебе нужно протоколирование работы пользователей.

(3) Как запротоколировать что пользователь считал элемент справочника?

(4) Вам нужно фиксировать другое событие, например, открытие формы, формирование отчёта

(4) Посмотри, как в типовом ДО реализовано. https://its.1c.ru/db/doc30#content:221:hdoc

(5) Пользователи многими способами могут обращаться к этому справочнику. Программисты могут просто запросом дёрнуть данные из него где нить во внешней обработке про которую никто не знает.

(4)
Вписать в каждый объект справочника процедуру
фиксирующую факт обращения к ней и пользователя.

Ну и дату до кучи

(7) А программисты тут причём?

(10) Ну типа могут например в своей обработке по кнопке открыть внешнюю из этого справочника. Есть рабочий стол где куча ссылок на внешние.

(0) поставь запрет на все или удали/переместите во внешние
И сообщение при открытии формы списка "Если не нашли ,но нужно
Пишите в It"

И жди...наберитесь терпения
Кому нужен отчёт- напишут, вот его проанализируешь и вернёшь в строй

Будь готов к тому, что ничего и никому не нужно)

(12) На его уровне полномочий за такое можно и огрести

(7)
Из чего что дернуть? И зачем?
Не запустить, а дернуть данные?

(12) Пока не созрел на такие жесткие меры :)

(14) Ну запросом вроде никто не запрещает дёрнуть и запустить

(12)
Варварство.

(0)

1) >> Он, как обычно у всех, до безобразия разбух
Не нужно обобщать

2) Зачем же вы как руководитель довели до бардака,
когда программисты разводят дубли и не получают люлей ?

3) Если вы не начальник -- зачем вам всё это ?
Бегите оттуда

(0) вы ошиблись в описании задачи. Не "программисты" - а "погромисты".

(18) 1) Беру свои слова обратно
2) 3) Ну... так звёзды сошлись...

(17) а иначе - никак. шаг влево-вправо - расстрел.
иначе будешь сидеть и за всеми сопли подтирать.

(19) Да, отличное замечание, надо запомнить

(21)
Описал другой способ. Трудоемкий для программиста, но бесконфликтный.

Не все так сложно как кажется.
Если использовать процедуру из внешнего модуля,
то все сводится к внесению в каждый отчет одной строки.

(24) Предлагаю не портить оригинальный отчёт, а создать новый отчёт с суффиксом: "- с протоколированием доступа"

Можно на SQL сервере каконить тригер написать. Но не смогу определить пользователя. Хотя бы статистику использования соберу. Или техжурнал натравить. Может был у когонить опыт в этом направлении?

(25)
Мы с УПП переходили. Изучали кучу мусора.
Сделал так. Ни одного звонка не было.
Звонили сами если нужно. Задавали вопросы уже конкретным людям.

Удвоим количество отчетов? )))

Возможно извратится и сделать все в модуле объекта
справочника "ВнешниеОтчеты". Не думал об этом.

(26)
Не болтайте ерундой )))
Удачи.

(11) И? Пусть они открывают, как угодно. Речь же идет, как я понял, о выяснении того, какими именно обработками и отчетами пользуются пользователи.

(8) пользователь открыл - посмотрел на форму и закрыл... Считать это использованием или нет? Придется вставлять "счетчик" в процедуру "выполнения" отчета. А поГРОмисты у автора - она же как бог на душу пошлет называют процедуры, стартующее выполнение отчета...

(26) Ещё раз повторю. Опыт есть. Опыт положительный. См (6). Легко применяемое и вполне достаточное для таких задач решение.

(29) Да, всё правильно. Надо собрать статистику по использованию элементов справочника. Могут ничего не открывать. Программисты могут дёрнуть запросом и взять из элемента только макет СКД для заполнения и т.д и т.п.

(30)
Есть такие, которые месяцами не открывают.
Многие только при закрытии квартала.
Можно вести историю не хранить текущее значение.

(32) Ещё раз спрошу: у тебя программа для программистов или для пользователей?

Расширение

Форма списка -
Процедура СписокВыбор(

//Добавить запись в лог
Кто и когда

(30)
ТС бот. Или Тролль ))) ИМХО.
Не переживайте за него.

(34) УПП для пользователей. Есть справочник типовой с внешними отч и обр. Программист может для пользователя запросом дёрнуть СКД и использовать для заполнения.

Не решает вопрос, а поддерживает обсуждение.

На создание объекта, тоже можно повесить. Одну на всех в модуле.
Не подхватывает? = поговорить охота.

(36) Почему вы так решили?

(38) Пока не увидел ни одного решения в сообщениях

(37) "Программист может для пользователя запросом дёрнуть" - Какая жесть. У вас пользователи каждый раз просят программистов сформировать им отчёт?

(40) Я тебе дал решение ещё в (6). Похоже, (36) прав.

(40) Пока не увидели производственной необходимости в задаче.

(39)
Только говоришь.

(41)
ну да. "Кто на ком стоял?" (С)

)))

(43) В этом справочнике около 2000 элементов. Одна обработка 11 раз в разных папках. Разные пользователи используют разные обработки из этих 11. Думаю есть необходимость.

+(41) А программисты настолько тупы, что никак не могут разработать для пользователей отчёт и каждый раз "запросом дёргают" данные :))))

(44) в (26) предложил для обсуждения наиболее реальный вариант.

(46)
Напишите триггер на SQL )))

(46) Скажи честно, ты ссылку из (6) открывал?

(50) Похоже вы не поняли проблематику. Попробуйте в ДО дёрнуть запросом и посмотрите как это отразится в протоколировании.

(0) Ну, например, поставьте задачу перенести эти отчеты в расширение и отключайте порциями по мере переноса.

(0)
- Дорогой. Зачем смотришь на мои права? Что думаешь если грузин, то купил? НЭТ! Брат на день рождения подарил.

(52) А это хорошая мысль, надо обдумать. В УПП получиться это сделать в расширении?

(51) Если у вас программисты настолько тупы, что не могут разработать отчет для пользователя и каждый раз дергают данные консолью - то тут вам ничего не поможет.

И хватит уже троллить. В (0) речь шла о том, чтобы выяснить, какие отчеты используют пользователи. А теперь ты начинаешь твердить про то, какие объекты базы дёргают эти отчёты и произвольные запросы. Это вообще из другой оперы.

(54) Хмм, без повышения режима совместимости  - нет.

(55) "В (0) речь шла о том, чтобы выяснить, какие отчеты используют пользователи"

Это где вы прочитали такое в (0)?

Там написано "Хочу накопить статистику кто и что используют"

(57) ..."типовой справочник Внешние отчеты, обр, и обр заполнения"

..."Хочу накопить статистику кто и что используют, пообщаться с пользователями почему они именно этот дубль используют и не другой".

Тебе не нужна статистика обращений к этому справочнику. Тебе нужна именно статистика использования отчетов и обработок из этого справочника. Пока ты этого не поймёшь, ты проблему не решишь.

(58) "Тебе не нужна статистика обращений к этому справочнику. Тебе нужна именно статистика использования отчетов и обработок из этого справочника."

Понятно, это были просто ваши домыслы. Я в (0) написал ровно то что мне надо.

(59) Мальчик, отойди от компьютера.

(59) Ну раз ты не хочешь слушать советы тех, кто уже решил такую же проблему, то продолжай искать. :))

(59) если вдруг решишь, что (58) прав, то можно сделать так:
на форме списка внешних обработок в событии "СправочникСписокВыбор" пишешь запись в регистр.
потом собираешь статистику.
да, она кривая, но лучше, чем никакой.
по ней хотя-бы можно исключить те, которые не используются.
у нас эта хрень внедрена года три. иногда оказывается полезной.
все остальные варианты, предложенные в этом топике тоже были рассмотрены, но помечены как Оверинжиниринг, так как ни один из вариантов не закрывает все потребности, но при этом требует овердофига доработок. (в т.ч. (6))

(62) триггер на скульную базу решит проблему
и никакого оверинжиниринга

(63) условия триггера?

(64) а ты хорош
согласен оверинжиниринг
триггеров on select штатно нет в скулях обычно
только полные логи всех запросов а там искать конкретную табличку это такое

(0) Недавно на глаза попалось, в БСП 3.1.11 это как-то сделали. У вас УПП, но идею можно подсмотреть.
https://its.1c.ru/db/bsp3111doc#content:2948:hdoc:issogl1_%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0_%D0%BA_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC

(66) "в БСП 3.1.11 это как-то сделали."
что такое "ЭТО" в вашем контексте?
ЖР или версионирование?
как ЖР и версионирование поможет в (0)?

(67) Речь не о ЖР и не о версионировании.

(68) вероятно это тот же код аля "замер производительности" в формах при открытии

(68) ты точно читал что-то кроме заголовка?

(69) если это так-то выглядит полезным.

может ТС просто во все обработки добавить свою строчку кода?
которая будет писать кто, когда и откуда открывает/запускает
прописать во все обработки можно почти автоматически

(72) "прописать во все обработки можно почти автоматически"
эмм?

(73) есть средства разборки/сборки .epf
а строчку в текстовый файл добавить не проблема

(74)"а строчку в текстовый файл добавить не проблема"
Если нет событий "ПриОткрытии()","ПриКомпоновкеРезультата", "КнопкаВыполнитьНажатие"?
парсить и создавать программно скриптом?
немогу сванговать((

(74)+ v8unpack

(75) можно тупо во все процедуры/функции с ее именем в лог
да будет много записей но и хрен с ним

(72) ты реально этот кейс делал? я попробовал однажды.
нехватило усидчивости и желания. (Глаза боятся).
если есть готовое решение-могу купить (если продашь)

(78) делал не именно это а подобное
надо было в куче мест отрефакторить (переименовать объекты) а было лень руками

(78) не мое но ня
https://infostart.ru/1c/tools/2018310/

(80) такая у мну есть.
нет в ней кнопки "добавить свой код в начало/конец модуля.")

(81) дык допиши ))

(75)

А чего ванговать ?
Модуль объекта при создании объекта будет в любом случае инициализирован.

Дописываем вызов " в самый низ"


Модуль объекта обработки (например)

Сообщить("Hello world");                
МойОбщийМодуль.ЗаписьАудита("Обработка7777");

(82) блин. задумался. выглядит полезным. особенно если  в нерабочее время и под пиво.

(83) если управляшка открывается? в ПриСозданииНаСервере() в какое место писать?
это только кажется, что всё просто.

отключи все внешние отчеты и записывай кто тебе по какому потерявшемуся отчету позвонил и сразу спроси как часто он его использует и с каким параметрами если они там есть..
а освободившееся время потрать на кофе, чтобы подтолкнуть мозги к выбору действительно нужной задачи

(85) управляшка во внешних не может быть.(если конфа на обычных) фигню написал.

(65) В ТЖ же можно фильтр поставить только по одной таблице. Но всё равно надо заморачиваться, чем то парсить  и т.д.

...
<event>
	<eq property="Name" value="DBMSSQL"/>
	<like property="sql" value="%Reference43454%"/>
</event>
...

(88) Вы не сопоставляете сложность решения задачи и её производственную необходимость.

(83) нет смысла. эффект ровно тот же, что и в (62)

(82)сделал 2й инструмент, который меняет код модулей/форм/макетов у выгруженных обработок. но "прованговать" так и не вышло.
практического применения пока не нашёл(
зато поковырялся)

А самое смешное, что, например, те же дополнительные печатные формы из справочника ДополнительныеОтчетыИОбработки, дергаются при любом открытии документа, имеющим печатные формы, при инициализации команд печати.

Что ничего не говорит об использовании конкретной печатной формы. Но автор ещё этого не понял :)))

(0) Попросить ИИ добавить логгирование рядом с каждым запрос.выполнить().
Статистику, кстати, можно будет тем же ИИ проанализировать. Если в двух обработках(отчетах) выполняются одни и те же запросы, тогда это кандидат на дубль.
Общение с пользователями на предмет почему они использует этот дубль тоже можно поручить ИИ

(0) А зачем? Сейчас можно причесать, но бардак потом снова разрастется. Для начала, надо поменять общую организацию работы, чтобы предотвратить разрастание бардака в будущем - это сделано?

(93) А можно поручить ИИ решить проблему из сабжа и чтобы он сам выбрал метод решения, всё сделал и всё бесплатно?

(95) Google и OpenAI наперегонки обещают на днях выкатить такое. Может у них и получится. Но можно и не ждать и надеяться, а сделать, как я сказал

(95) А что значит бесплатно? За compute (рабочее время вычислительного оборудования) надо платить так или иначе

(97) Поручите ИИ решить задачу и использовать минимум компьютерного времени.