Добрый день.
Возникла необходимость при нажатии на "Провести и закрыть" просто закрыть, чтобы не было проведения документа. Есть пользователи, который открывают документ "посмотреть" и закрывают его всегда именно этой кнопкой, хотя в принципе изменения не вносят.
В обработчике "ПередЗаписью" модифицированность всегда "Истина", что можно сделать?
Вариант "проверить все реквизиты" не очень, много их в "Заказе поставщику".
Может есть какое-то единое событие формы, которое вызывается при изменении любого реквизита? То есть поймать момент, когда  действительно модифицированность случилась?
Пока придумал запустить обработчик, который просто проверяет модифицированность каждую секунду и помещает в программно добавленнный реквизит формы, который и проверяю "ПередЗаписью". Не нравится такое решение :(

Почему пользователю нельзя перепровести документ?

зачем так сложно? кнопку переопределите. а дальше от ситуации

(1) потому что новый механизм такой в КА для актуализации взаиморасчетов. Провел заказ от 01.12.2025 и упало в регистр 700+ документов, хотя документ реально не менялся.
(2) в каком смысле переопределить? Это же типовая кнопка.

(3) сделать свою кнопку, а типовую скрыть.

(0) если модифицированность всегда "Истина", то значит в документе что-то поменялось. Начни с анализа, что именно и почему поменялось.

Привет!
Конечно понятно, что как руководитель скажет, так и должно быть. Скажет кнопку сюда ненужную никому прикрутить... ну со временем - отношусь с пониманием. Отложу чуть попозже и как будет время - прикручу, ну после более нужных вещей.
Но вот в каждой организации, вот прям в каждой, раз в 2-3 года, один из пользователей бездумно что-то проведет и возникает вопрос - "а давайте, чтобы пользователь в будущем не ошибся, сделаем "подтверждалку-всплывалку"". А еще бывает, что и этого недостаточно, нужна еще "нажималка - проверено бухгалтером". И это поверх стандартных статусов.

Это прям эффект Долиной. Пользователь не виноват, что бездумно нажал на ЭТО. Вот привык он на предыдущем месте работы нажимать на "Провести и закрыть" для просто закрытии формы.
Не понимаю я такого рода задач, вот хоть увольте...

(0) подписку на событие перед записью сделайте на форме и если модифицированности нет, то выкидывайтн исключение что юзер ты осел и не нужно проводить не измененный доеумент

Также это и кнопки Записать коснется, ибо у проведенного документа запись вызывает проведение


Однако в форме списка в контекстном меню можно будет проводить доки не изменяя их))) значит и там кнопки удалить))

Я все понимаю и согласен, но тут положение такое, очень критично, чтобы именно из документа и только из его формы такого не было (проведение / запись не измененного).

Я открываю документ и тут же нажимаю "Провести и закрыть" (ничего не менял) и в событии "ПередЗаписью" уже модифицированность "Истина". Я ничего не делал, ощущение, что кнопка эта типовая поднимает флаг, хотя отладчик не показал никакого когда...

PS: Такой задачи не было бы, если бы в очередь не валилось всё подряд в огромном количестве.

(0) Для таких пользователей обычно делают запрет на проведение, то бишь посмотреть могут, а провести нет.
Ну или дату запрета проведения персонально им сдвигают.

Иначе спрошу, кто-то знает, почему типовая кнопка "Провести и закрыть" изменяет модифицированность до первого обработчика? Это где-то как-то можно изменить в настройках в конфе?

(9) Суть не в том кто и что может, они могут и должны менять!
Суть в том, что если изменений не было - проводить не надо.

(7) Так скорее всего он смотрит из дока карточку товара, в режиме выбора, товар не поменялся, а флажок модифицированный поднялся, у нас так любил один бух делать, еле отучил.

(10) Скорее всего где-то меняются системные реквизиты документа, типа суммы документа. Тут нужно проверять модифицированность не у объекта, а у формы документа.

(2) да, своя кнопка отличный вариант "ЭтаФорма.Модифицированность" в ней "Ложь", если изменений не вносилось.
Мне как бы и не всем пользователям надо такое и только в 2х документах и только по 2-3 контрагентам, так что пойду этим путем.
Благодарю.

(14) ну и хорошо

(0) Мне кажется, лучшим решением при нажатии на "Провести и закрыть" (в случае если документ уже проведен) выводить пользователю вопрос "Хотите перепровести документ?"
С кнопками Да и Нет
Это быстро отучит их закрывать документ не той кнопкой

И главное функционал перепроведения не теряется

(16) на массе это никто не читает - тыкают на первую удобную кнопку. особенно тети в толстых очках. они же и самые умные)

(17) Пофиг
Суть в лишних действиях когда не туда нажали
Со временем дойдет что проще закрывать крестиком

(8) Таким пользователям надо устанавливать права доступа Только просмотр и не городить мутных схем.
Пользователь должен отвечать за то, что он делает. Не надо пускать в конфу тех, кто накосячит, а потом начнет рассказывать что виновата конфа, кривой код и фазы Сатурна. И вообще он думал, что не проводит, а участвует в спецоперации, по окончании которой все вернется как було. Невменько аля Долина, согласен с (6)

(18)+ В случае если не будет доходить, добавить при нажатии на Да еще один вопрос "Вы уверены что хотите перепровести документ задним числом?"

(17) В одной системе видел там не тока да и нет было, но и введите персональный код.

(21) Во
Даже без персонального кода можно просто требовать ввести "Да" или "Уверен" в поле текстом

(18) на топикстартере поддержка, ему не пофиг.
(20) это задача бизнес-аналитика такое мутить. он в отпуске походу. или бухает)

(23) Да чо там мутить, все предельно просто.
Критичные к изменениям метаданные версионируются и всегда можно выявить кто на ком стоял.

(0) Очень плохая идея. Проще и дешевле научить пользователя. Но если у вас социально ориентированная компания, то да. Делайте отдельные кнопки. Увеличьте штат разработчиков. Специалистов поддержки. Надо оправдывать ориентированность компании.

(23) Добавил кнопку, благо обед, расширение накатил и всех выгнал. Временно поставил в журнал писать "Провел без сохранения"...
Сначала все поругались что их кикнуло, затем стали заходить.
За прошедшие 7 (уже 8) минут в журнале набежало 11 записей.
Каждое такое действие раньше кидало в "ЗаданияКРаспределениюВзаиморасчетов" 600-700 записей к обработке.
Для базы, где 20-30 человек это не критично, но где 120 - эта очередь потом 5 минут рассасывается ... в холостую.
Так что ещё раз благодарю!

(26) рекомендую проверить дописки, если есть, на предмет наличия галки "изменять данные" в реквизитах форм.

(26) "Временно поставил в журнал писать "Провел без сохранения"..."

Сделай еще отправку письма по электронной почте тому, кто эту задачу придумал

(26) небольшой, но минус - потерялась возможность перепровести документ по новой логике, если логика находится вне документа (н-р зависит от константы/настроек номенклатуры). Придется менять документ и потом проводить.

(26) Ты старую грохнул чтоли? а как?

(29) нет, я просто проверяю модифицированность и если да - вызываю типовую процедуру "ОбщегоНазначенияУТКлиент.ПровестиИЗакрыть" (она же в типовой кнопке).
Возможность проведения всё равно осталась на типовой кнопке, но уже осознанно.
Просто может никто не сталкивался с проблемами с очередью в УТ / КА / ERP, но они есть, правда при определенных условиях, увы.
Например, если оплаты редкие, а заказов и приобретений море... вот 1С и пытается их всех актуализировать "по срокам".

(30) программно через расширение добавил свою, ту скрыл.

(0) а если изначально кнопку блокировать (сделать недоступной), а в меню "Еще.." сделать команду "Разблокировать проведение документа".
Чтоб если хотели провести - провели, но не в автомате.

(0) Проверяй модифицированность перед записью и, если ничего не изменено, то записывай запись в регистр сведений "Ебланы, которые зачем-то перепроводят документы, хотя они нихуя не изменены"
Периодически таких ебланов на ковер и пусть объясняют руководству, что они перепроводили документ, потому что было ну очень нужно, хоть он был и не изменен, по причине того, что <тут фантазия пользователя, зачем>

Если уверен в том, что такой необходимости не может быть вообще, тогда просто тупо при такой ситуации выдавай сообщение "Слышь, еблан, я запомнил, что ты жмакал кнопку провести в неизмененном документе и взял тебя на контроль, тупое животное" и отказ записи

Перед записью сравниваешь, ссылку с объектом. В базе у тебя лежит объект до того как пользователь его открыл. Объект в форме, это текущий объект. Функцию можно сделать универсальной. Получаешь метаданные документа, сравнил реквизиты текущего объекта и объекта который получил по ссылке. Выгружаешь табличные части в таблицы значений, сравниваешь(а может и выгружать не надо, не знаю, не проверял) - методы для этого есть в БСП. Готово. Цена вопроса 2-4 часа.

(35) а если иногда надо просто перепровести не измененный документ? например, чтоб выровнять взаиморасчеты?
Как мне видится, я в (33) более удачное решение написал

(8) правильно, там у команд стоит "Изменять сохраняемые данные". Вот сразу Модифицированность и устанавливается. Можно снять ее но тогда программно отключить придется доступность, есть док только на просмотр открылся, например, по дате запрета редактирования т.к. этот флаг автоматом такое решает.