На чём бы вы внедряли бюджетирование если у вас есть выбор и есть в наличие всё ПО уже?

(0) я свою пишу на каждом проекте, всё типовое гуано

(1) Прям всё с нуля? Можно же чтото взять за  основу и допиливать.

(2) У него проект меняется раз в 5-10 лет

(0) В целом, в современном релизе бюджетирование более-менее жизнеспособно. Можно сделать относительно легко БДР, БДДС. Со сложными таблицами, конечно, придется голову почесать.
Из минусов - т.к. ЦФО идентифицируются по подразделениям (справочник Структура предприятия) и/или организациям, нет какого-то признака, что это именно ЦФО. Можно как в экземплярах бюджетов (план), так и в фактических документах выбрать подразделение или организацию не-ЦФО и тогда будет либо некорректный бюджет, либо не будет собираться факт или не будет отрабатывать лимит. По мелочи кое-что допиливается. В целом, достаточно много информации, единственно, какие-то новинки в релизах нужно самостоятельно опробовать.

Если был бы выбор, то попробовал на БИТ Финанс. В ERP после добавления функциональной валюты стало как-то менее удобно, ну и медленно там.

(0) Насчет ERP незнаю, но в УХ бюджетирование реализовано очень плохо. Еслит в ERP реализация похожая, то это просто мрак. Это образец как не нужно делать.

Однозначно БИТ -финанс намного лучше

Какие у бита в бюджетировании недостатки? Может кто-нить знает

В ЕРП сбор факта только по правилам, без агрегирующего документа и без фиксации факта.

(9) в УХ также, это же пипец как неудобно и гемморойно.

Интересно зачем в 1с кто-то придумал так делать ?

(9) В УХ вроде бы документы делают движения в регистры бюджетирования (ЕМНП). В ЕРП просто сбор данных из указанных регистров для каждого отчета.

В Бите нормально вроде факт сделан.  Пишет в регистр по сценарию факт. Можно подкорректировать.

Я в бите не понял как сделать в документе ввода бюджета произвольные данные. Отборами не очень удобно. Часто нужно просто произвольные данные добавлять, отборами не удобно. Или я может что не понял, недавно работаю с ним.

(10) Это дает какую-то прибавку к скорости формирования бюджетных отчетов?

(10) Там на самом деле также как в ERP, то что в пишется в документе оно не совсем про факт , то ли для казначейства то ли еще для чего. Вообщем такая же шляпа как и в ЕРП

Т.е. ФАКТ каждый раз собирается по аглоритму сбора и пишется в ячейку экземпляра отчета.

Т.е. нет нормального документа сбора факта, где все на виду и видно каждую строку как, что собралось с возможностью редактирования как в БИТ финанс.

(14) Скорее всего, для лимитов (новых, возможно).

В БИТ.Финанс все сильно круче чем в УХ или тем более ЕРП без УХ
Да, да есть еще ERP УХ, не просто ERP

Но проблема в том что это сильно круче - оно сильно сложней в настройке и освоении

И главная проблема пипец как круто БИТ.Финанс тормозит ))
Если чуть посложней куда закопаться с настройками и аналитикой

(17)+ Большая часть проектов внедрения БИТ.Финанс заканчиваются сносом нафик с рабочей базы (прода)
В лучшем случае остается некая РИБ копия с обменом с обычной типовой где можно покрутить
Или отдельная изначально с синхронизацией

(0) В БИТФинанс уже есть куча регистров и инструмент по их заполнению, а остальное можно сверху самому накрутить