Что-то давно мы не тыкали палочкой в 1С
А практика показывает, что пожелания на Мисте частенько доходят до 1С
Давайте накидаем пожеланий :))

(35)

Запретят, конечно же: https://www.cnews.ru/news/top/2026-09-11_struktura_rostelekoma

(45) Ага

(51) ну это логично. я бы вообще 100% прописал ответственности за несанкционированный слив инфы в ИИ.

Там полно что можно предложить если даже типовые возможности брать. 1. Например диалог "сравнения файлов". Он мог бы сохранять значения только в пределах конфигурации. Чтобы когда я выбираю внешний отчёт у меня не высвечивалось в поле "как" "текстовый документ" например. 2. Сейчас закидают тапками но сортировка в метаданных - с этим нельзя ничего сделать? 3. Не называть документы с принципиально разным именем и синонимом (хотя так обычно местные проги любят делать, в 1С редко такое)

PS
(29)+
(7) -

(20) сделай подсистему Разработка (чтоб корень не захватывать) а в ней подсистемы под конкретные задачи.

Проблема в том что захватить в хранилище по подсистеме нельзя

(56) глупая идея в конфе хранить временный список объектов метаданных
который нужен чисто чтобы не листать и не искать через поиск сверху

(50) атрофируется только тупая механическая работа - написание Если Тогда КонецЕсли. Все приемы ООП, библиотеки - все сделано для того чтобы уйти от обезьянной работы, и никто не говорит что программисты деградируют.

Или возвращаемся к машинным кодам и ассемблеру?

(57) Это ты X++ не видел, там норм временную таблицу запроса добавить в дерево метаданных. Вернее других вариантов просто нет )

(57) у тебя за сколько разрабы закрывают задачи с кучей метаданных? за полчаса? сомневаюсь

Тем более когда серьезная разработка приходится отрывать базу от хранилища и потом заливать cf. Тут подсистема самое оно потому что можно сделать отбор по подсистеме файла

(60) Не в этом дело
Разрабов куча в хранах, каждому выдать свою подсистему не очень вариант
Да можно, но хрен согласуешь такое, даже если только в dev хране

(58)

Кому уйти-то? Вы хотя бы согласны - что уйти ВАМ. Чтобы ВАМ уйти от рутинной лишней работы. А в случае агента, вы не уходите от "лишней работы", вы её делегируете целиком. Вы контролируете постановку задачи и результат. Контролируете - пока в состоянии контролировать.

Ну и причем здесь какие-то машинные коды и асм? Мне кажется, Вы со мной напрасно спорите. Деградация и потеря навыка идет не от того, что ваша работа упрощается, трансформируется, поднимается на более высокий уровень абстракции. Ваша дергадация происходит от того, что вы - перестаете работать вообще. Вы в прямом смысле - уходите от компьютера, смартфона и идете заниматься своими делами. Любыми. Приходите - работа сделана, вы посмотрели, окнули (хотя можете уже и не окать) и всё. Вы разницу понимаете? Вот она. Агент не упрощает и не помогает - он забирает целиком всё то, над чем вы когда-то размышляли, даже если и писали Если Иначе.

- настраиваемые интерфейсы (маржины падинги)
- сравнение с файлами конфигурации, а не просто загрузить файлы, чтобы можно было сравнить свою конфигурацию с конфой из файлов

(62) Фактически да, уход с уровня прога-разраба на уровень аналитика и ТА
Конечно не всегда и не совсем но в части задач это уже так
В 1С это слабей проявляется как и в прочих малоизученных (языках/платформах) топовыми ИИ
В обычных массовых языках программирования там уже ахтунг

И да раньше были такие верстальщики, кто в сайтоклепстве дизайн-макеты на html+css натягивали
Резали картинку дизайна и в сетку вгоняли - вот это первым ИИ полностью автоматизировало

(64)

И это именно то, за что "тру"-програмимсты, всегда тролилли 1сников. У них были алгоритмы и структуры данных, литкод, систем-ревью и все вот это. А теперь, буквально в одночастье - это никому не нужно, вообще. Теперь главное научиться "быть 1сником", т.е. на профессиональном уровне освоить именно ту предметную область, которую ты автоматизируешь. Разобраться в сути и нормативки, и бизнес-процессов и всего всего всего, за что так нас всегда тролилли, т.к. в текущем мире "цена кода" просто обнулилась. Что тут скажешь? А ю велком, друзья. Теперь, наконец таки, и вы узнаете, ну как легко и просто быть "1сником". Мда.

(62) ИИ в экосфере 1С еще очень далеко до полного понимания контекста, он слишком велик ) так что еще придется поработать

Но я прекрасно понимаю  логику кодеров - ему дали задачку, он сделал, получил галочку, все понятно и детерминировано. Уходить в архитектуру и предметную область - ну его нафиг

(66) Проблема что там мест нет, куда уходить то?

(51)  через пару лет за такие требования ценник будут в пять раз поднимать (или вовсе отказывать ибо людей подобных компетенций уже не будет), ИИ бывает и локальной для этого я свой проект и начал чтобы NDA соблюдать и заставить легкую ИИ работать с 1с https://infostart.ru/1c/articles/2682342/.
Данные требования в скором времени будут из разряда вскопай поле без применения трактора и мотоблока, конечно такое и сейчас есть например амиши в США, но это исключение.

(52) зависит от модели, развитии ИИ каждые пол года идет огромными темпами, сейчас даже локальные ИИ (например Qwen3.8 Flash Next) с правильной документацией пишут код питон на уровне сеньора, это уже по сути трактор, а не лопата для вскопки.

(66)

Так парадокс знаете в чем? Что изучение регл.учета, нашего родного, проще всего делать через агента. Ты ему кормишь нормативку, он тебе в обратку кидает прям готовые формулы (я про стат.отчетность и показатели, которые должны логически вязаться между собой). По сути, если немножко покарпеть, можно получить готовый документ, по которому можно либо самому накодить, либо тем же агентом. Но Вы все верно заметили - это скучно, это фу-фу-фу, это не айтишно и вообще - дерьмо. Лучше ж быть ковбоем? :)

(69) Парадокс в том что обычную офисную работу ИИ тоже нехило так умеет
Как и творческие тоже

(26) Киллер фича для пользователей - тыкнуть в документ - "что это значит?" "Откуда это получилось"? в любую цифру в любом отчете: как это посчиталось"..? и не расшифровками, а простым человеческим языком с постепенными уточнениями при необходимости по тыку пользователем

(71) это вполне реальная задача для ИИ, у меня правда без тыка. а по кнопке задать вопрос ИИ в конкретном документе.

Работающую, нормальную конкатенацию в запросе

(71) Это не киллер фича, это разжевать пользователю его работу. Для обучения новых - замечательно, но возникает вопрос "А он где-то учился?".
Просто получим к бездумным кодерам ещё и бездумных пользователей в размере 100% (если сейчас ещё мыслящих около 60%, то с таким подходом поломаются и эти)

(72) Нужно обучать модель под конкретную специфику организации.
На сколько я понимаю, универсальность для продажи многим конторам обученной модели достичь сложно

(74) нет это упрощает работу, а не разжевать работу , ты пишешь проверь НДФЛ по сотруднику а он сам лезет в регистры и отчеты и выясняет почему не вся сумма НДФЛ была обложена, например косяк в регистре или вид расчета настроен итд это гораздо удобнее.

(72) модель обучать не нужно нужно документацию правильно дать

(76)

P.S.

Одно не понимаю, зачем при расчете НДФЛ нужны расчёты на уровне квантовой механики.

(76) Т.е. предлагается полнотекстовый поиск по документации без напряжения извилин пользователя? Может и выход, но нужна полноценная поддерживаемая разработчиками документация

Полезть по регистрам и отчётам ИИчко может и сможет, но вопрос корректности ответа остаётся на повестке её использования. Так-то анализ "Почему?" самый проблемный (был такой фантастический рассказик, типа есть место, где подсказывают как достичь своих целей. Вот на вопрос "Как?" или "Что будет если ...?" получают вполне конкретные и действенные решения, а как только задали вопрос "Почему?" - оракул сломался)

(77) Походу, можно легко рубить штрафы и пополнять бюджет.
Собственно, расчёт выплат за больничный не менее интересен в своём стремлении к хаосу.

(40) "Из серьезного: типобезопасность и функции первого класса." - а это для чего? чтобы говнокод не привлдил к краху системы или что еще хуже к правдоподобным но неверным данным? может просто код стоит писать хорошо и в этом ИИ как раз нормально сыграет?

(74) а нигде не учился. простой пример: вон на форуме - один из самых частых ответов: надо посмотреть по коду как это получается... то есть люди-погромисты не могут расшифровать (условно) откуда цифра в отчете взялась...

(77) <зачем при расчете НДФЛ нужны расчёты на уровне квантовой механики.>

потому что расчет НДФЛ это не X*Y% =НДФЛ
Мыж хотим прогрессивную шкалу, выдачу авансов, займы у конторы, выдачу подарков и прочую чертовщину

Хотелось бы штатные средства работы с шифрованием части данных
Идея такая - в БД есть раздел доступ к которому предоставляется при наличии шифроконтейнера (или наличию аппаратной приблуды для генерации одноразовых паролей). Например, доступ к персональным данным или документам ДСП. Даже если стащили БД прочитать спрятанное не получится.
Понятно, что не всем нужно, но уже несколько раз встречал такие хотелки

(83) В каком смысле стащили БД?
Файловую? Серверную из СУБД? Выгрузку в DT? Выгрузку для Фреш?

(84) В любом, от пришли компетентные товарищи и потребовали до раззвиздяй админ скопировал на флэшку и потерял оную
Идея шифрования именно данных, например, РС с персональными данными целиком или поля документа ДСП Содержание (т.е. подразделение и исполнитель видны, а про что документ без ключа - нет)

(85) Компетентные товарищи могут и вернуться...
И от админа защитить? Нюню

85+ на сейчас можно добавить типа роль или работу с некой приблудой, но при прямом чтении из БД данные останутся доступными

(78) документация нужна обязательно ИИ не догадается сама об архитекторе данных (во всяком случае небольшая модель) а если и догадается то догадываться будет очень долго. Чтобы ответить на вопрос Почему? нужна опять же документация + результат работы самой ИИ которая определит почему цифра не идет на уровне регистра + определит регистраторы и назначение.

(86) Могут, кто-ж спорит. Так не только от админа, от всех, тут больше проблема "Потерял ключ доступа" - и всё, ничего не видим, беда пичаль, плак-плак

(16) никогда 1С не будет бесплатной. Они комьюнити лицензию-то как от сердца оторвали. Чтобы сделать платформу бесплатной, нужно в корне менять стратегию заработка. Исторически у 1С - это торговля коробками. Не стоит сравнивать с джавой и бесплатной спрингой: там другая история - очень богатые спонсоры. У 1С таких спонсоров нет. Второй вариант - торговля саппортом как у Оракла. Звучит сомнительно в стране, где инструкцию в лучшем случае бросают не в мусор, а на дальнюю полку. Ломаная 1С у огромного количества пользователей, кому этот саппорт нужен )))

(71) Есть mcp сервер - 1c-metadata, кратко как это:
XML файлы конфигурации загружаются в графовую neo4j и через этот сервер модель обращается к этой бд. В итоге ты получаешь  абсолютно полное объяснение как работает за вменяемое время

- конструктор СКД под тонкий клиент (безо всяких платных тулкитов)
- в запросах чтоб не съедались ручные отступы перед синонимами " КАК ПолеТакоеТо"
- в запросах чтоб любой тип данных можно было приводить к строке
- в запросах для ПОДОБНО расширить шаблоны на поддержку регулярных выражений
- в табличном документе программное сворачивание/разворачивание ОДНОЙ ветки группировки строк/колонок, а не всех по уровню
- чтоб учитывались ФиксацияСлева и ФиксацияСверху табличного документа при экспорте в эксель
- в форматированных строках и ячейках ТД чтоб можно было бы указывать свои значения в аттрибуты CSS margin, padding и выравнивание гор./верт. НА ЧАСТЬ содержимого (сейчас оно или частично режется, или работает очень криво, вплоть до совсем не работает)

(90) Торговля коробками уже давно не дает самый профит
Дает подписка ИТС и обновления
Ну еще Фреш и прочие

(88) Не, для ответа на "Почему?", документация может и не помочь, например, сбой в БД или пользователь некорректно внёс данные, или данные внесены корректно, а не отменено проведение другого документа
Тут больше будет пользы от ИИ в виде направления поиска (на основе документации):
Проверьте отчёт ААА
Посмотрите движения документа БББ
Отмените проведение документа ВВВ и проведите документ БББ
и, собственно, Бегите к программисту и просите выяснить (с чего тупо начнут, без мыслей самим проверить ситуацию)

(93) торговля обновлениями - та же коробка, только растянутая во времени.

(71) Дальше локальная модель через какой-нибудь OData сопоставляет "как устроено" с тем что есть. Вот твоя килер фича

(62) Так время все расставит: насколько и что необходимо будет теперь из навыков написания/понимания кода.
А то, что текущие задачи по написанию кода теперь не надо проверять - так задачи такие, деградация тут ни при чем.
Задачи по архитектуре, логике, анализе предметной области остались - на решай, не деградируй

(97) Ага, вот только не каждый музыкант может быть дирижером, а "дирижер" даже с агентами - не факт что сможет так же "играть". Останутся единицы, которые смогут тащить работу всего отдела с агентами, пока не выгорят. А у бизнеса должна будет быть "скамейка запасных" приличного уровня.

(75) (76)

(91) + если че, кстати я это проверил, правда на облачной модели: расчет скидок, который писался 10+лет разными программистами, с полной логикой работы, противоречивыми местами и рекомендациями по исправлению (анализ более 4000 строк кода) - меньше 10 мин. занял
никакого дообучения не надо - структура графовой бд идеально подходит для таких задач

(97) Вы объясните, как можно чем-то управлять, не разбираясь в том, чем Вы хотите управлять? Вы написали - на решай, не деградируй. А решать что? Какие задачи по архитектуре, агент сам все решит, без вас. Архитектура - это фундамент для разработки, а если она не проверяется, не анализируется, и даже не открывается в виде кода или чего-то бы то ни было артефактного, какой смысл что-то обсуждать с агентом про архитектуру? Для чего? Обсудить результат - да. А каким образом агент к нему пришел, что он там напроектировал и накодил - зачем? Если вы приняли результат, и вы подтверждаете что всё - работает как вам нужно, ну право, зачем вам нужна хоть какая-то техническо-архитектурная нутрянка? Мне кажется, это какая-то попытка сказать себе, что дескать я, еще что-то контролирую. Ну раз скажите, может два, на третий вам, полагаю, это надоест.

Про время все расставит: мне кажется, что будет примерно как с ремонтом технологичного сложного автомобиля. Пока он на гарантии, и у вас есть деньги на его покупку - вы вообще не паритесь, вам все равно на всё, что там и как там. Думаю, пройдет 10 лет, и Вам уже и водить то не надо будет. Оно "все само". Сломается, к вам подменка сама приедет, в течение часа. Но как только, карета превращается в тыкву, и у вас уже гарантии нет, то вам прям надо оооочень жирненько готовить деньжат. Ну для тех, кто чего-то понимает и не деградировал. Опять же, и автомобиль, и программный код - по уровню распространения примерно одинаковы. Мне кажется, в конце, время так и расставит. У вас либо есть деньги "на подписку", ну или вы ездите на общественном транспорте. Мне так кажется. В нашем случае - общественный транспорт, это пишите руками.

Но это мое мнение. Мне пока так это видится.

(98) Тут речь скорее о другом - теперь можно посадить консультанта, объяснить как пользоваться и программистов перестанут долбать вопросами "почему тут не снялся резерв" и прочими почему - на любой вопрос ответит.

(94) она может найти причину, она прекрасно видит запись в регистре, видит вид расчета, видит документ итд я это проходил когда пилил свою поделку

(99) Что именно проверил?

(100) Так вот настройкой моделей заниматься: RAG, mcp под разные задачи как минимум. Тут работы вагон и бюджет у организаций разный.
+ архитектура самих решений - пока это слабо и требует погружения в бизнес-логику.
"Подписка" - это не все само: ее нужно настраивать и поддерживать под специфику.
Управление критериями приемки - это тоже навык

(103) ну как работает (91)

(90)(95) Основной заработок 1С это лицензии и ИТС. В моем представлении 1С будет получать деньги за коробочные решения, лицензии на них и подписка ИТС, чтобы получать обновления к коробочным решениям. Минус деньги на лицензии к серверу (хз, можно КОРП версию сделать платной), но зато можно окучивать через процент от продаж любых решений на 1С-платформе, а-ля Стим.
Риски - кто-то может навернуть хороших бесплатных решений, которые будут теснить коробки от 1С, но как-то сомнительно что бесплатное решение будет прям хорошим и актуальным, за бесплатно у нас мало  энтузистов работать вдолгую.

(104)

Мне кажется (не навязываю), в конце это войдет в состав инструмента-агента (под ключ). Грубо говоря, у вас будет каталог, вы выгрузите туда свою конфу. И на это всё. А если она типовая, возможно и этого не нужно будет.

А про критерии приемки - я уже устал тут писать :) Это ключевой нывык, по сути, все что остается эксперту-человеку. И этот навык, категорически не следует терять. А как его не потерять, если с каждой следующей итерации развития технологии, человек скидывает и скидывает с себя возможность в чем-то разбираться? Сейчас у тру-программистов тест прошел - ну всё. В прямом смысле этого слова, тест - зеленый, сборка билдится, работа сделана. Если так работать, пишут, что в течении квартала, вайбер уже дергадирует. А на протяжении лет - пока такой статистики нет. Но думаю, там все очень печально будет.

(102) Это хорошо в моменте понимания, но сразу теряет актуальность, при отсутствии оного. Сейчас есть деформация восприятия - "Я научил, оно работает и будет правильно отвечать всегда", но как поведёт себя модель в пограничных условиях непонятно (например, погнутые обновлением данные - документ в порядке, отчёт тоже, алгоритм проведения в норме, а данные нет, например, реквизит не того типа)
Откопало ИИчко конкретную запись - и что делать дальше? Программер - поймёт куда смотреть и что делать, рядовой пользователь - очень сомнительно, продвинутый пользователь - возможно и сможет определить дальнейшие действия, но не факт

(106) "кто-то может навернуть хороших бесплатных решений, которые будут теснить коробки от 1С" - Ф3 от Гения?

(108)  

Это решаемая проблема, делаете скил, который проверит все, что хотите. Агент его использует и дальше сделает то, что вы сами и определите. Это сейчас не проблема.

(107) Ну если вообще-вообще, да видимо ИИ будет уметь в итоге все, вопрос времени, когда человек станет не нужен =)
С текущими темпами стремно делать прогнозы "когда", chatGPT-3.5 анонсировали в 22 году, так что прошло четыре года всего, жесть

(106) Хорошо сделать - изначально, не вопрос. Поддерживать, консультировать, присаживать под специфику конторы, добавлять функционал, править под законодательство - проблема, а программеру кушать нужно.
И когда будет им принято решение "Да ну его на ..." вопрос времени и риск для использующего (только приспособились и заработали, а тут: "Прекращена поддержка, всем спасибо, расходимся")
Конечно, поддержку и доработки можно сделать платными, но тогда нужен творческий коллектив. Тут экономика сего дела будет играть решающую роль

(108) для проверки реквизитов, структуру данных или алгоритм посмотреть у меня выгружается база в EDT.
Далее у агента есть промт:
4. АКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ (Если шпаргалок нет):
   - Вызывай `get_1c_metadata` к базовым объектам (Справочник.Сотрудники, Документ.КадровыйПеревод и др.).
   - Если нужных данных там нет, ищи структуру через `search_in_files` по папкам `src/Catalogs`, `src/InformationRegisters`, `src/AccumulationRegisters` и `src/CalculationRegisters`. Используй короткие корни слов для поиска (например, 'Начисл', 'Взаиморасч').

(111)  

Мне кажется, индикатором такого можно считать вызов беспилотного такси, вызов беспилотного доставщика до квартиры, - одним словом такое взаимодействие, где челочека не надо ни в виде мысле-мешка, ни в виде физического тела.

Беспилотных такси нет у нас, но в мире они уже есть и это реальность. Беспилотная доставка прям до квартиры/окна - уже тоже есть, но это пока экзотика.

Я думаю, что если все пойдет такими же темпами, то сепарация на тех, кто перейдет на какое-то социально пособие по безработице и те, кто будет все это обслуживать - это вопрос лет.

(113) Можно конечно ногой ухо чесать

(110) т.е. требуется дообучение, и нужна не только документация. И рекомендации будут скорее для программера, а не для пользователя простым языком. Модель, возможно, и отличит отсутствие значения, пустую ссылку и некорректный тип поля, но эта информация не для пользователя с его вопросом "Почему?"

Так-то давно, был такой язык ProLog (может и сейчас есть) макетирование функционала на нём было делать очень приятно, но нужно было описывать всё, что нужно проверять. Как я понимаю, возможно, основа принятия решений ИИ растёт из этого корня

(114) Нет. Придут варвары и все разграбят/разрушат.

(109) У Гения будет свой раздел (18+) в Желтом Стиме))

(112) да собственно у 1С это сейчас есть - 1С:Совместимо кормит не только разработчиков и поддержку отраслевых, но и саму 1С через закупку лицензий. Но тут надо конечно подумать - как 1С не потерять денежный поток с не своих продуктов, с другой стороны, а-ля Стим может и не взлететь, тут много юридических тонкостей и не такие мелкие транзакции, чтобы не было желания договориться без 1С.

(114) Все больше импонируют мысли о своей ферме в итоге xD
но пока очень интересно, какие можно делать штуки

(116) на не нужно ни обучение, ни документация

(117) Это один из возможных вариантов. Люди с копьями и луками могут вполне погонять кучку ленивцев, которых обслуживают роботы (а уж с калашами совсем без проблем). Даже временное противодействие технарей не поможет.

(119)
Я думаю, если сейчас не праздновать свои собственные похороны, а инвестировать напрямую в свои знания какого-то популярного языка разработки, платформы, какой-то предметной области, то в будущем, скорость социального лифта, с которой вы поднимитесь над этим вайбовым кладбищем, вас поразит. Просто из-за того, что количество специалистов, способных разобраться в чем-то, будет очень мало. Если мне не изменяет память, то в 2026 году, специалисту, сертифицированному в volvo на любой вид ремонта, требуется около 10 лет активной работы по каждому направлению сертификации. И уход такого специалиста из сервиса (читал про Канаду) равносилен закрытию. Думаю, нашу отрасль (не только 1С) ждет абсолютно точно такой же путь. Так что не отчаивайтесь, на ферму всегда успеете.

(120) Нужно нечто, на что модель натравливать, собственно это и есть обучение, возможно, несколько в упрощёном виде

(123) Спроси у ИИ как работает (91): нужен только бесплатный mcp сервер, для ответа на вопрос "как работает в конфигурации"

(122) И кому будет нужен этот язык, платформа и тд? Сейчас изучать язык?

(98) Умиляет ваша уверенность, что все будет так же, как раньше, с небольшими изменениями. Не будет. Если ваш "бизнес" производит, условно говоря, программный код, то кто этот код сегодня будет покупать?
А если ваш бизнес продает шнурки и кормит 100 ртов наемных работников, то кто у него сегодня будет эти шнурки покупать, если за углом те же шнурки чел "в одну харю" продает вполцены?

(122) Ну, так ферма - это разносторонняя инвестиция: руки заняты, знания по предмету накапливаются: растениеводство, животинко выращивание, работа с механикой, можно организовать блог "Как стать фермером" и там веселить публику. Починку инвентаря то же придётся освоить (грабли, лопаты и т.д.)
Тут нужно не только желание, но и какая-то мотивация кроме "Хочу вот такую игрушку"

(127) Роботов припахать, пусть картоху окучивают. А ты уже такой, с роботами на ты. У них там ИИ, да знаем мы это ИИ

(127) Наивно.
Более реально это в таксисты (пока ИИ не добрался) или в курьеры (аналогично).

(129) Так самообеспечение же

(126) Экономика, она такая зараза. Кто-то выиграл, кто-то проиграл.
И на парнишку за углом вполне возможно, что найдётся конкурент. Вот только обувная фабрика не будет связываться с мелочью, ей надо гарантированные объёмы и в определённый срок, а тут неизвестно как полученные шнурки уже не подходят

(125)

Тому, кто будет обслуживать эту новую реальность. Кому же еще?

(132) Им не будет нужен язык

(129) Если придут варвары (хоть какие, например, ИИзация всея страны) - само правильно иметь самообеспечение в каком-то базовом варианте (поесть всяко вырастет). Таксисты и курьеры - это полумера, глобальное решение - домик в деревне, только не забрасывать его, бо потом будет проблема привести в некое эксплуатируемое состояние
И всему этому ИИ нужно электричество, а грядку вскопать можно и лопатой

(133) Язык будет нужен, не факт, что понимаемый людьми. Типа протокола обмена информацией

(126) Это другой вопрос, тут я не вставал на сторону бизнеса. ) Я, например, убежден, что классические стартапы вымрут (да и уже умирают с 2025 вроде). И разработка ПО с небольшой клиентской базой. Но ПО-сервис, скорее, останется. Взять тот же Дзен-мани, сейчас это сервис с подпиской, а не приложение. И я пока не на вайбкодил свое.

134+ Такое странное чувство, что восторги по поводу ИИ закончатся лет через 5. Достигнется некий консенсус и равновесное состояние - вот и увидим как оно будет.
Сейчас слишком много восторгов, планов громадьё и розовых пони на радуге - сидим ждём-с и присматриваемся к возможностям. Инструменты, типа (91), уже интересны для познания нового

(137) Массовое инфоцыганство. ) На ИС какие-то тети пишут, как круто прикрутили агентов к 1С. И вот какие-то сомнения, что действительно все так радужно.

(133)
Будет нужен, иначе даже объяснение в виде видео, как сейчас делают скилы, не найдет понимания в вашей голове. У вас не будет фундамента, на что бы это про мэтчилось. А кто будет знать язык, платформу, технологию - это сможет не только понять, но и возможно, скорректировать агентом опять же. А может и руками.

(131) "Крупночь" без наёмных работников справится не хуже, чем мелочь, а скорее лучше. Не суть

(136) Думаю нам всем пора "становиться на сторону бизнеса"

(137) Один очень умный человек и провидец, Станислав Лем, давным-давно заметил, что если говорить о применении искусственного интеллекта в бизнесе, то в первую очередь надо иметь ввиду, что для 90 % работы, которую делают люди, интеллект не требуется. Это я к тому, что вы не туда смотрите

(51) >"
Из ссылки.Там не гостайна даже,а "просто" прокурорский софт.
А ваш работодатель,уважаемые 1С - ники давал вам права на слив ноу-хау,процессов и технологий бизнеса в общий котел ИИ для неограниченного повторного использования?

(143) А вообще чтобы понять насколько туп ИИ достаточно посмотреть как он "думает"."Просмотр 5..6..8 сайтов...Готовлю ответ..И тупо не может сложить числа даже.Типа саморез 53мм  вкручивать в металл 2,5 и 40 доску то наружу ничего не вылезет ...Аут...Он может только с...ть где то код,и на этом все.Если у него нет релевантной базы - он хуже второклассника умеет рассуждать.Я 30 минут ему пытался втолковать ошибку, но он не хочет признавать очевидное.

у мамы перфикционистов точно нет, есть совсем не перфекционисты

(139) Ты сам пишешь, что настройка mcp "будет работать из коробки", а тут код поправить человек нужен. Чет не сходится у тебя

(144) мда..печально тебе)

(0) В конструкторе запросов список выбора объектов конфигурации и предопределенных значений

(0) сопротивление бес-полезно.
Два списка веду, впустую. Передавал 1С, нет обратной связи. Годами!
К типовым:
https://geniy1s.ru/pozhelaniya-k-tipovym-1s/
К платформе:
https://geniy1s.ru/nedostatki-1s/

(147)У меня много хобби.Всех не перечесть)
(91) Вы ошиблись.Этот MCP сервер называется 1c-mcp-metacode,
развернуть можно по ссылке
https://github.com/ROCTUP/1c-mcp-metacode.git