Сервер ставить не имеет смысла под такую задачу.
Всего 3-4 пользователя, не слишком интенсивная работа в документами Word

synology

имхо бредновые все не айс соберите сами на mini-itx

нас не дешевле серверка выйдет...

(3)с ПО  и дешевле?
Офис маленький и удаленный, лишнего места нет, надо девайс типа поставил и забыл

(4) халява

(4) ПО халява

с точки зрения такой нагрузки имхо почти любой подойдет. и подешевле чем Synology.

у меня стоит дома dlink dns-323 по сравнению с synology фигня, но для расшаривания доков хватит за глаза. и даже с рейдом.

(4) FreeNAS - бесплатна

Поставить компик с 4мя сата-портами и поднять там рейд (хоть софт).
Цена вопроса - 6 тыр.

(8)Word-овские файл можно прямо с него редактировать?
(9)не хватало мне этого геморроя

(11) Какого?

(12)со свободным ПО

(13) А по чему бы и нет ? Простенькая сборка NIX и самба и все дела , ничего там хитрого настраивать не надо

(13) никакого геморроя.
Даже я, с моим патологическим неприятим пингвинов, способен настроить более-менее файлопомойку на пингвинятине.

купи какойнибудь роутер и не парься

(16)и как роутер поможет

(0) Открой людям ГуглоДокс - и так, скорее всего, целыми днями инетом заняты

(17) легко и не принужденно, во многих усб и самба, а у некоторых еще и место под диск

(18)уже проходили. у нас серьезная фирма
(19)и низкая надежность, хочется сделать еще и зеркало

Практически любой контроллер на материнке позволяет делать зеркало

(20) Серьезная фирма ютится в каморке, где даже некуда поставить еще один системный блок?  Наверно взяли каждому по дыроколу в аренду и еще степлер в лизинг, вот места и не осталось.. :))

Серьезная фирма собирает в качестве файлопомойки настоящий сервак , ставит лицензионное ПО , нормально интегрирует в домен , разграничивает доступ пользователей , ведет логирование работы пользователей на уровне файлового доступа и не заморачивается со всякими NAS , доступ к которому по любасу надо делать через шлюз , в целях бесопасности

(20) низкая если калошматить молотком

(0)
Мини Itx-корпус с БП              -1800
Системная плата c intel Atom525  - 2500
Память - 2г                      - 700р
Парочка HDD - в зависимости от требуемого объема и скорости.
ПО - Ubuntu server
В итоге пять тысяч железо без дисков, за такую цену сложно найти вменяемый NAS.
Плюсы - самба с простой авторизацией настраивается за 15 минут,
ежели в домене, то чуть подольше придется поковырять, большая гибкость в настройках,
гигабитная сеть, хороший запас по мощности железа.
Минусы - отсутствие удобных рэков для дисков, и горячей замены.(сомневаюсь что для такого количества пользователей это критично),
нужно собирать самому, однако за 5000-10000 тысяч сложно найти качественный NAS c гибкой настройкой, реальным гигабитом, и горячей заменой.

Или в какой нибудь старый но надежный сервер который просто уже не тащит по производительности воткнуть простой sata контроллер баксов за 15-20 и винтов сколько нужно пользоваться . В большой конторе обычно такой хлам валяется :)
У нас у сервака выпуска 2001 RAID посыпался , а винтов ultra 160 уже и не купишь , новый нормальный контроллер в него уже не впихнешь , да и смысла нет , камень по нынешним временам дохлый.
Операционка еще win2000 , грузится с IDE , система там же стоит , и зеркало из sata по 2 тб 7200 rpm . Памяти 1.5 гига всего но несколько десятков пользователей без особых тормозов тащит . Вся модернизация в 50 баксов без винтов

(26)Ну откуда заваляться старому серваку в небольшой конторе, с маленьким и удаленным офисом?
И я бы не стал делать такое на старом железе - ибо громоздко, шумно, гигабитную сетевуху и sata контроллер придется докупать, и потреблением электроэнергии скушает всю экономию за год.

(27) Жаба душит выкидывать :) Настоящий gateway , лет через 10 можно будет сдать в музей (и он блин еще будет работать).
Гигабитная сетевуха и простой sata который только и может делать RAID 1 и 0 как раз 50 баксов и стоят .
Стоит в стойке в аппаратной , никому не мешает , а энергопотребление по сравнению с той же системой климат-контроля в серверной ничтожно

А на конфигурации подобной (25) у нас первичный и вторичный контроллеры домена собраны , занимают по одному U каждый , очень удобно

(23)еще раз вся фирма - 3 кабинета, 4 пользователя.
Ну нафиг городить огород со шкафом сервером и т.п.
Мне не нужна особая скорость и домен, мне нужно сделать простое и надежное решение. Считаю что надежность будет достаточна если диски будут в зеркале
//
Для NAS приготовлено место за подвесным потолком

(30) Смотри тогда (25) можно еще и по дешевле собрать , по любому будет не дороже NAS и достаточно надежное