Московский суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где ЕР приписали 355 голосов

Нагатинский суд не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока».
...

Отсюда http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/26/n_2148526.shtml

Хорошо сказал Экслер в http://exler.ru/blog/item/11066/, "А и действительно, каким доказательством может быть заверенный итоговый протокол и сайт Мосгоризберкома?".

Мне вот интересно.
Многие советовали подавать в суд и ждать решения.
Решение есть.
Обсудим?

Это очевидно.

было и не одно

Результат работы басманных судов изначально был немного предсказуем

+

http://dirty.ru/comments/330025/best

(0) Поскольку это первая ласточка - важно не дать слабины - процесс будет прецедентным.

Надо обязательно публиковать ВСЕ протоколы судебных заседаний по делу о нарушениях при подсчете голосов. Народ должен знать своих "героев". Правда складывается ужастная ситуация. В глазах определенной части населения Дума - не легитимна, Выборы - не легитимны, полиция - продажна, суды - продажны, промышленность развалена, Президент - идиот. Данная ситуация означает де факто полный РАСПАД государства.

(43)смысл - замазать глаза общественности,типа работа идет,жалобы рассматривает суд как и положено в демократическом государстве.Процедуру голосования делают "прозрачной",тратят на это 15 лярдов и ставят 95 тыс. вебкамер.А потом пишут нужные протоколы и вносят их в систему.Зато все типа честно:вы же через вебкамеры видели что нарушений на участке нет,какие претензии ?

Только так

Все очень просто - нас нае(зачеркнуто) жестоко обманывают

Я им лично, этого не прощу никогда.

Нарушения были, многие просто не фиксировались поскольку люди не хотели бесолезных разборок. Одно такое точно знаю.

Теперь спроецируем это всё на 4 марта.
Картинка будет весёлая - как нас всех...

пол инета показывает наглые нарушения едра, раньше хоть стеснялись а сейчас вообще пофигу что вы там голосовали

Нарушения всегда есть. Тут важно, что нарушения были масштабные

(0) Нарушение было, но суд действует в интересах российского государства и всех нас: не дает развалить страну американским захватчикам!!!

Имхо, это оне зря (суды в смысле). Наиболее действенным было бы признать нарушения, потому что реально доказать можно действительно нарушения на участках, где суммарно не более процента избирателей. Так что выборы - состоялись, имевшие место нарушения - незначительны. Все, занавес. Пошумели и забыли
А так - суды высших инстанций, возможно и европейские (с жалобой на именно правосудие). Поддержание ажиотажа и прочее.
Думаю будет дана команды в суды подобные жалобы удовлетворять.

(39) +100500 Ситуация такова, что кто то должен сесть. Либо яблочники, либо члены УИК.

Вот и решай после этого через суд на законных основаниях.

(148) вот ты точно не читаешь. Суд ОТказал в экспертизе. На ней наставивала Яблочница. Сесть хотела наверно!

(137) +1. Кто-то говорил про "пыль замучаетесь глотать". А по поводу "не влияют не результат" - вспомнился случай в биатлоне, Бьорндален на чемпионате мира срезает, его не наказывают, "он же великий чемпион, так и так бы выиграл"..

Нарушение было, но Яблоко к черту... Что за дибильное название у партии.
Назвались бы тогда Блином :D

(181) В СК могут "потерять" подлинники  документов

Я точно знаю, что они были.

Своровали голоса.имхо около 20%
Власть для меня не лигитимна.

спрашивается нафига? ну набрала бы ЕР свои пусть даже 30%
всесте со своими шестерками лдпр и СР у них и так было бы большинство и не было бы никаких митингов

(286)+ к сожалению...

я только первую сотню прочитал. короче вот сайт по сбору протоколов и пересчету https://ruelect.com/ он живой. На сечас имеется 572 протокола по которым в ЦИК другие данные

(0)

приближаемся к Белоруссии с ее Батькой..

Однозначно

быдло нарушение считаю я

(400) В кавказских республиках самая суровая фальсификация. Там большинство населения вообще не ходит на выборы (так как это абсолютно никак не отразится на результатах - эффективнее взять калаш и завалить пару чиновников), а по результатам получается, что проголосовало 99% и все - за Путина и ЕдРо.

(0)Тут и считать нечего, разве что размах нарушений.

Адназначна

Были конечно

Гаус наверное, тоже был подкуплен Госдепом.
632305222316434

У кого-то еще есть сомнения?

Всем нарушившим дать по закону ;-)

Ссы в глаза - божья роса (с)

Нарушения в глазах бригадников может подтвердить только признательные показания Пу.
Круг замкнулся.

А слабо по выложенным ЦИКом данным загрузить в базу и сляпать подобные отчеты?

http://trv-science.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/

Особенно интересует "Распределение участков по явке избирателей".
Здравомыслящему и образованному человеку понятно, что должно быть нормальное распределение

Хватит ныть уже. Это политика, а политика - это грязное дело!
З.Ы. Голосовал за Единую Россию

Ссылок сейчас не найду, но помниться, что после прошлых выборов были точно такие же суды, где были выявлены несоответствия итоговых протоколов с копиями, выданными наблюдателям от партий,  с точно такими же членами УИКов, страдающих амнезией различной степени.

Совершенно ни чего нового.

ИМХО, нарушения били и тогда и сейчас. Но интересно не это. Гораздо интереснее знать реальный масштаб этих нарушений и степень их преднамеренности (то есть - где нарушения - следствие разгильдяйства и/или недопонимания между наблюдателями и членами УИКов, а где - целенаправленные подтасовки результатов).

Лично при нарушениях не присутствовал, но, ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО, так.
Не первый год знаю такую власть.

млин, не там галку поставил в (739) (((
админы, будьте добры, удалите тот пост, чтоб не портить статистику..

Думал что и не было , а теперь .

http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=show&tvd=100100028713304&vrn=100100028713299&region=0&global=true&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&vibid=100100028713334&type=233

(786) Бедные училки

до кучи

беспредел