Имя: Пароль:
1C
1С v8
Подскажите последовательность обновления БП 2.0 с релиза 2.0.20.9 до 2.0.32.4
0 Джордж1
 
29.01.12
19:21
Или сылочку где такая инфа выложена (видел выкладывают такое здесь в готовом виде).
1 Джордж1
 
29.01.12
19:23
Интересует последовательность релизов для обновления
2 Amra
 
29.01.12
19:23
На юзерсе все четко расписано.
3 БибиГон
 
29.01.12
19:25
Можно попробовать сразу последнюю, говорят прокатывает. Надо как нибудь попробовать тоже. А так практически перепрыгнуть не получается. :(
4 Джордж1
 
29.01.12
19:26
(2)нет у меня туда доступа
(3)ну нафиг, эти эксперименты
5 Amra
 
29.01.12
19:27
(4) А, да ты пейрат... Обновления есть, а доступа на юзерский нет...
6 Джордж1
 
29.01.12
19:28
(5)обновлений тоже, иначе бы не спрашивал.
вот готовлюсь к скачиванию
7 БибиГон
 
29.01.12
19:28
(4) тогда ступай на известный сайт. )
8 Джордж1
 
29.01.12
19:29
(7)дак на том сайте этой инфы вроде нет.
буду с последнего релиза качать в обратном порядке
9 Beduin
 
29.01.12
19:30
2_0_21_1
2_0_22_1
2_0_23_1
2_0_23_7
2_0_23_9
2_0_24_10
2_0_25_5
2_0_26_8
2_0_27_8
2_0_28_3
2_0_29_10
2_0_30_8
2_0_31_7
2_0_32_4
10 Beduin
 
29.01.12
19:31
Ближе к 2_0_30_8 платформу обнови. У меня на 8.2.13 ошибку выдавала.
11 Джордж1
 
29.01.12
19:31
(9)чет много. наверное можно и перепрыгивать кое-что
12 БибиГон
 
29.01.12
19:33
(11) о чем и речь, много их. в январе только 3 обновления было. ;)
13 Beduin
 
29.01.12
19:33
(11) Быстрее обновить, чем думать где лучше перепрыгнуть.
14 Джордж1
 
29.01.12
19:33
(12)не ну всегда можно было перепрыгнуть через релиз или два.
А тут только так что ли?
15 БибиГон
 
29.01.12
19:36
практически да, не видит след.обновление просто.
16 kotletka
 
29.01.12
19:41
2.0.20.10
2.0.22.1
2.0.23.9
2.0.24.10
2.0.25.5
2.0.26.8
2.0.27.10    
2.0.28.3
2.0.29.10
2.0.30.8
2.0.32.4
17 Джордж1
 
29.01.12
19:43
(9)спасибо
(16)спасибо, все равно дофига
18 kotletka
 
29.01.12
19:44
только обязательные, половина по 4-5 метров, обновляются влет
19 Ranger_83
 
29.01.12
19:45
можно и перепрыгнуть сразу,только нужно сделать выгрузку в cf из 2.0.32.4,а затем сделать полную загрузку этого cf в 2.0.20.10
20 Beduin
 
29.01.12
19:46
(19) Гарантируешь что удаляемых объектов не будет между релизами?
21 Ranger_83
 
29.01.12
19:50
(20)это риторический вопрос.
конечно такое теоретически возможно.Но вряд ли такую херь будут делать в 1с.
22 Джордж1
 
29.01.12
19:52
Спрошу еще один вопросик.
Обновления на базовую версию и проф - они же разные?
23 БибиГон
 
29.01.12
19:53
(22) да, разные
24 GreyK
 
29.01.12
19:53
(22) Угу.
25 БибиГон
 
29.01.12
19:53
(20) Да вот говорили както на мисте что проблем именно с БП не было в этом плане.
26 Ranger_83
 
29.01.12
19:59
(25)И я о том же.
//
Вот скажите на милость,если приходиться несколько обновлений накатывать,то кто после каждого релиза обновляет БД?:)
27 Beduin
 
29.01.12
20:05
(26) Мне удобнее через обновление, база изменена сильно.
28 Ranger_83
 
29.01.12
20:07
(27)Я и говорю про обновление,только основной конфигурации.А конфигурацию БД в последнюю очередь
29 MRAK
 
29.01.12
20:11
(19) спасибо, отличный способ убить базу, если звезды будут неблагосклонны....
(0) если конфа типовая, проще обновить последовательно, делто на пару-тройку часов при мощном компе
30 MRAK
 
29.01.12
20:13
(21) такая херь постоянно делается в типовых вообще-то
31 MRAK
 
29.01.12
20:14
(25) в 1.6 точно было)
В 2 пока не сталкивался
32 Кокос
 
29.01.12
20:18
(29) не скажи. у меня в последних двух обновах мощный комп пересчитывал итоги по часу. все зависит от количество проводок :)
33 БибиГон
 
29.01.12
20:24
(29) вот именно БП долго обновляется. :(
34 Aleksey
 
29.01.12
20:27
(31) Небыло.
Точнее было при переходе с 1.5 на 1.6, ибо для этого нужно было обновить до последнего релиза 1.5 (очень много они тогда с регистрами игрались меняли местами ресурсы, измерения). Плюс первые релизы 1.6 были глючные, и спокойно могли ушатать базу
35 MRAK
 
29.01.12
20:31
(34) спорить не буду.
Просто помню, что было что реквизит переименовывался в "УдалитьРеквизит", обработка переносила данные из него в другой, при последующем обновлении старый удалялся.
Если перескочить через релиз с разрешением efltkbz объектов, то данные терялись.
Если не разрешать удалять, то в ряде случаем конфа становилась неработоспособной без ручной рихтовки.
36 Ranger_83
 
29.01.12
21:11
(29)Никто базу убивать не собирается.При обновлении конфы БД тебя программа обязательно предупредит.Предложенный вариант не стандартный и естественно в обычной ситуации не желателен.
Вот скажи мне,ты когда последовательно конфу обновляешь каждый раз ее в БД сохраняешь и запускаешь предприятие???
В аннотации к релизу всегда указан порядок обновления и в нестандартной ситуации описывают какие обработки нужно запускать при переходе скажем с предыдущей редакции.
А у кого руки кривые(не про тебя) и об стеклянный буй руки порежет ли как там говориться :)
37 Фокусник
 
29.01.12
21:21
(19) только не полную загрузку, а выполнить обновление и выбрать cf поставщика вместо cfu
38 Neg
 
29.01.12
21:23
(0) Обновляй сразу на последнюю, никаких косяков не будет. Обнови только платформу.
39 Neg
 
29.01.12
21:24
Только что обновлял такую же фигню.
40 Ranger_83
 
29.01.12
21:54
(37)Это если полностью типовая конфа без изменений.А предложенный мной способ и конфу поставщика обновит и основную конфу
41 MRAK
 
29.01.12
21:55
(36) "Вот скажи мне,ты когда последовательно конфу обновляешь каждый раз ее в БД сохраняешь и запускаешь предприятие???"

в штатном режиме, когда обнавляю последовательно - да, запускаю предприятие после каждого обновления - не приходится анализировать структуру удаленных обектов метаданных и обработку обновления
42 MRAK
 
29.01.12
21:56
+ другое дело, когда много изменений - тогда, ясное дело, удобнее сформировать один релиз, его отрихтовать с учетом изменений и через него обновиться.

Или если уже обновлялся через нужную цепочку - тогда да, знаешь, будут косяки при обновлении или нет.
43 Ranger_83
 
29.01.12
22:11
(41)это конечно прилично увеличивает время на обновление конфы-анализ измений структры данных и прочее.Но если 1с позволяет в таком режиме(без обновления БД) последовательно обновить цепочку,значит это легитимно я думаю.Я думаю это маркетинговый ход со строны 1с,не более...7-ка позволяла перескакивать.В особых случаях однако всегда предупреждали.
К тому же при запуске предприятия обработка "после обновления" отрабатывает последовательно всю цепочку.
Оптимист верит, что мы живем в лучшем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.