Если отбросить ПО , и если взять голый сервер и PC в чем разница на железном уровне?

сервер дороже

начиная от БП, материнки процессоров и памяти, во всем

(0) В производительности.

Ты один хрен не поймешь...

Масштабирование, резервирование и сингулярность. Запомни эти четыре слова!

Более 1 БП
Горячая замена дисков
Более надежная память
Более 1 процессора

смотря какой сервер и какие задачи на нем висят. Если задачи простые не требующие высокой производительности, то ничем. можешь раб станцию воткнуть и все, а если нормальный, полноценный сервер, то всем. )))

(6)
есть сервера с 1 БП
есть сервера без хотсвапа
память везде одинаковая
есть сервера с 1 процессором

покупал память на сервер 4 гига, стоят -7000 тыров, симметричная на пк 800 р, посмотрле характеристики -разницы не заметил

(8) Память разная. Обычно на сервере с контролем четности. На домашнем - без

(9) а наличие ECC?

wiki:ECC

Собственно разница в надежности. Т.е. для сервера используют более надежные компоненты и технологии

Т.е. мало кто дома 10 райд будет собирать. А на серверах - это частое явление

а вот ещё покупал у нас парнишка плату расширения pci на сервер, ох он и наипался, в сервере оказалось порт для платы обратно ориентированный, то есть нужные разьемы на плате при установке смотрят не из корпуса а внутрь

а что ecc, по мне так сейчас можно и без неё

(10) мне как-то срочно надо было в хьюлетовский сервер памяти добавить, воткнул обычную кингстон и снял галку Memory Parity/ECC Check. Работает уже 3-4 года, проблем не возникало.

(15) +100
куча статей в сети о бесполезности контроля паритета.
Это одна из статей дохода производителей брендированной памяти.

(15) И что поменялось?

(17) А это уже другой вопрос

(18) а что может поменяться? меняться нечему. Суслика не было.

(18)Существенно ничего, раньше 4 гига памяти это о_О, вот всякой фигней и страдали, теперь 128 гигов уже не о_О

(16) клиент знает о том, что в его серваке обычная плашка? )

(22) это один из моих серверов. Под RDP стоит.

(0) по идее серверное железо более тщательно тестируют на выходе из производства, поэтому при прочих равных оно дороже :)

(5) четвертое слово - "и"?

обсчитался.. как принято у 1с-ников :)

Наличие ECC не так сильно и требуется, так как изначально предполагается, что память работает безотказно. Тем более, что на магистрали передачи всё равно есть контроль чётности, только данные берутся не из памяти, а вычисляются.
В случае отказа памяти (а он бывает из-за перегрева) контроль чётности спасает только тем, что сервер будет перезапущен, тогда как в обычной машине в памяти окажется недостоверная информация.

Главный же вопрос в надёжности - компоненты для обычного компьютера не рассчитаны на круглосуточную работу, а также имеют более короткий срок службы.
В остальном же существенной разницы нет - вместо сервера можно использовать обычную персоналку, но очень велика вероятность, что будет отказ.

<<но очень велика вероятность, что будет отказ.>>

Отказ отказу - рознь
От "ааа, все пропало шеф", до "неприятность эту мы переживем".

Для мелких контор кстати обычное железо, если тянет, то лучше. Т.к. в случае поломки сервера, железяку бывает не очень просто заменить.
Тут кто-то жаловался, что вентилятор сдох, пробовали другой ставить не выходит. Блок питания например, если что с ходу не купить серверный.

А обычный десктоп, в крайнем случае купить не проблема.

(29) Обычных десктопа, в принципе, можно купить два и один держать на запчасти. Для небольшой конторы потратится только время на замену диска или разворот бэкапа.

(30) Обычно берем 2 компа. Один пользователю, один в качестве сервера. В случае проблем с железом сервера, образ диска сервера накатывается на пользовательский и все работают.

(0) Всем :) Включая форм-фактор корпуса для установки в стойку

(32) К сожалению, есть много контор, у которых стойки нету, да и помещение, в котором это стоит, серверной назвать трудно - вот и приходится ожидать, что машина забьётся пылью через пол-года.

(0) отказоустойчив

(0) хм... архитектурой.
рабочие станции, как правило, все внешние интерфейсы (включая диски) подключают через южный мост.
серверные же чипсеты, имеют, к примеру, несколько шин PСI-E x8.
через одну шину PCI-E подключается, к примеру, южный мост с периферией Gigabit Ethernet и прочей требухой, а через вторую - высокоскоростные SATA или SCSI. Таким образом в серверных мамках тот же контроллер SATA (SAS) подключен не через южный мост ICH(R), а напрямую к северному мосту через отдельный PCI-E x8. Обобщенно говоря, скоростные интерфейсы приближены к северному мосту и, соответственно процу, а значит, не являются узким местом....

хотя сейчас, когда и графика и контроллер памяти интегрированы в проц, все как то нивелируется...