"Медведев разрешил комбинированный транзит вооружений НАТО через российскую территорию"

Правительство России разрешило использование не только наземного, но и комбинированного (включая воздушный транспорт) транзита через территорию России вооружений и военной техники Международных сил содействия безопасности в Афганистане, сообщает «Интерфакс».

В соответствии с документом в ранее изданное постановление правительства «О порядке наземного транзита через территорию России вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении» вносится изменение. В нем ранее разрешенный «наземный транзит» заменяется наземным и комбинированным транзитом, включающим использование железнодорожного, автомобильного и воздушного транспорта."
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/06/29/n_2413317.shtml
---
Что это? Какие выгоды получает Россия от такого "сотрудничества"?

на http://www.flightradar24.com/ регулярно наблюдаю пролетающие над Россией борты люфтваффе. Давно уже летают. Дозаправка где-то на Урале или в Сибири, не помню.

Думаю так, напугать решили

надо будет купить ADS-B приемник и воткнуть в сервер, увеличить покрытие карты

(0) бабло?

Боится, что его тоже включат в список. Как он тогда бежать будеть в свою пиндосию, когда его погонят отседова поганой метлой...
)

(2) Вместо громких заявлений могли бы потянуть в подписанием этих изменений до окончательного определения с судьбой этого списка в США. Вполне как инструмент был бы, если уж все так серьезно с эти списком.

(0)Хозяева сказали "Надо", МедвеПут ответил - "Есть!"

только личные
так бабло за трафик наши получают

(1) Именно "люфтваффе"? Ты ничего не путаешь? :)))

(6) в смысле, не разрешить воздушный транзит в ответ на принятие списка? и что, это Обаму страшно напугает?
Крыть все равно нечем, так, "пук в лужу"...

(9) именно люфтваффе, т.е. военная авиация ФРГ

(8) имхо тут не одним баблом не обходится: должно быть так - одни уступки, взамен на другие.

(10) способов "крыть" действительно немного, согласен

(11) ппц, если это правда...

(13) зато как красиво "рисанулся"! по всем центральным каналам бабушкам грозные слова нац.лидера донесли...

(12) я имел ввиду наркотраффик. Там же деньги большие

(12) сынок, не надо смешивать бизнес и политику, это добром не закончиться

5 айфон себе хочет нахаляву.

(14)
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/e3599a5b354c1e8b815a3c2da9555c4c/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/bf8160b46901c08bafe5624655751eda/view.pic

вот глянь картинки

- НАТО и Америка сволочи! Они спят и видят как нас  уничтожить! - вещает нам телевизор. Сомкнем плотнее ряды!
- Может они не такие сволочи?
- Нет-нет! Сволочи! У них единственная цель - уничтожить Россию!
- Ну хорошо, будем бороться.
- Мы разрешили НАТО и Америке провозить военные грузы, а то им больше некуда (даже задрипанный Пакистан послал их нахер).
- Постойте, вы же говорили, что они сволочи! Что они хотят уничтожить нас!
- А...,а..., а мы денег на этом заработаем!
- Т.е. вы за бабки готовы что угодно сделать? Но они же деньги съэкономят, а потом на эти съэкономленные деньги нас же будут бомбить.
- А...,а..., а.., а идите вы в ж.пу!

Надо, чтобы рядом с Люфтваффе находились Королевские ВВС - англичане всегда немцев в воздухе драли.

Из ссылки:

" Для организации перевалочного пункта натовских грузов рассматривался Ульяновск, аэропорт которого подходит для таких целей с точки зрения расположения железнодорожных путей. Ожидалось, что соответствующее распоряжение весной должен был подписать тогдашний премьер Владимир Путин. Однако, многочисленные акции протеста против «базы НАТО» в Ульяновске вынудили власти выступить с заявлениями о том, что транзитный пункт и военная база не одно и тоже."
---

Получается неудобный вопрос слит на Медведева

(20) ну ты бы различал пропаганду для хомячков и реальные вещи

(19) нда... вопрос меня мучает: так кто куплен коварным Госдепом???

и кто там говорит, что амеры против нас????

и правительство даказывает нам что есть какие-то внешние враги

(20) выборы прошли, все, можно делать что хочешь 6 лет

(23) (26) Мне просто интересно узнать, как ответят на эту новость те, кто здесь все время говорят, что митинги это плохо, несогласные шакалят у иностранных посольств, что все это в угоду западу.

(27) Так получается, что обе сторы куплены госдепом :) и согласные и несогласные.

Один я Д'Артаньян ...

(25) вот именно, если опустить за скобками непосредственно такое сотрудничество, даже не говоря о том, хорошо или плохо для нас это - интересно то что это не вяжется с образом врага, активно эксплуатируемым на прошедших выборных кампаниях

Наверное забыли как в в начале 2000-х Талибы уже к Узбекистану подбирались. Пускай амеры с талиьами долбят друг друга. А нам только бабло будет капать.

(30) неужели находиться те кто может в это поверить?

(31) Талибы вообще-то запретили выращивать мак если чо, а амеры пришли и плантации заколосились

(33) да, кстати, где то читал объяснение натовцев по поводу "лояльности" к маковым плантациям - мол людям нечем больше заниматься и зарабатывть там

(32) сынок, ты что, результаты выборов не видел?

(0) Адекватный и очень суровый ответ на список Магнитского..

(31) Бабло? Наземные перевозки будет осуществлять частная компания РЖД

ОК. Допустим мы запретили амерам транзит. Что они тогда сделают? Просто свалят с Афгана. Что произойдет дальше? Опять придут талибы. Но на этом дело не закончится. Они захотят пойти в Среднею Азию как было в начале 2000-х. А там до России рукой подать. Так что лучше уж так как сейчас. Пускай амеры там будут. Можно им вертушки поставлять.

(37) > частная компания РЖД

пока у неё только один  акционер - 100% у правительства

наркотраффик НАТО в обмен на список Магнитского

прежде чем составлять голосовалку, автор сначала бы на даты событий обратил внимание...

(37) а вы хотели чтобы лично каждому гражданину деньги вручили? Все таки РЖД платит налоги в бюджет.

Всегда можно схватить американцев за яйца имея такой козырь, как транзит. Или выменять на какие-нить плюшки.

(43) Плюшки будут бесплатно ;-)

(44) Плюшки будут бесплатно
см. (33), (40)

Не понять умом наших великих с одной стороны кричать про то что госдеп хочет раскачать лодку с другой с этим же госдепом в десна долбятся.

Заработал Список Магнитского. кстати

(46) хотелось бы услышать мнение согласных)

(43) Хитры тактический ход, конечно за яйца проще схватить если сначала вступить с их обладателем в половой акт.

(48) Погоди ща расскажут как нам это выгодно.

еще бабок подкинуть обещали

(49) ыыыыыыы

Если твои враги долбят друг друга, то лучше делать все чтобы им в этом помочь. По-моему это логично

(41) Все в порядке:

"Соответствующее постановление премьер Дмитрий Медведев подписал 25 июня."

Про ассиметричность давно говорилось:
26.10.2011 - "МИД подготовил несимметричный ответ на «список Магнитского»
http://www.rbcdaily.ru/2011/10/26/focus/562949981867868

(54) какого числа сенат сша одобрил список магнитского?...

(49)доиграются. Иосиф тоже с фюрером заигрывал.проглотил наживку. получил прибалтов,брест, а потом было 22 июня 41 ...

(55)прчем тут сенат? мам давно все одобрили. процедура просто потребовала времени и несколько этапов

(55) Такое ощущение было что его не одобрят?

(55) не придирайся, суть в том, что много говорилось про неприемлемость этого списка, и казалось бы вот он, инструмент давления на США - отказать в расширении транзита, увязав это со списком

Голосовалка бред. Какой может быть ответ если закон по списку Магницкого ещё не принят? Несогласным лишь бы пукнуть погромче.

(59) может и увязали. но сша в очередной раз кинули...

(60)У тебя все-равно громче получается:)

(58)ну на верху надеялись, прогнулись в (0) а толку
"Верь: за наш утихший ропот, за ползучий полушепот

И за весь российский опыт вертикали и оси

Штаты, Чайна и Европа скоро скажут нам мерси!»

Ворон каркнул: «От....».

"

(62) Пока что выходит наоборот. Мне ещё расти и расти, чтобы научиться так беззастенчиво врать, как некоторые :))

(64)А в чем ложь? Приказ не подписан? Транзит не разрешен?

(59) (65) Вся суть в том, что закон по списку Магницкого ещё не принят. Поэтому никак нельзя ответить на то, чего ещё нету.

(66) сам то как считаешь - не примут его?

(65) В чем так плох транзит для нас? или в голове срабатывает стереотип: "караул!!!! американцы. караул!!!! военная база НАТО, аааа спасите"?

(66)Честно говоря, я вообще не в курсе что это за список. Меня больше волнует перевалочная база НАТО и их транзит через мою страну

Всё просто: "Медведев разрешил комбинированный транзит ВООРУЖЕНИЙ..."
а въезд сотрудникам НАТО запретит !! :-)

(68)Да, можешь назвать это стереотипом. Но после Себрбии, Ирака, Ливии да и Грузии...мне как-то неприятно, что войска Нато размещаются на моей Родине

(67) Считаю, что скорее всего примут. Вот тогда и посмотрим на обещанный Путиным ответ. А пока никакого ответа не может быть в принципе.

(68) Достаточно вспомнить зачем и почему создавался блок НАТО - чтоб не задавать таких вопросов.

(68) ясен пень) это же не по посольствам шакалить...)

(69) вот такой ролик есть на ютубе http://www.youtube.com/watch?v=gaQP8IAITmk&feature=player_embedded

(71)(73) и что это "военная база" сможет сделать в случае конфликта?

(68)наркотрафик вырастет

(72) вот теб и ответ. заработал список

(76) переваливать...

(77) Возле базы начнут банчить наркотой?

(76) К примеру наша военная база на кубе в свое время была большой костью в горле у Американцев.

(78) в смысле - заработали на этом люди из "списка"? ))

(81) мы могли размещать там все что захотим. Они здесь тоже могут?

(54) "....для налаживания дальнейших отношений с США...."
***
а вот мне интересно - зачем налаживать отношения ?
у РФ с США торговый оборот мизерный...  в прочих странах они изгоняют РФ везде как только могут !!
неужели кто-то надеется что они буду "честно дружить" ?

(83) Скоро смогут.

(69) А что тебя конкретно напрягает? Сейчас почитал ссылку в (0):
"Как отмечается в постановлении, опубликованном в пятницу в официальном банке данных нормативных актов правительства России, комбинированный транзит вооружений допускается при соблюдении ряда условий. Вооружения и военная техника должны быть помещены под процедуру таможенного транзита. На все перевозимое вооружение должен представляться официальный сертификат, подтверждающий номенклатуру, количество вооружения и техники и цель их перемещения. Грузовые операции с перевозимым вооружением должны производиться в присутствии должностных лиц таможенных органов."

Т.е. ни о каком бесконтрольном перемещении вооружений речи не идёт, всё будет под контролем таможни РФ. Что за паника и крики про натовские базы?

(86) Напрягает отсутствие принципов у нашего правительства.

(85) Ссылочку пожалуйста, на то, что смогут.

(86) Понятно.. Тебе под дверь наделают кучу, а ты будешь говорить, что у кого-то просто понос..

(86)Нет, конечно, все нормально, все в порядке вещей...все божья роса

+(89) Да и ничего страшного, ведь завтра уборщица придет и уберет, ведь не наступил же.

(88) Тебе ссылку на секретные стратегические планы США дать?

А можно изъясняться конкретнее, без физиологических аллегорий?

(93) Как уж проще тебе объяснять - в картинках что ли?

(93) Ссылку чтоле дать?

(92) Мне интересно, на чем основано твоё утверждение в (85).

(94), (95) Я просто просил объяснить, чем конкретно вас это не устраивает. А в ответ получил какой-то бред про кучи под дверью. Т.е. конкретных возражений у вас нету?

Перевод статьи на сайте КПРФ:

"Газета «Вашингтон пост», США: Самое сердце России опасается транзита НАТО"
http://kprf.ru/international/107776.html

(96) На том  что исторически  блок НАТО это враг нашей страны, он и создавался как наш враг, и если ты начинаешь пускать врага  в свой дом то ничего хорошего от этого не жди.

100.

(94) Можно объяснить тогда чем тебя (0) конкретно устраивает. Давай обосновывай...

(99) т.е. по-твоему надо как Хрущёв пугать их "Кузькиной матерью" и стучать ботинками по трибуне? Ты так видишь отношения с врагом?

(101) к (97)

(102) Слабо нашим так как хрущев поступать, хрущев такое только после Сталина мог себе позволить.

(101) а он тебе чем-то обязан?...

(101) В беседе принято сначала отвечать на вопрос, а потом задавать свой. Ответь на мой вопрос, а я отвечу на твой.

(102) а то что людям в уши дуют с экрана, эксплуатируя тему "угрозы" в политических целях. Нормально?

(106) Я тебе чем то обязан? (см. (105))

(107) Эти угрозы никуда не делись. НАТО враг России. Но у нас еще враг это талибан. Лучше пускай друг друга лупят

(107) А ещё людям с экрана дуют в уши: "Пейте пиво Охота крепкое. Настоящий мужской характер". И что? Мало ли что по ТВ в уши дуют.

(107) Вот это больше всего и доставляет, уж я и не знаю, чего делать - идти громить американскоре посольство - ведь оттуда исходит угроза стаблильности, или уже идти устроиться на натовскую базу работать.

(109) С каких пор Талибан наш враг?

(112) Так он же не сказал на чьей он стороне )

Тут еще стратегический момент. Как только Америка выйдет из Афгана у нее появится свободные войска. Если они сейчас ведут две войны на два фронта, а когда уйдут еще и с Ирака, то думаю они переключаться на страны бывшего СССР.

(108) Нет, не обязан. Но если ты хочешь услышать ответ на свой вопрос, ответь сначала на мой. Так просто принято среди приличных людей. Но, естественно, никто ни к чему тебя не принуждает.

(111) Это у тебя может случится разрыв мозга. А у тех в силу наличия отсутствия - не может. Под любое решение найдут чем подтереть ...

(115) Где вопрос конкретно ко мне?

(112) а кто он нам? ну ладно не нам враг. Но он враг странам центральной Азии. А теперь предположим, что мы положили болт на проблему с талибаном и он начал воевать с странами ЦА. После того как он победит, отгдайте куда он пойдет дальше?

(86) бугага !

(117) Началось увиливание и включение "дурака"? :))) Читай (97). Он был задан тебе тоже.

(118) а никуда он не пойдет, если его никто не поддержит - а угадай кто его поддержит? И кстати уже поддерживал.

(120) Я спрашиваю в каком посте был вопрос ЛИЧНО ко мне?

(121) Пакистан, Саудовская Аравия

(120) Конкретно меня не устраивает двурушничество и беспринципность в поведении наших властей.

(120)Вообще-то включание "дурака", это когда начинаются вопросы типа " а чего плохого в том, что через нашу территорию будет осуществляться транзит оружия вражеского блока"

(122) В (97).

(123) США его попддерживал, кстати по некоторым данным он ими же и сожздан был. Потом вышел из под контроля и опять же в этом конфликте к нам относился как к друзьям а не как к врагам.

(125) т.е. у тебя тоже ответа нету?

(126) согласись, если говорить без купюр - есть некая ложь властей в этой истории и официальной пропаганде. Введение избирателя в заблуждения, я бы сказал.

с каких пор нато вражеский блок? ссылку на документы или бан, так же СЮ говорит )))

(124) В чем конкретно это заключается? Есть определённые международные отношения, этот транзит - результат взаимных договорённостей. Что не так?

(130) А для чего по твоему блок НАТО создавался, хоть в вики что ли посмотри про него. Чего уж так позориться.

(130) бугага

"Официально Россия – антинатовская страна."
"азета «Вашингтон пост», США: Самое сердце России опасается транзита НАТО"
http://kprf.ru/international/107776.html

(130)Лично для меня с тех пор, как авиация НАТО бомбила мирное население братской нам Сербии

(131) См выше уже было неоднократно про то что с одной стороны госдеп грозит нашей стабильности а с другой мы друзья партнеры. При чем такие друзья что даже за мылом не боимся наклониться в бане.

(129) Про некую ложь властей - полностью согласен. Любая власть всегда в чём-то врёт :))

(0) Это правильный шаг в международных отношениях.

(135) Первая часть абсолютно справедлива. Мы не находимся в состоянии войны, поэтому не исключено партнёрство в некоторых вопросах. А второе предложение - полный бред, имхо.

(131) > транзит - результат взаимных договорённостей. Что не так?

Ок.
Навальный - гражданский активист и борец с коррупцией. Что не так?
Есть сайт, роспила, есть результаты и т.д. Двойные стандарты? ;)

(126) Ты читать свои посты умеешь?
(135) Бесполезно. Когда надо эти вытащат тряпку про проплаченность госдепом, а когда надо - дружеские обязательства перед НАТО. Это не лечится..

(138) Враг - всегда остается врагом.

(141) Лучше всего врага бить чужими руками

(142) Какая хитрая стратегия. Испортить отношения с востоком, подпустить врага к самым границам и даже немного вовнутрь, и все это с расчетом что немытве талибы там побьют их.

(142)А ты считаешь, что если мы им не предоставим базу, то они сразу уйдут из Афганистана? Раньше им как-то отстутствие баз на нашей территории не мешало

(141) Никаких контактов с врагом? Тогда и саммиты надо игнорировать, зачем мы на них ездим, если там враги? И в ООН тоже почти одни враги сидят. Давай опять от всего мира закроемся и будем только бомбами всем грозить? ИМХО, такой подход - это двубитная логика. А международные отношения несколько сложнее.

(143) ну вроде уже 12-й год их бьют

(144) Раньше их Пакистан разрешал транзит. Взгляни на карту. Слева Иран, справа Пакистан. Остается только через Россию и ЦА.

(145) Но размещение военных баз это совсем перебор.

не, для меня НАТО тоже вражеский блок, просто смешно читать, когда одни и те же люди сначала рукоплещут сенату США, а потом пишут про "вражеский блок НАТО", "вы Рабинович или трусы наденьте, или крестик снимите"

(148) Согласен, но военная база и транзит вооружений - это две разные вещи. Крики про военную базу НАТО - это как раз и есть передёргивание.

+(148) Это  у вас какая то двубитная логика, если уж дружить то сразу надо голым задом ко всем повернутся - чтоб друзья поняли насколько ты им доверяешь.

(149) Где это ты мои рукплескания сенату США видел?

(151) Это только твои фантазии. Никто к ним не поворачивается "голым задом". С чего такие идиотские выводы?

(150) Чем от тебя военная база отличается от военно транспотрной.

(153) Из того что в (0) написано.

(149) > ...сенату США,

"В этом и кроется причина, по которой конгресс США продавливает «закон Магнитского». Дело, как видим, чисто в недоразумении и недопонимании. Сенаторы не могут поверить в то, что жизнь в России паранормальна..."
http://www.rbcdaily.ru/2012/06/29/focus/562949984208362

Транзитный пункт - это тупо полоса взлета-посадки плюс склады. Никаких истребителей, бомбардировщиков, ракет и радаров. Что в этом опасного?

(154) Почитай определение военной базы: wiki:Военная_база

(157) А истрибители и бомбардировщики, на границе со всех сторон это уже не опасно?

Крысы побежали  с корабля

>Узбекистан рассчитывает получить военную базу США
Эксперты связывают решение Узбекистана покинуть Организацию договора коллективной безопасности (ОДКБ) с желанием властей этой страны вновь получить на своей территории американскую военную базу, сообщает газета "Коммерсантъ".
http://top.rbc.ru/politics/29/06/2012/657473.shtml

Очередной успех МИДа.

(152) а где я написал, что конкретно тебя имею в виду?

(159) так это уже другой вопрос, который не имеет отношения к первому. У нас тоже возле границ нато есть истребители и бомбардировщики, и мы и они имеем право.

(160)Крысы? это естественная реакция на нашу политику

"Таджикистан выдвинул неприемлемые условия размещения военной базы России"
http://vz.ru/news/2012/6/27/585730.html

(163) Так ещё и наши подводные лодки, которые могут пол-америки каждая разнести, тоже у них под боком сидят :)))

(166) во-во, так что все нормально ))

(163) где это у нас базы под боком у США есть?

"Мы же сегодня для следующего удара подставляем вторую щёку. О некоторых ударах здесь уже шла речь, например это противоракетная оборона, и никаких подвижек в этом плане мы не видим. Мы с вами, скорее всего, либо через неделю, либо уже во время осенней сессии будем размышлять о том, как парировать выпад парламента США по так называемому закону Магнитского, и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер."

"На пленарном заседании Государственной Думы 22 июня при рассмотрении проекта Федерального Закона "О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Итальянской Республики о транзите воздушным транспортом вооружения, боеприпасов, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Вооружённых Сил Итальянской Республики в международных усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан" выступил депутат-коммунист Л.И. Калашников"
http://kprf.ru/dep/107807.html

Вот она, вся суть:

"и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер.""

Войска НАТО с помощью России теперь будут охранять маковые огороды и логистику герыча, который в Афгане растят для России? Ладно бы наркота шла в Китай, как раньше, а то ведь получатели - Европа и Россия.

А кто-нить может сказать на кой Америке вообще этот Афганистан? Там и власти единой толком нет. племена между собой дерутся да по горам бегают. экономики нет , ресурсов нет. По моему гемор один.

(168) Я про нато. В Армении есть база под боком у Турции. Белоруссия с Польшей граничит. Да и мы тоже с Прибалтикой. А вообще все эти базы не имеют значения в случае ядерного конфликта РФ и США.

(166) у вас есть такие подлодки?)

(166) Там этих подлодок 5 штук. ПРи таком количестве их все отслеживают насколько знаю.

(172) так они и хотят свалить от туда по-быстрей

"В боевом составе Военно-Морского Флота находится 7 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 400 ядерных боезарядов...

wiki:Стратегические_ядерные_силы_Российской_Федерации

(175) Немного больше:
Каждая седьмая подлодка в мире - российская

По данным Центра мировой торговли оружием, всего в мире насчитывается 450 субмарин различных классов, 60 из которых - российские.

"Среди 60 единиц порядка 10 подлодок являются стратегическими атомными, более 30 многоцелевыми атомными, остальные дизельные и специального назначения", - сказал высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.
http://ria.ru/defense_safety/20120319/599526806.html

(177) что на это скажешь:

"Мы с вами, скорее всего, либо через неделю, либо уже во время осенней сессии будем размышлять о том, как парировать выпад парламента США по так называемому закону Магнитского, и вот здесь те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер."
http://kprf.ru/dep/107807.html

(179) Члены КПРФ в списке магнитского?

(180) я не знаю

(173) А раньше была у нас такая база - угадай кто ее сдал?

при чем тут вообще список магнитского?

+(182) И кто после этого агент госдепа.

Вообще представим что Амеры уйдут из Афгана, что там будет?

(182) У нас денег нет на такие вещи.

+(182) А она нам нужна вообще? И про какую базу речь?

(182) Лурдес сдал путин

А вот если Навальный осудит транзит, он останется "агентом госдепа" или нет?

(186) Ну на зарпалты военным хватило же, а чего с них толку если воевать нечем.

(183) это для контраста  - а ля двойные стандарты:

"те самые люди, кто проталкивает сегодня этот транзит, будут говорить о том, как же нам измарать в грязи американцев и что же нам придумать в качестве контрмер."

В той ссылке речь про итальянский нато транзит

(187) Вам ничего не надо, главное чтоб сникерсы в магазине были.

(189) агенты госдепа своих не осуждают

(191) Выборы прошли - можно не шифроваться...

(192) Нету денег. Сейчас не холодная война. Надо технику менять, новые образцы разрабатывать. На все деньги нужны. Я не против базы в Лурдесе, но на что ее содержать?

(195) Интересно на что ее содержали вплоть до прихода путина, а тут вроде и неять вверх пошла и с деньгами получше стало, и так сразу не хватило.

(191)Ну контраст сильный, но это эмоции. Мы не СССР и иметь еще одну Чечню на границе с Таджикистаном это еще подумать надо, надо нам это или нет.

(195) на олимпиады деньги находите же

+(198) Да и олигарха как на дрожжах у нас растут. А они ведь как говорят согласные кучу налогов в казну платят.

(196) (198) Какая стратегическая ценность этой базы? Я не в курсе просто

+(197) для контраста кстати можно привести наш кораблик который к Сирии плыл. а список магнитского - имхо херь.

(200) Она практически полностью контролировала космос. Могла перехватывать информацию со всех америкнаских спутников. Опять же раннее предупреждение о запуске балистических ракет. Значение ее не возможно неодоценить

Еще от КПРФ:

"Иван Мельников о наделении статусом «иностранного агента» ряда российских НКО"

"Да и безупречны ли сами единороссы, предлагающие такой законопроект? Многие их шаги, совершаемые за счет не иностранных, а вполне российских денег, к сожалению, работают против наших национальных, в том числе геополитических, интересов. Достаточно взять программу приватизации государственной собственности, вступление в ВТО, размещение в Ульяновске перевалочной базы НАТО."
http://kprf.ru/dep/107809.html

сливают страну за копейки очень не дальновидное решение

11.02.2012 15:08
В Белгороде  прошел многотысячный митинг за стабильность и единство России"
Первые участники протеста против волнений в стране и оранжевых настроений стали приходить на место событий ещё к 11 часам утра. "
http://www.bel.ru/news/belgorod/2012/02/11/62779.html
"Митингующие призывали не поддаваться оранжевым настроениям и отдавать приоритет стабильности"
http://www.bel.ru/pics/news/2012/02/11/62779_97829.jpg

(0) Если США уйдет из Афганистана там будет хаус, на котрый некому будет повлиять, и России придется самой наводить там порядок, иначе под боком будут террористы. Лично мне бы не хотелось, чтобы там воевали русские солдаты. США - это покрайне мере цивилизация в отличии от Афганистана.

(206) до того как туда сунулись амеры в афгане распоряжались талибы и наркоты в россию везли на порядок меньше, чем при амерах - такую вот они стабильность обеспечили

Да, и явление этой цивилизации в регино все последние годы означает хаос и разруху на долгие годы, так было у нас, в ираке, ливии, югославии, сомали и т.д

В регион

(206)Зачем они там? Какой интерес?Бен-Ладана нет...Нам самим надо уметь защищать свои границы и интересы.Можно подумать, амеры там бабло и жизни тратят, чтобы нас от наркоты и террористов спасти.

(206) какой там будет хаос? знаю людей воевавших за СССР в Афганистане, они говорили что в итоге они поняли, что воевали за наркотраффик высшим чинам в СССР

(211) :))) ..утренний косячок для Брежнева?

даже Горбачев до такого не додумался...

(213) он круче додумался, развалить СССР

(211) Сейчас много найдется "либерально-прогрессивных личностей", которые, якобы, воевали там и ПОНЕЛИ...

(215) Сейчас "либерально-прогрессивных личностей" воспитывает зомбоящик и интернеты. Отсюда и понятия у них. А если бывший афганец за чаркой водки рассказывает мне что там было и как то как то это с политикой партии из СМИ не вяжется.

Муж - жене:
- Я на выходные еду в Питер покупать хомячка.
- Зачем нам хомячок?!
- Ты не понимаешь! Сейчас важно, чтобы в каждой семье был кто-то питерский...

Измена Родине и опровержение на деле того, что действующая власть говорит по телевизору про свое отношение к НАТО.

Позор России

Это простое заигрывание с США, что-бы они снисходительнее относились к притеснениям оппозиции. И Россия уже получила "плоды" этого решения. Узбекистан вышел из ОДКБ, Таджикистан вытесняет нашу 201 дивизию. И это только первые ласточки.

"По словам российского вице-премьера Дмитрия Рогозина, скорейший вывод войск НАТО из Афганистана выгоден для России, сообщает РИА «Новости».
«Мы заинтересованы в том, чтобы они оттуда ушли. Мы открываем ворота и зарабатываем деньги на этом», — заявил вице-премьер в эфире радиостанции «Эхо Москвы»."
http://m.gazeta.ru/politics/news/2012/06/29/n_2414129.shtml

(220) Как вышли, так и взад войдут.
Было уже.
Узбэкистан как шарик Пятачка в горшке Винни - входит и выходит...

бу га га, ай тупые гои, не понимают, что кукловод один

Стабильность превыше всего. Двести лет без войны сделают Россию неузнаваемой.

(224) Да кто ж даст то.

(224) Следующий президент-предатель типа Горби все может сломать окончательно, но пока этого не случилось и самолеты НАТО в небе никакой угрозы не несут. Чем больше самолетов - тем лучше, ведь в небе России будет ежедневно находиться несколько сотен фактических заложников. Сейчас нет таких секретов, которые видны с самолета и не видны со спутника. Пусть себе летают, если это кому-то нужно.

:) Новый сезон... у вас исламчанка!

(0)Выгода очевидна. Медведев с Обамой решили заняться сверхприбыльным нарокбизнесом.

(226) Какие на фиг спутники :)
У нас летают совершенно легально их самолеты-разведчики по "открытому небу". Регулярно.

(230) :) легально потому что мы не можем помешать технически или политически?

(231) Потому что у нас договор.

http://www.flightradar24.com/
так я смотрю они тут все летают: вон из Пекина в Рим через Омскую область, и это с 39 градуса на 41 через 56 параллель!

(231)
"Договор по открытому небу был принят 24 марта 1992 года в Хельсинки 27 государствами — участниками ОБСЕ.
Целью договора является содействие укреплению доверия между государствами через совершенствование механизмов контроля за военной деятельностью и за соблюдением действующих договоров в области контроля над вооружениями. Договор устанавливает режим открытого неба, цель которого — обеспечить возможность его участникам совершать облёты территорий друг друга...

wiki:Договор_по_открытому_небу

(232) :) и видимо мы над ними не летаем?....Ельцина-Козырева?

(234) :) ну тогда ладно

(235) И мы летаем у них.

:)....как дети...в пряточки

(238) Почему в пряточки? Есть официальный порядок. Прилетают, на месте называют любой район и летят туда фоткать.

(235) Последствия козыревской дипломатии нам долго ещё аукаться будут.

И в тот же день нефть поднялась на 7 долларов. Транзит честно оплачен :)

(239) :) ..а если абстрагироваться?...детсад

(240) :) даешь лавровскую: "ху а ю зе фак ту лекча ми?!"

(242) В 1992 году это был не детсад, а хитроумная задумка пиндосов.

(242) В чем именно Вы детсад видите? Есть соглашения по ограничению количества войск и вооружений. Есть процедуры контроля их соблюдения. В том числе и "инструментальные".

(245) :) ладно проехали
зы
есть понятия а есть определения....или видишь или нет

(244) :) а ща?

Диаграмма направленности новой российской РЛС сообщает истину лучше миллионов слов.
http://i067.radikal.ru/1205/16/e75f108fe163.jpg

(248) И что она сообщает?

(248) если это назвать диаграммой направленности - то хуже некуда, дерьмовая диаграмма, хорошая диаграмма чем уже, тем лучше и уж точно меньше десятой доли градуса, а правильнее это называть зоной охвата территории хотя-бы

(248) :))...truth is out there?

(86) Круто. Таможенный контроль со стороны России! Вот где собака порылась!
Вы понимаете, что наши честные таможенники и честные американские военные будут перевозить этим транзитом?
Я так думаю, что всё...
ПыСы: пора осваивать 1С:Таможня-транзит (ч/б)

(230) И еще будем немножко продавать им керосин для заправки самолетов

(220)+ Нынешнее решение Узбекистана по ОДКБ эксперты связывают с началом процесса выхода США из Афганистана. Идеальным же вариантом Пентагон считает использование военных баз в Центральной Азии.

«В рамках ОДКБ этот вопрос необходимо было бы согласовывать с союзниками. Теперь Ташкент может открыть у себя базу без согласия кого-либо»,— считает  Вадим Козюлин.

http://inosmi.ru/middle_asia/20120629/194265932.html

сами себе козу показываем... это правильно...

"Сын курирующего ОПК вице-премьера Рогозина возглавит Алексинский пороховой комбинат"
http://m.gazeta.ru/social/news/2012/07/02/n_2417937.shtml

(257) Есть мнение, что выход Узбекистана очень выгоден ОКДБ.
Сказать почему?

(259) Можно не решать проблемы Каримова ...  и узбекских гастарбайтеров...

(260) Узбекистан парализовал работу ОКДБ, постоянно голосуя против.
"Баба с возу...

(261) Члены ОДКБ Республика Армения (с 15 мая 1992)
Республика Беларусь (с 31 декабря 1993)
Республика Казахстан (с 15 мая 1992)
Киргизская Республика (с 15 мая 1992)
Российская Федерация (с 15 мая 1992)
Республика Таджикистан (с 15 мая 1992)
Республика Узбекистан (с 15 мая 1992 по 2 апреля 1999 и с 16 августа 2006 по 28 июня 2012)

значит  минус Узбекистан.
Мощь! НАТО трепещет...

(261)Правильно, чем работать, заинтересовывать, прилагать усилия, проще просто радоваться выходу несогласных. Такого слова как дипломатия мы вообще наверное не знаем