В этом году страна будет отмечать, хоть и на негосударственном уровне, 400 лет дому Романовых.
100 лет назад это празднество было отмечено широко и с помпой.
Ссылки на празднества приводить не буду - в большинстве своем форумчане способны воспользоваться Гуглом и найти ссылки на фото и видео.
Речь не об этом.
Не будем углублятся в тему хорошие цари были или нет и кто виноват.
Как вы думаете, жизнеспособна ли идея возрождения монархии именно под династией, которой дано право на царствование? Их не так много(если упоминать европейские крупные дома) - Романовы, Габсбурги, Гогенцелорены,Бурбоны или Виндзоры.
Например остановимся на Виндзорах. Вот есть статья
http://ttolk.ru/?p=15852
очень кратко (статья большая)
"Сегодня идея монархии в России связывается с английской королевской семьёй, а не Романовыми. Тем более что в мире Виндзоры уже давно воспринимаются как главные защитники православия.

В среде православных и значительной части русских монархистов сеголня превалирует идея о приглашении на российский престол кого-то из английской королевской семьи (так как преемственность в престолонаследии у потомков Романовых нарушена, а сами они перегрызлись на почве самозванчества). Чаще всего называют имена принца Чарльза и Майкла Кентского."

Как Вы относитесь к этому? Ведь как говорил Дюма "Монархия - идеальнейшая форма правления". Опятьже - римляне от республики перешли к цезарям...
Какое отношение к празднику 400 лет ДР ?

К монархии можно придти только Земским Собором.

В семье не без урода - Царь Николай Романов порядочной гнидой оказался, предал Отечество, слабак....

Не пастух.. защитник, человек объединяющий милионы людей в одно что-то общеее.

за возрождение империи

Согласен на монархию. Но только при одном условии. В роли царя.