УПП 1.3 партионный учет
При РСВ выдается такая ошибка.

Сумма списываемая из производства, превышает остаток в НЗП:
Подразделение: производство
Номенклатурная группа: Производство
Статья затрат: Аренда автомобилей (производство)
Способ распределения: По материальным затратам (производст. расходы)
Заказ:
Код операции: Прямые затраты
Сумма списания: 4,25, остаток НЗП: 3,57

Затраты были оприходованы через поступление услуг. Без этого поступления никаких ошибок нет. Если эту статью заполнить в документе "Распределение прочих затрат", опять же все в порядке. Для статьи способ распределения указан.
При этом в прошлом месяце такой проблемы нет.
Что могло измениться?

Могли поправить поступление затрат после выпуска, например. У меня такое исправляется восстановлением последовательности обычно.

У тебя при поступлении затрат сумма не расписывается а ты пытаешься списать так как будто она расписалась.Поэтому так и пишет

(1) какая разница?
мы можем затраты и в начале и в конце месяца оприходовать - это никакого отношения не имеет, т.к. расчет происходит при РСВ

(2) что значит "не расписывается"?

(4)>>Способ распределения: По материальным затратам (производст. расходы)

не распределяется.

(3) Тем не менее, у меня такое когда вылезает - исправляется после восстановления последовательности.

(6) базу уже десять раз перепроводил - ничего не изменилось

PS такая ошибка по всем статьям, в т.ч. с амортизацией

(5) сделал "по объему выпуска" - результат тот же

У статьи затрат этой вид какой, не материальный случаем расходы?

(10) хар-р: Производственные расходы
вид: прочие
вид НУ: прочие расходы

(0)[Для статьи способ распределения указан. ]
а нах для производственной статьи указывать способ распределения ?

(12) если не указывать, то та же ошибка

Затраты сразу на 20-ку падают?

(14) да

просто не могу понять, почему в предыдущем месяце проблемы не было, а тут возникла

Я к тому что если да, от ведь это по любому косвенная затрата и ее надо распределять, так ты попробуй уронить ее на 25-ый и характер сделай общепроизводственный, ну настрой метод распределения.

(15) Вообще, как-то косвенные на 20-ку сразу класть не сильно хороший тон, только если ты точно знаешь на какой выпуск пойдет. Если затрата будет распределяться, то делать ей на 20-ке не крена, класть ее надо на 25-ый.

(17) способ распределения указан и в документе и в статье, а на 25ый бухи не захотят - будет вполне нормальный вопрос "а почему раньше работало?"

(19) А ты попробуй за прошлый месяц провести РСВ, вдруг выяснится, что он тоже теперь ругается.

(19) А ты  просто попробуй - ради эксперимента.

(20) пробовал - не ругается

более того, в этой же базе есть еще организация, с подобным поступлением - никаких проблем нет

(23) В чем-то же есть разница.

(24) вот и бьюсь с утра...

+13 т.е. если не указывать, то статья просто не закрывается

А точно в поступлении на затраты все в порядке, может не тот заказ или НГ?

Или подразделение? Это РСВ по какому учету УУ или БУ?

(27) заказы не используются, одна НГ, одна ном. группа

(28) БУ

Анализ распределения произв.затрат смотрел?

(31) да смотрел, вот только что он мне покажет?
приход - поступление, да расход РСВ

(13)[ если не указывать, то та же ошибка]
баран
другого слова не подберу

(33) ты в последнее время только подобными словами и оперируешь, хотя раньше вроде более адекватный был...

самое интересное, в ведомости по произв. затратам все нормально закрывается - не пойму, отчего ошибки лезут

уф...
в итоге сделали оприходование материалов из производства (возвратных отходов), а распределение забыли
- чтоб их
PS спасибо всем за участие

(36)почему же ПТиУ влияет на эту ошибку?

(32) этот отчет показывает несовпадение аналитик по НЗП и распределением затрат

(37) чтоб я знал...

(38) в курсе
я обычно сравниваю РН НЗП и ЗатратыНаВыпуск

Обычно без базы нельзя понять, в чём косяк. и тут - ТС сам нашёл по базе

(40) так вот при помощи указанного отчета можно посмотреть по твоей аналитике движения по регистраторам в НЗП и в Затратах на выпуск,не?

(41) согласен - будем считать, что создание подобных веток помогает морально :)

(42) все так, но мне как-то проще в консоль запрос загнать и так уже ковыряться