Такие темы появляются периодически, но, возможно, что-то поменялось в ассортименте (или головах?).

В последнее время сидел на Тотале, и он мне нравится. Но, напрягает нажимать 1,2,3. Да, и, боюсь синдрома утёнка :) Сейчас на новом месте работы сижу на explorer.exe и меня это начинает бесить.

Итак, помогите выбрать файловый менеджер.
Основные требования:
1. Бесплатный
2. Для Windows 7 x64
3. Гибкая настройка
4. Удобный

FileZila

шо за "синдром утенка"?

.

exproler

наше все, везде и всегда =)

тотал

фар

срочно слезай с экспролера. я посидел полгода(в период когда у файлменеджеров были проблемы с длинными именами) и теперь обратно не могу... привыкнешь потом уже обратно не сможешь. хотя очень хочется.

(2) страшное заболевание. но людям, забаненым на гугле, никогда не узнать что это

(9) Вот же ч0рт! Везде мне этот бан мешает!

Всегда в эксплорере все делал.

собственно

так как  ностальгия  по   Нортон командер  :)

(11) а если мыша сломается? всё? кранты?

(0) а задачи то для ФМ какие???

почему-то предполагал, что будет лидировать ФАР. Особенно среди семёрошников :)

на кой фиг в голосовалке тотал, если в требованиях бесплатность ?

Скажите, что такого есть во всех этих файловых менеджерах, чего нету в эксплорере?

(15) стандартно. Копирование файлов, сравнение каталогов. Не плохо было бы иметь сравнение файлов, как в Тотале.

(17) он условно бесплатен

(19) и как ты их в експлорере сравниваешь?

Только тотал коммандер.
Особенно уже настроенный типа "Total Commander PowerPack"
http://samlab.ws/soft/tcpp/

а ну да. Для статистики

(21) ну, там Файл - Сравнить по содержимому. Не помню точно, но как-то так

пересел на UC, отличий от TC не заметил

(18) скорость работы увеличивается в разы, когда не используешь мышку

(14)о да ты незнаешь всех возможностей проводника ... в тольятти общался с парнишкой он вообще мышу непризнавал и дела все в проводнике на клаве

(25) Во, хотел про него мнение услышать

(27) пробовал. Хана клавише Tab после месяца такой работы

(26) сиди за консолью - тру программиста в ней сравнивают файлы

(30) не надо тереть программиста.

1С, к сожалению, в консоли не конфигурится :(

(31) нук елси сравнивать 1с файлы то у неё приблуда есть, не вижу смысла прикручивать левый ФМ

(31) хотя мн епомнится что вроде ка через цмд можно загрузить сравнить и выгрузить

(32) я не из-за этой приблуды пользуюсь ФМ. Читай ветку

пользую ФМ сугубо для веба (фтп) в жизни не разу не пользовался. В вузе доставал людей копирующих файлы через тотал - всё ещё считаю их ненормальными никто так ничего внятного и не сказал, но им казалось что это выглядит круто. Пришел с буком и копируешь с компа на бук через флеху - АДМИН!!!! )))

(28) нормальный ФМ, меня все устраивает. До этого много лет пользовался ТС. Пересел без какого бы то ни было дискомфорта.

(35) не работал ты в досах, не понять тебе

Nomad.NET

(37) ну если ностальгия то это другое.

на предыдущей работе ТС никто не пользовался, кроме сисадмина.
на этой - все поголовно, только ТС, и на всех компах она предустановлена.
индивидуальные пристрастия, однако..
это наподобие любимого браузера.. или смарта по фирме

использую "эту синюю фигню" :)

(41) "синие таблицы" я слышал :)

А когда тотал стал бесплатным?

(20) Как это условно? Там вроде 40 дней и удалять

(43)всегда был таким ... жмакай кнопки и юзай ...

(18) Хреново ишет текст внутри файла назови файл к примеру  мойфайл.pas напиши в него любое слово и попробуй експлорером его найти в указанной папке потом преименуй пас в тхт и пропробуй еще раз

(43) wiki:Total_Commander
Лицензия    
Проприетарная:
Shareware (Windows 9x / NT),
Freeware (Windows CE, Android)

Без вариантов

(45) Условия то читал,
Условно-бесплатная (Shareware) версия



Вы имеете право опробовать эту программу в течение одного месяца. Вам разрешается копировать эту условно-бесплатную версию (и ТОЛЬКО её) и передавать другим людям на любой срок, пока она не модифицируется. Под

Апну фар

люблю и использую ФАР, но не везьде, куда-ж без экплорера?

Тотал, насчет месяца знаю, но подсознание считает его все-таки условно-бесплатным :)).

Единственное, что не хватает в фаре - это синхронизация каталогов, какая есть в тотале. Ну и эксплорер тоже нужен. Но в основном:

(0) пропиши скрипт, который подавляет выборку :)

(53) там ж вроде плугины есть?

имхец

Фригат :)

(54) это равносильно таблетке. К чему так напрягаться?

explorer.exe

(55) Что-то не нашел, хотя искал плохо )). Есть ссылка?

(58) Ну начнем с того что нажимая на кнопке ты в любом случае пользуешься пираткой. Ибо разработчик дает 30 дней для тестирования, а ты явно пользуешься больше (и не надо мне тут сказки рассказывать, что я мол только вчера поставил)

(57) http://www.frigate3.com/rus/index.php и, по-русски, все-таки ФрЕгат :)

>>"Смотрю я слева диск С и справа диск С, думаю, нафиг мне два диска С, взял и удалил один."
Так Мелкософт отказался от двухпанельных эксплореров.<< :)

нашел для себя большой плюс в тотале - групповое переименование файлов. Уж очень нужная вещь при прослушивании книжек в плеере.

(49)точно ... первый раз внематочно прочитал, чего он там пишет в диалоге с выбором кнопки ...

(63) да, эта штука меня тоже один раз здорово выручила

Пользовался сначала Norton Commander, потом FAR (уже лет 15). Переходить ни на что другое не собираюсь, ну разве что FAR умрет.

фар для олдфагов
я за тотал

Unreal commande довольно интересный проект, но пока не дотягивает до Тотала

без вариантов

(51) (53) ЧТо не может делать фар, собственно зачем запускать эксплорер?

(67) Total для Олдфагов.
Explorer + PowerShell
Будущее за консолью ввода текстовых команд.

Юзал и фар и тотал.
Сейчас большей частью юзаю експлорер ибо редко и не в напряг.
Файл-менеджер запускаю только когда что-то эдакое нужно.
Это админам больше критично, т.к. постоянно нужно шуршать там-сям.

1. Total Commander

Эксплорера вполне хватает, чтобы файлик мышкой копировать куда надо, для остального есть скрипты.

(63)В Експолрер тоже можно групповое переименование делать... давно.

Стоит FAR, пользовался FreeCom потом стало лень открывать их... Да и с файлами уже особо не работаешь.
А Експорер счас в винде 8 ой какой красивый.
+ Експлорер.

дома сижу на тотале, ибо вкладки удобны - 90% частых папок всегда под рукой и поиск файлов очень быстрый.  А фар умеет вкладки держать и мелкий шрифт делать?
Альтернатив тоталу не вижу, всегда какой нибудь нужной мелочи не хватает либо интерфейс убогий. Автор тотала - гений.

(76) Експлорер умеет делать избранное. ;-)

тотал

Со времён windows commander - тотал онли. Фар уж и не помню чем не устроил.

(77) да умеет, и виблиотеки в висте кажется появились, удобнее стало, но все равно не хватает. Дело в мелочах.

Давно на него перешел, аналог ТС. Только в последнее время стали деньги вымогать.

а тем кто пользуется проводником хочется в голову гвоздь забить

(82) Вот и я говорю, эти двух панельные закладочные менеджеры от долгого применения вызывают побочные явления в виде необоснованной агрессии в отношении пользователей альтернативных систем.
Так что, только Експолорер (!).

Не зря же я разорился и купить на свое бабло лицензионный :-), а вообще, сколько пробовал Тотал заменить смог привыкнуть только к ФриКоммандеру и то не до конца ибо медленно запускается, а все остальное притормаживает на старте, в том числе и анреал...

Кстати, если автор ищет бесплатный менеджер, то вот еще неплохие варианты:
1)nexusfile
http://www.xiles.net/nexusfile/
2)Номад
http://ru.nomad-net.info/home
3)Дабл коммандер
http://doublecmd.sourceforge.net/

Начинал с Norton Commander и лет 15 использую  Total Commander.

От Far'а ушел и необходимости в нем не ощущаю. Присел на Total.

explorer.exe
фигли там настраивать?..

+(88) хотя этим он и раздражает любителей всяких доснафигаторов, переполненных свистелками и перделками под завязку, которые нужны не больше, чем айфон5 посреди глухой сибирской тайги

и проводником не брезгую

Нравится тотал? возьми и купи, цена вопроса штука рублей.

конечно же фар.
благо сейчас на офсайте сборки лежат с плагинами сразу и под обе платформы

по личным наблюдениям: на тотале сидят никчемные админы и прочие посредственные айтишники падкие до зашкаливающего количества свистоперделок..

(93)А на фаре кто тогда?

(94) задроты, ктож еще..

(92)А то что он такой синенький весь, не напрягает?

Что-то новенькое! Обычно на мисте просят помочь выбрать телефон за 5-6 тыс или Kia Rio против Шевроле Круиз, а тут файловый менеджер....

.

,

Однозначно

Конечно фар

а слабо на 1с написать файловый манагер?

far

К вопросу о юзабилите эксплорера: зайдите им в папку Windows, стрелкой вниз подсветите нопример папку System32, нажмите Enter, потом Backspace. Где теперь текущая папка? В проводнике XP курсор прыгает на самый верх, дебилизм, теперь что бы воткнуться на папку ниже Sytem32 надо опять жамкать стрелку вниз.
Исправили они это в Вин-7/8 ?

3.0

Чем удобен far - это возможность работы без мыши и встроенный редактор с подсветкой синтаксиса и возможностью смены кодировки на лету.
Что в нём плохо - работа с длинными именами.

Чем удобен Total - всевозможные меню и панели для выполнения функций, групповые и фоновые обработки файлов.

Чего нет в Explorer:
1) Цветовой подсветки файлов - искать по типу и иконкам просто очень неудобно.
2) Возможности выноса функции на панель (групповая обработка делается только через контекстное меню или Drag&Drop)
3) Возможности сравнения директорий с выводом результатов (нужно использовать стороннюю программу).
4) Возможность быстрого просмотра содержимого файла (конечно, если эскизы, но не все файлы там корректно отображаются).
5) Нет встроенного поиска в разных кодировках (на самом деле, вообще нет поиска, так как поиск Windows - это совершенно другая программа).

P.S. использую Far, но чаще как редактор текстовых файлов и просмотрщик, так как всё остальное можно сделать и в Эксплорере.
P.P.S. написать plug-in можно как для Far-а или Total-а, так и для обычного Explorer-а (по крайней мере, можно встроить просмотр файлов - но не пишут же).
Кроме того, Midnight Commander в Linux очень похож на Far, что позволяет не менять привычек в разных системах.

(106) А что у Far-а плохо с длинными именами? Что-то не сталкивался с какими-то проблемами в этом плане у фара...

Для винды точно Тотал Коммандер

а вот для МакОСи не понятно какой лучше, может подскажете
Юзаю сейчас muCommander

(106) открой для себя проводник:

http://lifehacker.ru/2008/08/05/prokachajj-windows-explorer-besplatnymi-plaginami/

или в поиске "плагины для проводника"
;0)

привык к

все что нужно реализовано в окнах так что эксплорэр

Нет файлового менеджера кроме тотала :)

(104) Windows 8 - после бекспейс курсор на папке windows

Только он. FAR уже дряхлый как мамонт.

(107) У Far-а есть ограничения на длину пути, а также на отображение символов Unicode, что не даёт работать с файлами, не транслируемыми в однобайтовую кодировку.
Хотя, файл с символом (Chr(4)) в имени можно было удалить только через Far (при переключении к коротким именам).
(109) Только такие Plug-in-ы тормозят работу всех приложений, так как диалоги открытия или сохранения файлов используют общие для Explorer-а методы.

А где задроты-линуксоиды с midnight commander-ом ?

(114) Ну если Алексей Моров за тотал, то однозначно нужно выбирать фар :)

он больше похож на Нортон Командер    )))

Фар рулит и педалит бесплатный и опенсорсный

Far

(95) - тебя админ научит сидеть на Фаре

Total -  Shareware - значит запрещено на фирме

(108) мукомандер и лучший..
еще пачфайндерк как замена файндеру..


тупорылые макоосеписатели не могут понять блин что сортировка весьма востребована при коорой папки всегда вверху.. дыбылы

всё зависит от потребностей

в базе все одинаковы

плагины - наше всё

(124) в том то и дело - тоталь в базе уродлив и мерзок..
с плагинами он становится не просто уродливым и мерзким но еще и тормознутым и монструозным...

а фар в базе прекрасен... и с плагинами прекрасен...

не соглашусь по поводу тотала

субъектив?

(128) это форум анонимусов в интернете.. тут кроме субъектива, троллинга разной степени толщины и тупизма нет ничего..

еще и негатив :)

(130) негатив это субъективизм :)

да, пожалуй

только фар!

Правда, NetBox  не понравился. Точнее было обидно, после переустановки понять, что сохранные логины/пароли ftp просто так уже не вернешь в фар. А сейчас нормуль, привык.

Far некрасив потому что синий, Тотал просто некрасив. Експлорер на Вин8 прекрасен. А вообще ради чего используются эти ФМ вместо родного?
ФТП?
F5, F6 и прочее или что?

фар не панацея, но очень хорош

(135) и все остальные эфы

и их сочетания со всякими контролами и шифтами

ничего не имею против родного хплорера, но по мне неудобен

поэтому ношу на флэхе портативный фар

кста, (135) - отсутствует двухоконность

точнее двухпанельность :)

(142) Ну да. И вкладок нет.

Зато мне теперь нравится Win+Left Win+Right два окна слева и справа. Единственно вместо F5 мне надо Cntr+C Alt+Tab Cntr+V, но я что-то не часто файлы стал копировать в промышленных масштабах...

1. Горячие клавиши.
2. Назначаемые новые горячие клавиши.
3. Условное форматирование списков.
4. Быстрый просмотр не только текстовых файлов, как в FAR.
5. А больше всего мне нравится Ctrl+B - список файлов без учета иерархии.

Почитерю немного :).

У шефа far стоит, это капец, такое угребище еще поискать надо. Нихрена не видно.

1,2 - Макросы в ФАРе.
3. Какого рода форматирование?
4. Можно смотреть картинки, видео и музыку слушать
5. Можно отсортировать по-всякому.

(147) к (144)

Всяко Far. Поскольку самостоятельность и плагины.

(146) "Это вы их готовить не умеете" (c) старый анекдот

CMD

Только FAR

откровенно говоря, тотал удобнее
но фар роднее и портативнее

Привычка пуще неволи. )

MC

+

(150) Цветовая гамма у него уж сильно не нравится, не знаю  почему.

Ношу на флешке Total Commander 6.51
Там же куча портабельных программ, в тотале на панель выведены кнопки запуска.
Drag and drop рулит
ЗЫ: wincmd.ru

far всегда адекватно показывает содержимое файлов
так что только far

Тотальный коммандир не глючит, как FAR и адекватно показывает содержимое файлов. У него намного больше функций и плагинов. Так что только

В любом случае, эта голосовалка субъективная. Кому что нравится. У кого как настроено.

привык юзать Синий Экран Смерти

Только Far. Программисты используют Far. Мышь им не нужна для навигации по диску.

(87)в связи с чем?

far

К тому же у Total Commander реализована многопоточная закачка файлов, есть возможность делать закладки, исправлено много багов. Far как был дряхлым, так и остался.

(135) у меня FAR чёрный есичо.

(166) извините дряхлым это как?

Total Commander 1C Edition
с инфостарта
фар тож нравится, но чаще пользуюсь тоталом, привычка такая

Для винды - тотал, для извращенцев - фар.

Ещё один аргумент в пользу Far.
Старый Far - консольный, и может работать в полноэкранном режиме и в режиме трансляции консоли по сети (даже запускался).
А вот всё остальное так работать не будет.
Потом, если очередь событий Windows подвешивается какой-то программой, то консольный ввод-вывод продолжает работать, а окна уже висят.

(166) У фара тоже есть возможность фонового копирования (плагинам конечно).
Закладки, ИМХО, вполне реализуются пользовательским меню в фаре.
(171) + 1

Ну, а вообще, это вопрос религиозный. Фар и Тотал всегда противоборствовали. По функциональности примерно одинаковы, со своими плюсами и минусами. Кому нравится гуевый интерфейс - выбирают Тотал, приверженцы классики - Фар. Ну, а мышевозилы, не умеющие работать клавой и не знающие что такое хоткей - эксплорер.

mc линуксовый.

под винду total

Для красноглазых любителей СПО есть Double Commander

щас еще DOS Navigator со встроенным тетрисом вспомнят.
хотя рульная была штука

выбирай что тебе самому удобней, а не другим...
... ну а для статы

(116) "А где задроты-линуксоиды с midnight commander-ом ?"
см. (106) :-)

Единственное, чего часто не хватает - быстрой клавиши на команду "Сравнение каталогов" - приходится через меню пробираться.

(178) А чего там сложного - меню по F11 и если поставить клавишу 1 на сравнение, то получается F11 и 1 - не сильно долго "пробираться".

(177) они уже давно проголосовали.

(178) это где нет клавиши для сравнения каталогов?

(178) В FAR'е это F11. Куда проще?

Всегда пользовался ФАРом, желания уйти с него не появилось ни по каким причинам. Векторные шрифты в файловом менеджере не привлекают.

самая главная фишка фара это встроенный редактор.

(175) С Нортона перешел на ФАР, для сервисных задач (дискета, загрузочный СД) пользовался всегда VC.
В DN была единственная маленькая фишка - запускал на проигрыш СД-диск(с треками) в СДроме.

кстати я когда активно midnight commander-ом занимался, перетщил туда практически все свои любимые фишечки far-а...

(184) С подсветкой синкасиса.
Конечно, можно прикрутить к проводнику Vim, как у меня было в контекстом меню "Открыть в hiew", но убогие иконки портят всё ощущение.

(187) да, но я еще пользуюсь двухсторонним сравнением 2-х файлов, ваще ураган :)

Сравнение двух файлов - стандартная команда fc в командной строке, конечно, не diff2, но много чего умеет.

(189) да не... скажешь тоже fc :)
есть плагин VisualCompare

http://far-plugins.googlecode.com/svn/trunk/VisualCompare/Image/Sample2.png

(179) (182) век живи - век учись. но это все-таки плугин, а не команда, хотя мне нужно именно ехать, а не шашечки :-)
я всегда пользовался Команды/Сравнение папок и искренне удивлялся, что почти у всех остальных команд из этого меню есть клавиатурные назначения (Ctrl+O, Ctrl+U и т.д.)

(191) замакроси и будет ctrl-что_пожелаешь ...

(184) Вьювер, редактор, все с кучей кодировок, практически любые. Просмотр двойных перекодировок.
Возможности расцветки синтаксиса, расцветки файлов по типам, т.е. все, что должно быть в хорошем ФМ и еще свое.
В общем, возможностей тьма.
Плюс очень большая библиотека написанных энтузиастами плагинов.

(191) "век живи - век учись. но это все-таки плугин, а не команда"

В FAR'e есть ряд сразу встроенных плагинов, кооторые всегда при нем. Работает быстро, это просто dll. Какая разница, команда, не команда... Все равно ведь команда ))

(171) Интересно, а FAR шеллом можно сделать?

(194) да, но Ctrl+O работает еще с Нортона/DN, а здесь - как и все плагины через F11.
ну ладно, работает - и работает. все равно так быстрее, чем через менюшку.
(195) а пуркуапа бы и нет? кажется, а даже игрался когда-то, когда у друга вирусняк экасплорер побил.

Altap Salamander

Чем ФАР лучше всяких "проводников"
Например, надо скопировать или удалить из папки, где несколько тысяч файлов, все файлы, из которых некоторые могут быть заблокированы. В Проводнике общая процедура будет просто доходить до такого файла и на нем прекращаться. ФАР делает по нортоновски, т.е. сообщает про этот файл и можно пойти дальше и назначить групповое общее на подобные.
Не знаю, умеет ли это Тотал

(197) Любопытно, что именно

Все, понял

лучше не придумали

QDir
))

FAR FOREVER !

Double commander  уже предлагали ???

это

(198) Конечно, умеет.
В принципе, Far и Total Commander (Windows Commander в прошлом) это два потомка Norton Commander, только Far остался консольным, а Windows - сразу стал оконным.
Всё остальное в них очень положе.
Но, к сожалению, они мало чего взяли от DOS-навигатора, так как многие его особенности по запуску приложений в Windows уже были не нужны - она с 3.1 версии поддерживала вытесняющую многозадачность для DOS-овских приложений.

Что же касается проводника, то его особенности копирования (прерывание на первой неудачи, запрос на перезапись только для всей папки и т.п.) просто не дают им пользоваться.

far + Explorer

сервис - МС, работа FAR

(206) что к сожалению?

NC был хорош для своего времени, был еще и VC, до DN

(210) аналог VC - это МС сейчас

MC = wiki:Midnight_Commander

(211) а чем VC принципиально отличался от NC?
Я понимаю DN - и тетрис, и еще какие-то встроенные примочки (кажется, калькулятор), которых не было в NC
а VC просто был компактнее NC и мог активно использоваться на слабеньких машинках при загрузке с дискеты.

(213) У ВЦ была хорошая приблуда - он мог срубать резидентов, запущенных после него...

Как альтернатива Total -  Double Commander. Но Total все равно лучше.

(214) да, было. но потом появились вирусы, активированные из MBR, и эта фишка отпала за ненадобностью :-)

Фоновое копирование, избранные каталоги и закладки, возможность перетащить иконку любой проги в панель инструментов,  Ctrl+B.

И настройки в меню только для текущей панели, как было в Дос Навигаторе, а не Left and Right как в NC/VC стиле. Почему-то меня эти Лево и Право раздражают в файлменеджерах.

Хорошая сборка - TotalCommander_1CEdition

Апологетам эксплорера: http://ru.fishki.net/picsw/072013/24/post/dem/dem021.jpg

(0)Просто пиаримся ,да?-:)
Тема ради темы и флуда.
Не хочешь завести тему "Что такое 'Пуск' в нижнем левом углу'?"

Что прикольно - накидали то больше 200 постов:)

Кадждый кто хоть полода-год работал с виндой двно определился с файл менеджером.

(222) и каков он ваш выбор?

(208) что такое сервис?

(224) служба :-)

(225) т.е. на службе mc а на работе far? так?

(223)Как начал пользоваться эксплоререром, так както и пользуюсь.  Редко-редко реаниморую TotalComander. с ним удобнее работать с ftp и копировать большие объемы немного быстрее получается.

(227) а, ну тогда вам сложно понять что такое двухпанельник с редактором...

(228)Скорее мне сложно понять - а нахрена оно мне это нужно?

ну это тоже самое что объяснить зачем программисту нужен git или mercurial

MC однозначно. Поставь Линукс и юзай.

(231) говорят что mc отстой..

(230)Это все равно что програмеру пользоваться чистым int или строить class с set и get  просто для получения значения:-)

(233) да нет жеж

кстати mc кто то реально использует?

только тотал. 1,2,3 не проблема. Но если напрягает, рега 10 баксов или что-то около того. Ломать тотал - я считаю кощунство

+236 а времена фар прошли в конце 90-х, как и NC 5.0 =)

(210) волков коммандер существовал только потому, что его можно было уложить на системную дискету 1,44, вместе с arj и каким-нибудь антивирусом типа доктор веб или аидс-тест.
а дос навигатор  был самым функциональным.
Тотал (вин коммандер) его последователь, наверное.

кому свистелки и прделки - тому тотал.
кому функциональность и простота/аскетизм - тому фар.

Юзаю тотал, тока включаю режим выделения мышью левой кнопкой как "принято в виндовс". Плагины разные до фонаря. Сосбно все что использую - очередь при копировании, ну и привык так смотреть на файлы, к ftp подцепляюсь через него, иногда сравнение файлов, просмотр, редко редактирование... ну общем и все наверное.

(210) NC был не просто хорош, он был первым менеджером, и наверное первая графическая оболочка на MS-DOS, если нц вообще позиционировлаи ка коболочку. Создатель Питер Нортон, корпорация Семантек...

(237) ну нет жеж.

(241) хорош был DN а NC просто был, ничего путного там не было, редактор так себе по сравнению с dn

вообщем-то NC версии были и для виндов, нормально работал

(244) dn для win32 был и есть а вот про nc что то не слышал...

Вообще говоря... (0) дикий вопрос. Это просто инструмент. Иногда проводник выигрывает, иногда тотал.

Только

Правда приходится иногда много времени тратить на тонкую, подчас тончайшую, настройку. И иногда хочется плюнуть и перейти на какую-нибудь готовую сборку, но что-то останавливает.

(248) Ничо не настраивал никогда и не понимаю зачем это надо)

Пользую самлабовскую сборку PowerPack.
В типовых настройках меняю несколько параметров:
1. Показывать скрытые файлы
2. Подсветка курсора сплошным синим цветом, а не "рамочка"
3. Запрет одновременного запуска нескольких копий
4. Сворачивать в системный трей
5. Снимаю флаги сохранения истории

(246) что значит выигрывает? это примерно как иногда excel выигрывают иногда 1C. проводник и ФМ программы разных ниш, и редко пересекаются.

Тотал,  купил 3 года назад.

(241) NC никогда не был графической оболочкой, вы что-то путаете, сударь

WinNC - да, но это совсем другая тема

(243) DN появился как развитие NC, с использованием библиотеки TurboVision от Borland

авторство Петькино, по-любому :)

если уж на то пошло, то волков (VC) был во многом лучше оригинального NC, без использования библиотек

(245) молодой потому что, жизни не видел... ;-)
NC под винды был, и даже не консольный...

(245) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3048665

вот, поставил у себя на вынь7
http://content.screencast.com/users/Che66/folders/Jing/media/98b04fa6-0531-4804-a914-599e4bd0af32/2013-07-29_0013.png

(258) nc я просто не юзал почти, только на XT-шках, пока не появился vc, после vc на 286-AT уже dn-ом пользовался, там был нормальный hexedit и им можно было диски править... ну а после dn ВНЕЗАПНО появился far.

а nc - фигня, годился только файлики копировать..

я за фар, быстрый

total - не бесплатный, вычеркните.

Который час?

в нем больше инфы, чем в фаре

(265) больше НЕНУЖНОЙ инфы

фар-форева

Всегда.

(260) вот жеж блин - терпеть этот вырвиглазный синий фон в винде - зачем оно надо ? Виндовое приложение должно быть с нативным виндовым интерфейсом. Годы пользования виндой привели меня к тому чтобы выкинуть в помойку всякие винампы, лайт аллои и прочие проги, разработчики которых не доперли до того что у ОС есть свой стиль, удобный пользователю и надо не изобретать велосипедов.
Я понимаю консоли и прочие линуксы, там это норм. Но в винде....  Вот первое что в голову приходит - есть стандартные наборы иконок - по ним легко отличать файлы, не вчитываясь в расширения, где они в фаре ? Хотя не знаю - конечно может найтись плагин который вставит иконки в текст, но зачем.
Сам я когда то пользовал и nc и vc и dn и фар - но время идет, на кой фиг мне сейчас этот синий экран и оформление а-ля ascii-графика ?

(269) потому что быстро и удобно

> не вчитываясь в расширения, где они в фаре ?
в настройках, они по цветам отличаются

(270) ЧТо значит быстро? У тебя древний комп не способный нормально отрисовывыть GUI?
(271) К примеру бмп, jpeg, пнг разных цветов или одним цветом?

(270) у вас, простите, 386-sx ?
(271) эдакая малоинформативная радуга на экране, цветом все равно не передать столько, сколько в иконке.

(0)1 пункт и 2 пункт. У самого сейчас первый.

(269) "Виндовое приложение должно быть с нативным виндовым интерфейсом. "
вам шашечки или ехать? если важен функционал - то мне полезнее ФАР, если интерфейс - тогда конечно ТС.

"Годы пользования виндой привели меня к тому чтобы выкинуть в помойку всякие винампы, лайт аллои и прочие проги, разработчики которых не доперли до того что у ОС есть свой стиль, удобный пользователю и надо не изобретать велосипедов. "
мне проще подружить Лайт Аллой с КодекПаком, чем заставить воспроизводиться какой-то нестандартный файл в МедиаПлеере.
про удобство плеера вообще молчу.

Либо Explorer, либо Far. Но экплорером нужно уметь пользоваться чтобы было удобно, а в фаре в любом случае нужно уметь пользоваться, и поэтому в нем удобно в любом случае.

ой

(275) если приложение обладает какойто уникальной, нужной мне функциональностью, но хреновым интерфейсом - чтож, придется потерпеть, но нафиг мне фар, если тотал умеет все то же самое и при этом не выглядит как окаменелость. Что там уникального в фаре ?
- Media Player Classic ? VLC ?

(278) сколько раз приходилось пользоваться Тоталом (лечил диски от вирусов и повреждений файловой системы с какой-то загрузочной флешки) - видел в некоторых местах вместо русских символов в названиях файлов какие-то кракозабры. В ФАРе - ни разу.

(279) я тоже видел кракозябры, когда файлы бьются. но как правило этот файл уже не валидный. да и сложно это назвать серьезным преимуществом - это может спецам по восстановлению данных интересно, а для повседневной работы не критично.

(280) нет - там были регулярные файлы.

(279) Такое наблюдал в древних версиях, когда еще поддержки юникода не было.

Тотал огонь! FAR олдскул давно уже не актуальный, с досовскими окошком

(282) ну а у ФАРа в то время таких проблем не было

FAR forever!

прост, быстр, понятен, без мыши можно сделать всё

Тотал - попытка сделать хороший окошечный фм. Но ФАР ценен своей "неокошечностью". Вам нужно работать с файлами или мультиплеер?

(285) попытка дааа.... 20 лет программе, миллионы пользователей, попытка..
"прост, быстр, понятен, без мыши можно сделать всё "
что из этого не про тотал ?

кстати - из фара можно ярлык на рабочий стол вытащить, зажав альт ?

(285) "прост, быстр, понятен, без мыши можно сделать всё"
что из этого отсутствует в тотале?

"Но ФАР ценен своей "неокошечностью""
и в чем ценность неокошечности?

Only

(286) "кстати - из фара можно ярлык на рабочий стол вытащить, зажав альт?"
у меня не получилось. видимо нет. правда, у меня и рабочий стол на работе никогда не виден (только сразу после включения и непосредственно перед выключением) - пришлось специально все свернуть, чтоб протестить.
а что за мода на рабочем столе держать 100500 ярлыков, и все - нужные?

(289) да эт я так - приколоться )) сам рабочий стол использую только как темп, в норме он чистый.

А чего за Фри не голосуют?
ИМХО тоже весьма не плох

(286) не совсем так как ты говоришь, но в принципе можно
http://s51.radikal.ru/i134/1307/c7/81ae697c1a71.png
http://s001.radikal.ru/i196/1307/78/82ee94c70329.png

(292) оууу ))) типа тоже самое виндовое меню, только в виде текстовых окошек, весело))

(287) Ценность неокошечности в том, что можешь его запустить через телнет или ssh.

(292) Не, ну таки ад и израиль :). Я про внешний вид.

(295) еще раз - вам шашечки, или ехать?

(296) Мне с шашечками ехать :).

(0) только я один знаю doublecmd?
http://doublecmd.sourceforge.net

(266) названия файлов - ненужная инфа?

(299) А что - в FAR-e что-то не так с названиями файлов? Вроде как все на месте...

Да, кстати, как запустится Total в режиме Windows Server Core? Понятно, что никак...

(301) вот это весомый аргумент, согласен

(289) я вообще не уверен что у меня на раб столе есть ярлыки, в ubuntu-чке точно нет..

Доводы типа "шашечки или ехть" считаю несостоятельными.
Ибо те, кто в одном вопросе выбирают шашечки, в другом выберут ехать. Вот.

(298) Внимательнее надо быть. Пару-тройку человек точно было.

(298) Юзал его на этой вашей юбунте. Неделю потыкался и снес вместе с юбунтой. Поставил гламурную семерку с тоталом и еще пару дней отходил от стресса.

пользуюсь эксплорером. Открыл два окна и делай между ними, что хошь.

(307) как в проводнике отсортировать папки по размеру?

эксплорер для ламоты

(306) линукс не для школоты, всё правильно сделал :)

(308) элементарно, запускаешь из эксплорера фар, там сортируешь...

(308) никогда не возникало такой потребности на моей практике.

(312) допустим мне надо выявить каталог с максимальным размером и его удалить/перенести... в фаре это элементарно

(313) да ради бога. Я всего лишь сказал, что для моих повседневных потребностей эксплорера за глаза и за уши. Требования у ТС указаны довольно расплывчатые.

(314) Да уж, насчет требований согласен, среди основных требований автор пишет что нужен бесплатный, но при этом зачем-то втыкает в голосовалку Total, который шароварный...

midnight commander))

надо будет, кстати, хелп по экслореру прочесть. Полез искать сортировку и пару занятных вещей нашел. Режим Snap, в частности, понравился.

и возможность делать закладки

(286) в файловом манагере колбасить кучу операций мышкой - мсье знает толк в извращениях...
.
а так - вытаскивается, если уж это делается столь часто что без этого никак - включить в Еменю
http://screencast.com/t/T3kshO6Obm
.
в принципе как оказалось картинку спримеро чуть выше

Qdir кстати приличный. но есть раздражающие нестыковки, недоделки...

Фар хорош как раз своим аскетизмом и однообразностью. Я вполне способен "сортировать" файлы в голове безо всяких иконок, которые только мозг захламляют. тем более что в фаре можно сделать что первым министолбцом будут расширения файлов, если надобно - то и ракраской...
.
когда я был молодым, красивым и умным шо пипец - комп у меня ломился о кучи софта и прочей лабудени на всякий случай. сейчас у меня на компе преобладает устоявшийся набор программ и набор обрабатываемых типов файлов...
.
для правильной работы - самое оно...
.
если у кого-то работа в том. что "делать все" - то может тотал и лучше - в нем много прделок и свистелок прикрученных... когда тотал заменяет собой эксплорер. а у меня подход проще - я комбайны не сильно лублу... каждой задаче - свой инструмент и вязать ябу ябуди наоди муди - шаг за шагом к посталенной цели (жаль, что когда линукс пошел в массы я был уже суперстар, а так чувствую -самое оно мое было бы ;-)

В Far-e ещё можно первый символ перед именем файла вывести, чтобы понятнее было. Плюс в новых версиях проработали большее число цветов, но тогда он уже не совсем консольный становится.
Что касается иконок, то в стандартном Explorer-е в режиме таблицы иконки получаются 16х16 - там мало чего вообще увидишь.
И, самое главное, что файл .ico от файла .exe в Explorer-е ничем не отличается, кроме расширения (и то, если оно включено) - поэтому, проще на цвет файла посмотреть, чем в значках путаться. Конечно, может кто-то не умеет читать, и ему значки удобнее.

(322) Да, а те кто этого не понимают - дураки и не лечатся (с)

(322)>> В Far-e ещё можно первый символ перед именем файла вывести, чтобы понятнее было
Не понял что за фишка

>> в новых версиях проработали большее число цветов
в тотале под любые типы/группы типов можно свои цвета настроить. Еще и в зависимости от атрибутов, размера, и даты создания...

>> 16х16 - там мало чего вообще увидишь
достаточно чтоб ворд от екселя отличить, например

А чем вы спорите? И фар гуано, а тотал - ибо тормознутый шо пипец, короче читайте мой совет ранее

Чтобы ворд от экселя отличить можно включить сортировку по типам файлов.. вариантов множество - все зависит от РЕГУЛЯРНОСТИ задач...

(300) при одном и том же размере окон длинные имена в тотале виднее засчет немоноширинного шрифта, и на мой взгляд, мс санс сериф болд удобнее читать, моноширинный шрифт удобен для программирования и только. вот если бы туда оригинальный шрифт нортона запихать... хотя опять же, все это субъективно.

тотал выглядит как школьная поделка на визуалбейсике..

(321) ну не знаю про какие свистелки и перделки речь идет. пользуюсь тоталом версии со второй чтоли. из плагинов установлен только плагин для распаковки 7z.
выглядит скромно:
http://savepic.org/4226816.png

(328) дельфи же ))))

поигрался с цветами в тотале. стилизовал под фар)
http://savepic.org/4252432.png

(327) Что за "оригинальный шрифт нортона"?
Нортон использовал тот шрифт, который был установлен твоим любимым руссификатором экрана.

(321) "жаль, что когда линукс пошел в массы я был уже суперстар, а так чувствую -самое оно мое было бы" - так в чем проблема? бери любой гикодистр и извращайся.

(328) На делфях он. Не надо.

(329) Это что за косяк (обвел рамкой)
http://s019.radikal.ru/i637/1307/bd/aeef5c115025.png

(329) то же самое только в UC и freeware
из плагинов только DDS_DD_Plugin.wlx

+(335)http://s018.radikal.ru/i509/1307/76/6571593a29a0.jpg

(334) А что там за косяк? Ничего страшного не увидел.

(76) Есть шорткаты (по правому Ctrl + символ) и шрифт тоже выбирается.

(96) Это настраивается, если что...

(115) С версии 2.0 с этим проблем нет.

Только ФАР!

Давно уже только:

(329) Ага. В стиле a la Windows 3.11...

(334) какой косяк ? там строка текущего каталога, кнопки избранного и истории, ниже кнопки быстрой сортировки - такие как в любой виндовой таблице. что не так ?
(343) что там от 3.11 я не понял - кнопочек разве что много, сейчас с виджетами/плитками/айсторами это наверное не модно. Но как-то диковато звучит эта претензия при сравнении far vs tc.

(337) То есть ты даже не замечаешь косяк? Сколько колонок и сколько заголовков колонок?

(345)+ сравни что написано в заголовках и что фактически отображается.

(346) хех, действительно.. никогда не замечал - наверное потому что считается что в основном используется подробный вид - там все соответствует колонкам, я всегда использовал краткий - мне так удобнее, в кратком да - колонки уже ничего не означают, но управлять сортировкой же все равно надо. Если раздражает - эта панель легко отключается.

(344) Такой жирный черный шрифт - из времени Windows 3.11. Да и общий стиль, в т.ч. иконка диска.

(347) У него что, 4 неизменные колонки в подробном виде? А если я хочу увидеть, например, сколько хард-линков на файл есть или владельца файла?

(348) сейчас попробовал поиграться с шрифтами - тяжело подобрать шрифт и размер, чтобы выглядело лучше дефолтного. Тахома 10ого размера еше ничего - попробую попользовать.
http://savepic.org/4202333.png

а вообще - тотал - прога древняя и довольно консервативная, отсюда и жирные шрифты и узнаваемая иконка дискеты. В связи с этим очень странны утверждения что тотал это для любителей свистелок - винкоммандер старше фара на несколько лет и с тех пор не так уж сильно изменился, чем не может не радовать любителей олдскула времен "вындовс фор воркгрупс".
(347) это по дефолту, колонки настраиваются как угодно.

(313) +1.
Сколько раз он помогал найти мусор в папках Винды/ПрограмФилес/ДокументсЭндСеттингс, когда люди засырали диски (у кума как-то осталось свободными менее 500Мб из 120Гб)

(326) "Чтобы ворд от экселя отличить можно включить сортировку по типам файлов.. вариантов множество - все зависит от РЕГУЛЯРНОСТИ задач..."
это если не нужно держать рядом документы с одинаковыми названиями "План продаж" в Ворде и Ёкселе (например - ТЗ в ворде и макеты-отчеты в Ёкселе)

(327) "при одном и том же размере окон длинные имена в тотале виднее засчет немоноширинного шрифта"
а что мешает для ФАРа установить немоноширинный шрифт?

(336) ночной режим? :-)

(344) "какой косяк ? там строка текущего каталога, кнопки избранного и истории, ниже кнопки быстрой сортировки - такие как в любой виндовой таблице. что не так ? "
кнопки быстрой сортировки в любой виндовой таблице устанавливаются на заголовок колонки (и еще показывают треугольником направление сортировки) - примерно так, как колонки "Контрагент", "Организация", "Ответственный" в любом списке документов 1С.
Делать такие кнопки без колонок - как-то неестественно. либо они должны однозначно выглядеть как кнопки, а не быть похожими на названия колонок (или остаться от предыдущего режима)

сорри - уже ответили...

FAR-2 x64

FAR-2 x64 = FAR-128

а в FAR drag-and-drop есть?

(359) нет. и корзины нет. и тулбаров нет.

(360) спс, тогда даже пробовать не буду

________

(361) фух, аж отлегло! :-)

(76) «вкладки удобны - 90% частых папок всегда под рукой»
Far: Ctrl+[0-9] спасёт отца русской демократии.

(359) есть

(363) Гражданин, не хулиганьте! :)

Если синий нортон ещё жив, значит он очень удобен.

+ синий текстовый нортон

Far и все его плагины.
Не хватает? Ищи новые плагины или сам пиши.

Спасибо Евгению Лазаревичу за верного помощника!

(359) есть драг-н-дроп и корзина есть..

тотал для недоумков не считая MMF

да

(331) а есть еще стандартный шрифт доса

(350) MS Sans Serif выглядит лучше Microsof Sans Serif

(345) это разве косяк??? вообще-то это кнопки сортировки (в кратком режиме), если чо.

(371) Эй чо за наезд, Миша нормальный пацан...

(373) у ДОСа как минимум до версии 4.0 не было ни шрифтов, ни средств их загрузки - использовали шрифты ПЗУ. русификаторы типа KeyRus переопределяли таблицу знакогенератора.
(375) см. (355)

(377) для некоторых пользователей любое черное окошко с приглашение шела это ДОС

(378) даже в Маке и Юниксе? :-)

(378) А любое синее и во весь экран - Нортон :)

(277) блин, вот прицепились к словам. да знаю я про все эти кейрусы и шрифты. просто в винде нет (а в 7ке ВООБЩЕ нет) аналога тому шрифту, который был в мсдос 6.22. я просто имею в виду шрифт, к которому привык глаз. ладно бы я был любителем консоли, но ведь тот шрифт некогда был самым популярным на подавляющем числе компов (в том числе тот, который в кейрус.ком), я его и имею в виду. а вообще спор ни о чем, как всегда. на вкус и цвет.

(381) ну, нарисуй

(381) Дык он же растровый - будут либо мелкие-мелкие символы, либо ступеньки.

(381) "тот шрифт некогда был самым популярным на подавляющем числе компов (в том числе тот, который в кейрус.ком)"
кейрус как раз переопределял шрифт. так какой тебе больше нравится - до переопределения или после? там даже английские символы слегка отличались.
а вообще - фигня, это растровый фонт 8х14 (EGA) или 8х16 (VGA).

Кстати, всех поздравляю с выходом mc 4.8.10 :)

(381) конечно есть

(360) в фаре настраивается куда удалять файлы - в корзину или сразу в вечность

В тотале shift+del в вечность.

Total Commander +плагины.

FAR 2? x64 тебе поможет.
А чтобы не переучиваться на новом месте работы, привыкай к труЪ ПРоводнику винды.
И зачем на рабочей станции венда?

(388) В FAR3 аналогично. По F8 - в зависимости от настройки.

ах, да, забыл проголосовать: ФАР
кстати, ФАР у меня зарегистрирован в контекстном меню проводника как "Открыть папку в FAR".
Тотал коммандер красивый, виндятный, но на работе такое иметь некошерно. Д и по умолчанию не показывает скрытые файлы и папки, что не труЪ.

(391) О! Спасиб, добрый человек, я и не знал, что 3-й вышел. Скачал )))

На far'щиков гляжу как на мазохистов

>> по умолчанию не показывает скрытые файлы и папки
Это весомый аргумент в пользу фары)))
Настраивается 1 раз в 4 клика. И навсегда забываешь об этом.

(394) спасибо, ваше мнение очень для фар-щиков..

(22) А за эту ссылку закроют сайт, как содержащий ссылки на варез.

(63) Виндовый проводник тоже умеет переименовывать группу, но не так продвинуто, как в тотале:
выделить несколько файлов, ПКМ - переименовать, ввести новое имя, например, "файл" и получим множество фйлов с именем вида "Файл (1)", "файл (2)" и т.д.
Правда, непонятно, как он определяет комупоставить (1), а кому (2)  может из настроек сортировки (дата, размер)

(395) Не придирайся к словам и смотри контекст.

(146) Настрой шефу шрифт в дос-окне побольше.

(269) Выкинь 1С 8 - в ней не нативный интерфейс

(395) в проводнике это тоже настраивается, но если забудешь вернуть обратно - юзер потом тоже будет видеть скрытые файлы.
а вот до ФАРа не все юзеры дотянутся, и многие из дотянувшихся отсеятся сразу же после запуска. :-)

Ну скачал я этот ваш фар. Запустил. Вспомнил нортон. Даже хоткеи теже. Вздрогнул. Потом ф10 ентер и делит с шифтом...
Для сторонников хардкор администрирования самое оно.

asap

(392) Красивый? На любителя, скажем так... Проводник красивее.

(394) Дык тотал - он тоже для мазохистов ;)

(401) я знаю - но увы. я ж сказал - что если нет выбора, то придется есть кактус.

(403) F6, Enter, Tab.
F6, Enter, Tab.
"I like to move it, move it!"

(407) А кстати, как в FAR поставить копирование или перемещение в очередь?

(408) б.м.п.
ни разу не возникало необходимости.
хотя нет - вру, хотелось однажды, когда копировал много гигов фильмов с компа на медиа-танк.

(408) реально полезная штука, да )

(409) Когда копируешь/переносишь кучу фильмов, музыки и прочие объемные файлы, причем из разных мест в одно, то очень полезная и удобная штука.

(411) запустил вторую копию ФАРа - получил очередь.
правда, даю себе отчет, что головки по диску так летает в 2 раза больше.

не представляю работу без Фара.

(412) Сдается мне, что это не очередь, а параллель. А тут удобно так, выделил ф6 и ф2, зашел в другую выделил ф6 и ф2, зашел в третью ф5 и ф2. И копирует Тотал именно по очереди и диски не особо перегружены.

(414) так я и не спорю. параллель.
про очередь надо кого-то из саксаулов (зачеркнуто) аксакалов спрашивать... вроде было что-то запустить в фоне и продолжить работу...

(411)А в чем именно удобство? ИМХО удобнее стандартным проводником это делать.

(414) far + Background Copy

(0) посмотри Q-Dir, у него 4 окна

(403) >Запустил. Вспомнил нортон. Даже хоткеи теже. Вздрогнул. Потом ф10 ентер и делит с шифтом...

это делает вас экспертом в области двухпанельных файл менеджеров. особенно far...

Только он. FAR уже морально и физически устарел.

Только он. Total Commander уже тотально устарел.

(421)
Да ладно? Посмотри на дату последнего выпуска FAR и тотального коммандира!

,

NDN

(424) http://ndn.muxe.com/

фар нужен если приходится много с командной строкой работать

+ У тотального коммандира полно свежих плагинов.
+ А также приятный дизайн, интерфейс.
+ Есть возможность делать закладки.
+ Быстрее копирует файлики.
+ Есть возможность модернизации

(422)
Far Manager v3.0 build 3525 x86 (2013-07-17)
Far Manager v3.0 build 3620 x86 (2013-08-27)

Total Commander 23 мая 2012 г.

для фара мас хэв ConEmu - расширение консольного режима

(428) фар до ума никак довести не могут, все баги правят?..

(431) что значит довести до ума? 1С уже как минимум лет 10 до ума доводят, никак не доведут, что что мешает ей пользоваться?

(432) ну вот тотал работает и никаких ежемесячных багофиксов не требует...

я за FAR
теперь и 64-х битный :-)

Обоснование: Остальное или мусор по функционалу, или мусор по интерфесу.
FAR Manager vs. Total Commander

(115) я не заметил, у меня правда не совсем плагин, а приложение стоит AnVir, вот он и пихает удобняшку, активно пользуюсь

TC

Total Commander

фигасе старперов ...

(431)

Да там баг на баге сидит. Евгений Рошаль от него уже открестился.

Только он. FAR - фуфло, давно устарел и никогда не был хорошим файловым менеджером, а был лишь в роли костыля.

конечно Far.

ФАР форэва!

Объяснение простое - Если ты немного ламер и пользуешься часто мышкой, то тебе Total. Если ты программист и гордишься этим, то ставь Far.

а фарцовщики накручивают рейтинги ...

(444)такое объяснение придумали для себя полные чайники ... иначе как еще пальцы выгибать ...

Раньше пользовалась FAR`ом но в какой-то момент возможностей стало не хватать.
Теперь уже года 3 пользуюсь собственной сборкой Total`а.

(446)

Согласен. + 100.
Фаром давно у нас на работе никто не пользуется.

(448) >Фаром давно у нас на работе никто не пользуется.
так "минус" вам )

(449)в чем минус то?

в том, что типа админы которые любят выкручивать пальцы используют только консоль оставляя оснастки для вменяемых админов?

(0)помоему и Тотал и Фар - как раз для утят:-)
которые растут от Norton Commander.

Никогда не задумывался о сабже. Если мне удобно все делать в Эксплорере, то я в нем и делаю уже давно. Станет неудобно буду искать альтернативу.

(452) Ты просто ничего не делаешь, вот  тебе и хватает эксплорера. А так вброс слабоват.

(453)Естественно, основная моя работа в 1С.
А что такого много и сильно нужно делать с файлами чтобы стал заедать эксплорер?

смотреть, сравнивать, удалять, перемещать и копировать

(455)Кроме сравнивать периодически все делаю. Если будет нужно  много сравнивать возьму тотал, гдето он есть у меня.

(456)а когда надо скопировать(удалить) группу файлов из еще большой группы в папке ... как делаешь ...  мышкой в каждый файлик тыкаешь?

(457)или мышкой выделяю группу,или через ctrl или через shift

(458) батники в блокноте рисуешь?

Во времена былинные, когда в DOS-е только появился Norton Commander, правильные пацаны топорщили пальцы и говорили, что настоящий программист пользуется только командной строкой ;) .

(458)хотел бы я глянуть как бы быстро ты бы выделил 120 файлов у которых последних два символа цифры из 1000 ...

зы: боюсь даже бы я здесь консолью бы воспользовался

(459)для батников блокнот есть ...

(450) в производительность минус

(455) Ну да, сначала накопируете, вот потом и приходится "смотреть, сравнивать, удалять"... в общем сами бардак наводите - потом его чистите ;)

(460) >настоящий программист пользуется только командной строкой ;) .
речь шла про нормальную ком.строку про bash или zsh

(461) а потом запускать его в cmd.exe? ну-ну

(461) Нафига было такие файлы создавать, чтобы их потом удалять?

(461) в фаре это элементарно жеж

(466) всякие бывают ситуации

(466) если ты простой смертный пользователь, то тебе будет достаточно explorer.exe

(466)ну к примеру нет у меня времени что бы все скаченное сразу осмотреть ... читаю статью ... есть ссылка на что-то показавшиеся интересным ... качнул ... как появилось время посмотрел ... если не надо удалил

зы: конечно бардак ... ну а что делать

(468) Напомнило анекдот про поручика Ржевского :)

(469) Я против непроизводительного разбазаривания ресурсов. Если эти файлы не нужны - их просто не надо создавать.

(465)а как ты батник без cmd выполнишь-то?

(470) Проще все удалять периодически ;)

(472) в фаре

explorer.exe + TeraCopy

(473)не спорю ... но на периодически времени нет поэтому помойка разгребается когда там уже полная опа

(474)сможешь мне сказать когда это фар успел стать командным интерпретатором?

(461) ТС поддерживает регулярные выражения при поиске, групповом переименовании и выделении файлов.

(444) немного ламер, пользуешься мышкой... бгага, ну да, а если ты бородат, в свитере и гордишься этим - то фар, ага.

(478)адресовано любителям копировать в эксплорере

(479) ага, я понял - эт просто к тому что можно без консоли обойтись. в выделении это будет чтото типа <\d\d.

Кроссплатформенный Double Commander. Дома под убунтой пользую, на работе под форточками. Все работает. Свободный.

(433) 1с 7.7 тоже никаких ежемесячных багофиксов не требует :-)
зы: у меня на работе стоит ФАР 2.0, а дома - еще 1.7, и особой необходимости переходить на 3.0 (а тем более - ежемесячно обновлять релиз) пока не вижу.

(440) "Да там баг на баге сидит."
чота я за 10 лет ни одного бага не видел.
хоть один привести сможете?

(458) "или мышкой выделяю группу,или через ctrl или через shift"
задача - удалить из хранилища резервных копий все архивы за июнь или переместить все архивы одной базы (допустим, с символами ABCDEF в названии файлов - не в начале, а в конце) в другое место.
ваши действия в эксплорере?
(463) "Ну да, сначала накопируете, вот потом и приходится "смотреть, сравнивать, удалять"... в общем сами бардак наводите - потом его чистите ;)"
архивы создает назначенное задание.
(466) "Нафига было такие файлы создавать, чтобы их потом удалять?"
формат имени файлов задается самим "архиватором" - начинается с даты, можно варьировать только суффикс...

(477) "сможешь мне сказать когда это фар успел стать командным интерпретатором?"
а зачем ему это? ему достаточно просто иметь командную строку :-)

Только он родимый.

(440) а ты не ламер случаем? Больше чем за 15-18 лет с проблемами в ФАР практически не сталкивался, а если даж и были они, то настолько несущественные, что говорить о них просто неприлично
(483) очень даже соглашусь

И ФАР и ТОТАЛ

А сейчас, когда вижу не очень, ФАР меня просто выручает - полноэкранным режимом

(460) ага, помню одного строку под вызов архивирования  знаков в 70.. раз 15 ошибся, но в конечном итоге получилось и это при работающем Нортоне.. Но он таки ламером был, хоть кодером писался..

(454) ну если б ты работал в 7.7 да в файловом режиме вряд ли б от тебя глупости услыхали..

(1) - буэ...

А я вот до сих пор не знаю, как по известному айпишнику зайти на сетевую шару этого компа в FAR-е

а там что "cd \\192.168.0.12\share\" не взлетает?

(492) А если точное имя шары не знаешь?

на "cd \\192.168.0.12\" ругается "name is invalid"

(494) а свой ипшиник не?

(493)ну как та фаре я хэзе ... в тс можно просто ип указать ...

(495) И свой ИП-шник пробовал. но (492) спасибо, я как чисто по ИП-шнику достучаться не мог, так и забросил, а с указанием имени шары - заходит. Буду пользоваться.
(496) Угу, потому и был озадачен, что привык просто ип указывать

Ща помогу. А! Ставь все, и больше не парься.

кому (500)?

заберу (500)

если приходиться работать с низким уровнем то лучше
Far , если сервис копирование и так далее то Total
но у Far ест неоспаримаое преимущество в лицензии
так что Far (да и привычней он)

(484) 1. За июнь - запросто. Сортировка по дате. Хотя, собственно, что мешало указать разные пути сохранения для разных баз? Любим беспорядок?
2. Так почему бы назначенному заданию и не удалять ненужное?
3. В топку такой архиватор. Есть куча нормальных.

(494) Alt+F1, жмакаешь network. Потому уже сработает указанная строка (без последнего слеша только).

(502) 1. 38 баз - 38 РАЗНЫХ путей для их сохранения? зачем?
и что делать с маской в имени?
2. иногда может быть полезно держать архивы без ограничения срока хранения (особенно если базы мелкие по размеру и нет ограничения на объем хранилища).

(503) 1. Чтобы потом не мучаться, выискивая из кучи файлов нужные при разворачивании архива.
2. Ну раз не нужно удалять - то и вопроса такого не возникнет. Не так ли?

(494) "cd \\192.168.0.12\"
net: \\192.168.0.12\

если мы про фар

(504) 2. но однажды удалить все равно нужно - например, юр.лицо закрыли/разделили/продали - можно удалить старые архивы. не так ли?

(504) 1. мне было проще в одном месте найти архив ЛЮБОГО юр.лица, чем сначала узнавать, куда они пишутся, а потом оттуда доставать :-)

(506) Грохаешь папку - всего делов-то ;)

(507) Ну да, найти папку с названием юр. лица в общей папке с архивами - это же так сложно ;)

(508) еще раз: история с 200х затертого года, в одной папке лежит свалка архивов по 38 юр.лицам.
от одного нужно избавиться (или отдать новому админу/переместить на новый сервер)
в ФАРе - 5 сек
в эксплорере?
ну да, есть же "Найти файлы"...

(509) Ну я и говорю - сначала развели бардак, теперь рыпаетесь. А удалить запросто, даже Эксплорер открывать не надо - в любом диалоге открытия файла работает отбор по маске, и удалить можно оттуда же. Даже Far запускать не надо, тупо из Конфигуратора удалить можно...

Не понял, один я, что ли, использую Volcov Commander?

Double Commander

(511) Скорее всего, ваша разработка?