http://psfame.blogspot.ru/2012/09/blog-post_24.html Вот начал читать статейку. Давно на это счет были подозрения. На счет сабжа, о статье отдельно, ниже. Укрепились они тогда, когда увидел, что наиболее успешные заказчики не дают мне выполнить автоматизацию на 100%. Только лишь бы удовлетворительно. Перфекционисты схватились бы за голову. Не ну как реальные фамилии ответственных хардкодить в печатных формах. Но диалог "это будет дешевле?" "прямо сейчас да, но в будущем ..." "делай." прекращает всякие прения на это счет. Выгодно заплатить за "удовлетворительно", при приемке затребовать на "отлично" и получить в результате "хорошо" или тоже "удовлетворительно", но на этом забить и работать дальше. А учатся этому - в школе!
Верите ли вы в то, что троечники - лучшие предприниматели?
P.S. в психологической статье дано понятие "анального вектора", я не рискнул набирать в гугле, картинок испугался. Психологи, расскажите это реально, что-то есть? Или сугубо профессиональный жаргон?
Просто троечников очень много. Думаю в процентном отношении одинаково среди любой категорией.
жизнь - цепь нелепых случайностей
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший