Скоро зима, большую часть времени придется сидеть дома, вот подумал собрать потихоньку FM радиоприемник, РАДИОЛЮБИТЕЛИ подкиньте схему хорошую, чтобы не конструктор Мастер-Кит куда 3 кнопки и два динамика припаять, а посерьезней. Плату там нарисовать, вытравить ее и т.д. в общем чтобы не спеша делать пару месяцев.

ТКВ

(0) купи за 300руб

(0) глянь http://ur5yfv.com.ua/

(2) Ну за 300 только китайскую полумыльницу купить можно

недавно слышал разговор : зайди на appleStore

http://www.eham.net/
http://www.elecraft.com/
http://www.qrpkits.com/
http://www.qrpproject.biz/
http://www.ruqrz.com/
http://radioscanner.ru/

изучай, могу еще накидать ссылок

http://www.cqham.ru/
http://pro-radio.ru/

(4) так ему не для результата, а ради процесса...

Мизантроп какое радио слушаешь ?

(2) Номер телефона скажи куда денег закинуть :)

(9) КВ слушаю. Есть 2 трансивера и хороший приемник. Работать в эфире лень уже, хотя на антенны потратился.

Возможно я немного неправильно выразился в (0), я хочу приемник чтобы радио слушать в FM диапазоне.

(12) купи любой.

(11) я про название частоты

чаще КВ слушаю через сеть

http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/

хороший websdr

(8)Кхм , поиск схемы , обсуждение её достоинств и недостатков в соответсвующей тусовке - неотъемлемая часть процесса .
ИМХО если "Подскажите схему" то процесс не настолько и важен

(14) не понимаю

(15) Отличный , пользуюсь им регулярно

(17) Видимо интересует название радиостанции :)

К174ХА34. Ищи даташит этой микросхемы.

Tecsun-310 отличные параметры приема именно FM (есть и УКВ) , да и КВ приличное
http://www.radioscanner.ru/rating/item/978/

Стоит конечно не 300 руб ...

(10)
> Номер телефона скажи куда денег закинуть

купи своим детям памперс

(18) http://www.websdr.org/ еще куча

(18) http://sdr-radio.com/  Мне это больше приглянулось.
(20) Их еще производят?

> памперс

торговая марка
представляешь интересы ? =)

У нее аналог есть TDA ****. Легко ищется.

(25) ты зануда, зак

(21) По-моему DEGEN 1103 хвалят больше.

Еслижаба не душит , можно взять Sangean-909xr . На FM очень хорош , имеет кучу плюшек .
Стоит около 300 . Правда долларов

(28) 1103 древний, есть свежее и компактнее

(22) Выросли уже дети из памперсов, да и себе еще рановато покупать.

(30) Расскажите подробнее.

(28) Имею и  DEGEN 1103  и Tecsun-310  и Sangean-909xr .
Так что сравнивал :)
DEGEN 1103 хорош на КВ , особенно в низкочастотной части КВ диапазона , где то до 15 мгц , на FM уступает .
Ну и юзабилити у него далеко не фонтан , один рекулятор громкости чего стоит

(32) http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BUp6ewo2LmA

посмотри обзор DEGEN DE1126. Я держал его в руках

(32) Вообще по совокупности качеств из бытовых рулит Tecsun-660 .
Отличный SSB (для бытового естественно) , раздельные боковые полосы , синхродетектор , Авиа диапазон , и еще куча плюшек

(0) Есть мы здесь, приходи на форум сайта Паяльник - расскажем, начиная от сверхрегенератора на паре транзисторов, и далее до приемников с применением цифровых телвизионных тюнеров с микроконтроллерным управлением.

И если SDR заинтересуешься - тоже раскажем.

Часть моей коллекции радиоприемников :)
http://hostingkartinok.com/uploads/images/2012/03/86984df03c0ceda2820631863f91e4d1.jpg

Думаю, что автора хватит, максимум, на то, чтобы спаять шнурок "миниджек - DIN5", чтобы воткнуть в древний усилок... ну а джек, соответственно, в самую дешевую нокию.. ))

СтоИт дома DEGEN, пусть Китай, но исправно будит по утрам несколько лет.
10 мин спокойной музыки утром. Потом вырубаетя, за что я его уважаю.
А КВ - это прошлый век.

(39)
> КВ - это прошлый век

еще один хоронитель КВ. Обоснуй

Сдохли zyxel pla-400ee. Что делать и как дальше жить?)

пост 11, 12

Если вот прямо реально хочется позаниматься - покрутить подстроечные конденсаторы, познать на себе емкость монтажа и влияние окружающих элементов - то сверхрегенератор. Потом, поняв, что это детские шалости - перейти к супергетеродину. Потом, немного погуглив, нагуглить ТА2003 и собрать на ней ВЧ часть. Поняв, что стерео она не умеет, собрать стереодекодер. Поняв, что имеет место уход частоты узнать про синтезаторы частоты и цифровые шкалы......

(40) Обсновываю.
КВ были хороши, когда музыки не было в СССР. Когда Сева Новгородцев просвещал нас про Диип... Зеппелин, и.т.д.
На данный момент сей диапазон интересен тольлько любителям, кто надеется принять сигналы с Антарктиды (на крайняк-с Юпитера).

(43) обоснование у тебя жидкое. На УКВ-ФМ ты принимаешь 15 станций, которые принадлежат 2-3 конторам. Репертуар ограничен. Все интересное жило и живет на КВ.

(43) На КВ любительское радиовещание как было так и есть. Не знаю как у нас, а в еуропах DRM вовсю идет.
Да и на AM в КВ много станций.

(45)+ сигналы с Юпитера это частоты еще выше чем частоты спутникового ТВ.

(39) Шариться по КВ , лвить дальние вещалки , слушать любителей это чисто по кайфу . Это типа сказать что пешие турпоходы ушли в прошлое с изобретением самолетов .

Реально сейчас мертв только диапазон ДВ , из за огоромного количества индустриальных помех . В городах и с СВ проблемы . КВ живее всех живых

(45) Не будет DRM-а, видимо. http://www.radioscanner.ru/forum/topic45137.html

(42) С уходом частоты можно бороться и фазовой АПЧ . Но тут уже скорее дискретная элементная база потребуется . Наверное

упч + 2 диода

(39) Кетай Китаю рознь :)

(44) С КВ не приходилось записывать музыку на магнитофон? Когда регулятор крутишь по мере затухания сигнала?
Так вот Криденсов записывали в свое время.
А еще глушилки были.
Но это отдельная песня.

(45)
> Не знаю как у нас, а в еуропах DRM вовсю идет.

из Куркино тестовое вещание есть на 25900 кГц.

(52) свой первый трансивер я спаял 30 лет назад. Верниер кручу столько же.

Я и сейчас записываю , на встроенный дигитальник .
Нормальный приемник с синхродектором и хорошими полосовыми фильтрами очень хорошо борется с затуханием сигнала .
А если DSP есть так и вообще отлично

(55)
> Я и сейчас записываю

я тоже. Китайскую музыку :-)

(56) Ну нафиг :))

(57) ты как-то спрашивал про танцевальную музыку. Попробуй электросвинг. Parov Stelar, например

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=twqM56f_cVo

http://music.yandex.ru/#!/artist/55368

(54) Позывной?

http://www.youtube.com/watch?v=GEX2WLrg52U&feature=player_detailpage
Parov Stelar - The Princess (Tour Trailer 2012)

(59) имеется. И куча дипломов, я только CW работаю.

(61) Аппарат не позволяет или такие предпочтения? Категория-то наверное позволяет, я сейчас не слежу но дя 3-ки SSB на 80 вроде как разрешали?

(60) Вот эта весьма ничегошная :)

(62) аппараты всё позволяют, хорошие. Категория первая, 3 и 4 не имел, сразу вторую дали, мастер спорта по телеграфии. CW это интересно.

(63)
послушай еще коллективы

Caravan Palace
Club des Belugas
Waldeck

+ (64) категория всегда была формальностью. Народ с третьей голосом на 14 и 21мгц работал и дипломы полуали.

(67) как и спорт, интернет, коллекционирование, разведение котов и еще куча занятий. Не задротство только писать о том что всё вокруг тебя задротство.

(68) ))

(0) Для начала осиль 2V2 какой -нибудь простой. Тупо на сопротивлениях.

(70) В городе ничего не поймет на такой , ну если толко какя нибудь СВ радиостанция не на соседней улицы .
А так все помехи забьют , те же энергосберегающие лампочки - убийцы ДВ и СВ

(71) Радио Маяк?

С 1 марта 2013 года свёрнуто вещание Маяка в диапазонах УКВ 1, СВ и ДВ[11]

Вот это поворот!

(73) "Маяк" вроде собирались оставить только на FM-УКВ . Может уже и оставили . На 2V2 такие частоты не принять - и добротность контуров низкая , да и детектор только амплитудный . В Москве может еще и работает на СВ

"Радио России" вещает еще на ДВ 171 кгц , станция мощная вроде 500 квт , и все

Посмотрим. Мы счаст собираем 2v2

(77) С дитем ?

Вечером где нибудь на природе , с причной антенной и желательно заземлением , на СВ такой приемник много чего взять сможет . Мощные вещалки из бывшей восточной Европы , скандинавов .
В городе без шансов (ну или ничтожные)

Уж тады лучше сверхрегенатор , на нем в принципе и на КВ приличный результат можно получить . Только настраивать заколебешся и при сборке и собственно при приеме

234 кГц Радио России 500 кВт
576 кГц Радио Маяк 250 кВт
50 кГц Служба точного времени 30 кВт
1089 кГц вещают на китай 1 МВт

антенны "Большая заря" длиной 3,5км и "Малая заря"

http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/antenni.jpg

ГУ-88А 500кВт, 50 кг
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/gu88.jpg

"Руское международное радио"
1089 кГц 1 МВт

(81) умерло вещание

На 999 кгц регулярно что вещают , в основмном на религиозные темы что то

(83) это из Молдавского Григориополя Голос России вещает. 500КВт

На 234 кгц только несущая сейчас , на 171 сквозь помехи пробивается "Радио России" , хотя на ДВ если нет индустриальных помех 500 квт имеет радиус уверенного приема под полторы тысячи км

1143 кГц Голос России, Большаково, 75/150 кВт
1215 кГц Голос России, Большаково, 600 кВт
1548 кГц La Voce della Russia, Григориополь, 500 кВт,

(40) С КВ возникла одна, но большая проблема.. с ростом количества электронных устройств с цифровыми блоками питания (в том числе энергоберегающих лампочек) резко увеличился уровень помех в жилых зонах. По сути, вся электропроводка - передающая антенна, которая выдает в сеть 50 герц, промодулированные широким спектром, перекрывающим диапазоны от ДВ до КВ..

вещаем еще на русском, не сдаемся. Китай намного больше станций на КВ имеет, на всех европейских языках и на русском работают.

(87) есть такая проблема, да.

(87) Под цифровыми БП имел в виду импульсные, конечно же. Так что КВ можно нормально принимать в глухой деревне при свете лампы накаливания, а если в городе - то должна быть очень хорошая внешняя антенна, чтобы перекрыть уровень помех...

(90) шум импульсника из моего десктопа не детектирует icom r-20 с расстояния полметра. БП хороший. Китайское г. шумит сильнее

(87) С ДВ и СВ ситуация еще хуже
В принципе в городе на простой 15 метровый луч можно принимать радиолюбителей с приличным качеством  даже из западной Европы

Основной источник помех сейчас это лампочки энергосберегайки , особенно китайские

(90) Разумеется, в хороших БП предусмотрены помехоподавляющие фильтры.. но нет никакой гарантии, что сосед не включит китайскую энергосберегайку.. или еще хуже - электроплиту с тиристорным регулятором.

(60) а вот за это - отдельное спасибо, вштырило не по детски...

А если просто радио слушать в FM диапазоне , особенно дома , когда компактность и долгое время работы от батарей критическими факторами не являются , отлично подойдет недорогой бумбокс . Звук по приличней чем у портативного , опять же стерео на встроенные динамики , как правило дофига фиксированных настроек - то что надо .
Да еще и флэху можно воткнуть с MP3

(20) или КХА 058 сборка. Двадцать лет назад мне понравилась простота. Декодер стерео придется колхозить на чем то спецовом.

Дикость какая то. Каменный век. Любое устройство массового потребления, которое способен спаять современный радиолюбитель китайцы сделают лучше и дешевле. Исключение уникальные устройства на которые нет массового спроса, но ФМ приемники к ним явно не относятся.

(98) Человек чисто пофаниться хочет. А ты "Каменный век"...

FM сложно из простой элементной базы(да и за чем...)
Собирай КВ трансивер (Это новый уровень свободы!)

(0) ну, ладно.. есть http://kazus.ru/ такой сервис, на котором обсуждают разные самоделки из всего, что есть под рукой.. или в ближайшем магазине с р/деталюшками

собрать укв-приемник не так-то просто, из-за частот, на которых оно работает, контуров, которые сложно изготовить на коленке, неизбежных громадных потерь из-за неудачной схемы, или нерационального монтажа.

на транзисторах не советую, надо брать готовые функциональные блочки-микросхемы, и из них составлять, как лего: входная часть с гетеродином или без оного, блок КПЕ с малыми потерями, усилитель ПЧ, декодер, УНЧ, динамики

у меня уже нет того интереса, а в свое время собрал много самоделок

(101) + это не считая того, что нужна спецаппаратура для настройки - хотя-бы генератор УКВ-частот и ЛВ

предпоследнее устройство, что мы сваяли с приятелем, - автоматик включения света в прихожей, чтобы не нашаривать в темноте выключатель :- махнул рукой - свет зажегся, махнул второй раз - погас, либо второй способ - свистом, или голосом

последнее, что я сделал - полуавтомат подбора выдержки при печати фотоснимков, особенно был эффективен при цветной печати, прям нарадоваться не мог, когда с его помощью печатал..
основа - случайно в руки мне попал фоторезистор..
схемку я придумывал сам, ибо аналогов в то время искать попросту было негде

мож займешься какой-нибудь автоматикой в быту, на радость жене и детишкам? :)

(100) более, чем просто.
http://www.kit-e.ru/articles/wireless/2008_07%20_126.php
примеры - http://hamlab.net/priem/minifm.html
------
только нафига?

(104) да просто приятно человеку будет :)
а то, что мс с полными функциями УКВ есть - я уж и забыл думать :)

если совсем делать нечего попробуй освоить микроконтроллеры , например AVR. Это более полезно и применимо в быту. Мосг грузит тоже не плохо.

(106) AVR уже устарели :-)
шютка.

По крайней мере есть задачи для бытового использования. Мы сейчас грызем , геморно до жути.

(0)вот дядя после войны приемник собирал, сам ферромагневый сплав на котре плавил и потом иголкой на нем станции искал, потом ученым большим стал

(108) AVR - примитивы :-)
Как и PIC.
Хотя с периферией работать очень удобно и замечательно, да и сама периферия стала неплохой...

Мне кажется сборка фм приемника дело неблагодарное. Вот если ламповый усилок, но это тоже на любителя аудиофила, хотя потом и продать можно.

(111)
>  Вот если ламповый усилок

транзисторы давно придуманы, зачем ламповый?

(112) а как же http://lurkmore.to/%f2%b8%ef%eb%fb%e9_%eb%e0%ec%ef%ee%e2%fb%e9_%e7%e2%f3%ea ?

(113) надо подождать пока любитель теплых проводов обоснует

(112) Ну в отличии от винила (поклонене которому это просто фетиш) , у лампового усилка есть определенные достоинства и преимущества перед транзисторным . Недостатков правда то же хватает . Определенный смысл в использовании ламп в НЧ каскадов есть

(115) у меня есть усилитель на лампе ГУ-74. 200-300Вт на КВ диапазоне. Зачем делать усилители на лампе в слышимом диапазоне в 21 веке я не понимаю.

+ (116) усилитель на ГУ-74 я собирал 20 лет назад, сейчас 200Вт внутри трансивера пара транзисторов выдает

(116) Для увеличения линейности характеристики , и возможности работы в режиме "А" на узком участке усиления . Ну и общее упрщение каскада способстует минимизации искажений . Есть еще нюансы по согласованию с акустикой .
Конечно 99% процентов слушателей не ощутят разницы между приличным транзисторным усилком и близким по характеристикам ламповым , и массе своей это понты , но некоторый процент остается

Лично я юзаю стандартные транзисторные усилки , мне хватает :)

Лучше бы ламповые усилки собирали , я бы купил )

(116) гармоники.

(118) +100500

(118) это фигня... на качественной концертной кабельной продукции есть "стрелочки" - чисто для того, чтоб не запутываться что куда идет.. так вот, один кадр утверждал, что это - "направление сигнала"! и он, типа, его "слышал". :-)

(120)знакомый собирал и от чистого звука я балдел просто, хотя не меломан. по его словам такой усилок кучу бабла стоил. дело лет 10 назад было

(123) Ну кадры разные бывают. Но песок слышно на транзисторах.

(121)
> гармоники

меньше думай о каких-то гармониках. На слух ты не различишь лампу и транзистор.

(124) Качественные усилки (число головы) могут стоить сотни тыщ руб., но это фирменные конечно.

(120)
> я бы купил

Что мешает купить сейчас? В магазинах их полно и самоделок много продается.

(126) Различу))) Прикол в том, что лампа вопсроизводит звук не один в один, а привносит свои искажения, которые и приносят кайф. Транзистор честный и этим проигрывает..

(128) Качественные стоят бешеных денег, а самопалки по идее будут значительно дешевле и качество меньше страдать.

Так же например босман фендоровский не производят, а вляется эталоном гитарного усиления )

(119)
> мне хватает

всем хватает.

(125) когда знаешь, что это "транзистор" :-)

(132) Может быть, но сука песочит )))

вот стоит роланд и рядом ерасов ламповый, ерасов круче )

(129)
> привносит свои искажения, которые и приносят кайф

ты в своей жизни хороший звук в хорошем зале слышал максимум пару раз, о каком кайфе ты пишешь. Два раза попробовав хороший коньяк не становишься экспертом.

> Различу)))

не различишь)))

(129) А это уже винилофетишизм :))
(123) Самовнушение - великая вещь )

(134) Есть люди которым это нравится , есть люди которые различат , лампы при открытом монтаже еще и свется стильно . Пусть их ...

По этому вопросу еще можно вспомнить "Загадку Телефункен" :)

(134) Я частенько выступал на хорошем зале и звук знаю ))).

Да если производишь коньяк, то начинаешь немного разбираться. Хотя сейчас конечно больше потребитель.

(135) Может быть, но было что сравнить. Причем я очень критичен ))).

Хотя между прочем есть примочки, которые режут песок и звук становится почти ламповым, поэтому можно сказать, что транзисторы могут быть как лампы, но в большинстве аппаратуры нет резалки.

(133) Да пробовали - троллили звукоператоров и звукорежиссеров :-) (правда, тогда еще слова такого не знали - "троллинг" - но занимались именно этим)
А звукачи они действительно были высшего класса - работали со всеми "мировыми звездами", пиезжавшими в челбинск до 2010 года (сейчас не знаю, общаюсь с той компанией редко)
(136) да нет загадки. просто специфические искажения. Которые "с детства привычные"

(139) ну да. патентуй - "звуковое сито от транзисторного песка" :-)

особенно забавно, когда на "теплоламповый звукоуслитель" подают цифру с сибюка, но тащатся от "настоящего аналогового звука"

(141) Ну не знаю, но производители с мировым именем делают же )) Или это развод?

(40) А зачем в колонии слушать КВ? у нас теперь пропаганда идет напрямую через Эхо Москвы...

(142) Не не не. Динамический или угольный микрофон.

(143) да у них лейбак составляет половину стоимости усилителя. он же и "песок фильтрует", даже без подклчения - просто наклееным....

(144) шел бы ты со своей политикой, Дима.

(140) Именно, что специфические искажения. Тоесть лампа воспроизводит с искажениями поэтому и похожа на живое исполнение что ли... В общем лампа не честна и поэтому мы ее любим )

(140) Загадка в том что с воспроизводством ламп , дающих такие "характерные" и "приятные" искажения возникли проблемы . Новые серии "П" объективно по всем характеристикам превосходили серии "К" производимые на старых линиях вывезенных из Германии , но субъективно звук был менее приятным на слух , именно при воспроизведении голоса диктора

(147) Ну у меня КВ диапазон только с этим ассоциируется - Радио свобода, и прочая херь. Отец слушал. Теперь кстати говорит что понимает что это было за дерьмо.

(149) Между прочем вроде как лидер производства радио ламп является как раз Россия. И в самых модных усилителях стоят именно наши.

+(150) Да и я то уйду, а политика вами все равно займется... Не надо иллюзий, что у нас есть выбор.

(148) Вообще то именно лампа работающая в режиме усиления "А" более честна чем транзистор . Для того что бы получить режим "А" на транзисторах , приходится делать многокаскадные схемы , а их еще надо согласовывать между собой , что непросто , особенно кода предъявляются высокие требования к минимуму нелинейных искажений

(152) Выбирай лампу, она не подведет, разве что через 1000 часов, но это долго надо слушать )))

(142) Ну "окраску" звука никто не отменл .
Нюанс в том что с цифры можно получить любой окрас (усилком , эквалайзером , фильтрами , акустикой) , а с винила уже фигушки

(155) потрескивание не получишь, настоящее теплое потрескивание.

(156) не так давно где-то встречал схему... :-)))
вроде даже на казусе...

вы как-то все забываете, что слышите в конечном счете не ламповый звук, а то, как дергается в динамике диффузор..
картонку мы все слышим..

а вот устройство для воспроизведения чисто звука - ионофон, инфа о нем проскочила "в 50-е годы прошлого века"

вот почитайте, если интересно: http://radiokot.ru/circuit/audio/other/10/

звук - широты необъятной.. если, конечно на него подать звук от приличного усилителя :)
помнится, говорили о том, что он воспроизводит от 1 герца до тончайшего звона литавр..
правда, не все свыше 16кгц распознают звук..
но высокие обертоны очень украшают мелодию.

да, вот еще.. в той статье про "теплый ламповый" хоть и кривлялись насчет теплоты, а на деле-то вот что: на выходе транзисторного усилителя мы слышим фактически шум п/п переходов, в виде огибающей их шума, а в лампе - чистые колебания напряжения.. и если, особенно, они на линейном участке в/а характеристики лампы - гарантия верности звука 100%-ная :)

(158) Не эффективный прибамбас.

(159) да, "на коленке" - это разорение со всех сторон :)
но звук! :)

если-б КБ какое-нибудь взялось проектировать, да собирать не на коленке - был-бы эффект..
а так - сотрясение звука :)

(156) Поставь "Izotop Vinil" , даже эксперты не могут отличить его постобработку он настоящего винила , делались тесты

(158)
>они на линейном участке в/а характеристики лампы - гарантия верности звука 100%-ная<

Именно

(158) слышим не "как дергается в динамике диффузор", а как воздух передает это "дерганье". Поэтому воздух к теплому дамповому звуку тоже нужен специальный. в особых баллонах. Выпустил в аудиофильскую комнату, послушал, закачал обратно в баллоны..
Ну, то, что для усилителя с ТЛЗ нужно питание от сети только той, в которую поставляет электричество ГЭС - тоже все знают... Если от ТЭС - звук становится "угольно-черным". аесли от АЭС - просачивается потрескивание радиации....

(163) Про ТЭС и АЭС стильно и стебно :)) , но на самом деле хреновое питание может оказать негативное воздействие

(164) насколько "хреновое"? что именно "хреновое"?
зы. в моем зеленом детстве (лет 11 было) дядька писал что-то на гавнитофон "Весна-306" Записывалось хреново (емнип, писалось с радиоточки), и я посоветовал ему переткнуть вилку в розетке на 180 градусов... и он переткнул. и даже вроде сказал, что "стало лучше"...
Так что я старый спец по питанию звукотехники :-)

питание - одно из больных мест :)
весь мир (в т.ч. и мы с вами) пронизан широчайшим диапазоном радиоволн, а уж радиоппаратуру, включенную в сеть переменного тока 50герц - эти 50 герц и донимают :)
какие мощные фильтры ставятся, чтобы сгладить выпрямленное напряжение.. дроссели, одетые кондерамиии.. :) и всё равно есть наводки со стороны.
вот и приходилось перевертывать штекер, несмотря на фильтры :)
помнится, у приятеля был мощный магнитофон, а рядом с записывающей головкой была катушка - маленький дросселечек, так вот, он подносил палец к катушке - в динамиках было слышно городскую радиотрансляционную сеть.. А у него даже радиоточка в квартиру не была подведена :)

(166) поэтому в серьезных учебных заведениях электромагнитной совместимости (в т.ч. способам защиты от помех - и по питанию, и злонамеренных) уделяется достаточно большое внимание (и даже читаются закрытые спецкурсы). :-)
Ну а отечественная бытовая радиоаппаратура всегда проектировалась, хм, "неудачниками".

(165) Плавающая частота , форма , да та же не стабильность напряжения . Особенно сейчас на практике они бывают достаточно далеки от необходимых стандартов

(166) да даже не столько в наводках дело

(168) частота плавает в достаточно мадых пределах, чтоб это как-либо влияло на коэффициент передачит трансформатора. Нестабильность напряжения - ну, она даже меньше частоты влияет. Хуже - импульсные помехи, особенно на звуковых - но и то, это на трансформаторных. На импульсники, по сути сами являющиеся такими же помехами - не влияет. да и у них потенциальное время реакции меньше полупериода сети. Поэтому можно считать, что они держат очень хорошо. но звенят сами :-)

К характеристикам бытовой электро сети относятся
Проседания напряжения
Высокочастотный шум
Отклонение частоты за пределы допустимых значений
Высоковольтные выбросы
Выбег частоты
Коэффициент нелинейных искажений . Номинальный не более 6% предельно допустимый 20% (согласно ГОСТ) , ну холодильнику предположим на 15% нелинейки наплевать ...

(170) на нелинейку сети всем наплевать. на и на в/ч шум
а вот высоковольные выбросы - это да.

(169) >частота плавает в достаточно мадых пределах, чтоб это как-либо влияло на коэффициент передачит трансформатора<

А это во многом зависит от конкретного города , или даже его района питаемой со своей подстанции

(171) Холодильнику , или электроплите наплевать , а вот БП особенно импульсному не наплевать

(172) не так давно наблюдал - хреновый частотник гадил на линии так, что входные емкости импульсников с плохим ESR люто грелись и взрывались. Но это все-таки бесперебойники, питающие видео и ОПС были поставлены в техпомещении и запитаны по сути от шкафа с частотником.

+(173) а вот на форму - уже почти пофиг. входной мост хоть и не совсем линеен - выше третьей-четвертой гармоники уже не выделит.

(173) Ну вот по этому для всякой аудиофильской аппаратуры , используются крутые стабы , фильтры и прочее .

Вопрос в том где кончается  скажем разумные требования по обеспечению качества электропитания , и начинаются фетиши с просачиванием потрескивания радиации

(175) у них практически все - фетиш.

(176) Ну кабеля (особенно со стрелочкой), винил , всякие демпферы , чистая медь и все такое  - да .
В ламповых усилках - часть здравого смысла есть .
В необходимости в разумных пределах улучшать параметры электропитания то же

http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=14&topic=63
Стрелочки - это еще ничего. Люди, вон, на полном серьезе...

(178) Ну там вообще клиника . "Есенинскй характер звука" :)

(179) Еще конденсаторы любят слушать, и разделительные на входе и фильтрах акустики.

(178) ПОнимаешь, "собинаюсь ставить DAXX S 34 (2.6 уе/м) сечение 2.1" - главное, сколько он стоит...
зы. не скудеет идиотами земля российская...

opty
Mikeware

Ну я видел и слышал много раз как кабель дороже в два раза играл лучше в пять раз (если сравнивать цены компонентов для достижения подобного звучания)и когда кабель включенный в другом направлении звучал лучше. Правда видно это было на ЦАПах аркамах или СД сопландах. А на виниле легко, даже Эстония и Электрониках с фирменным винилом.

Я понимаю что ваше образование не позволяет вкурить все нюансы происходящих физических процессов. Но далек от гордыни за свое. Главное, что вы победили и техника Хай-Энд представлена ковном в красивых корпусах, а класс Топ-Хай-Фай как класс исчез. Все слушают форматы с немерянными потерями на смартфонах и встроенных в матпаты звуковухах. И все довольны. Рынок качественного звука выздох за отсутствием спроса.

Хорошо что я уже старый и меня не прет техника, а важнее содержание. Да и уши уже не те. А то бы расстроился от гибели высококачественных записей и массовой доступной аппаратуры для ее воспроизведения.

(182) >Все слушают форматы с немерянными потерями на смартфонах и встроенных в матпаты звуковухах<

Никогда :)
Только losless , на худой конец ogg с битрейтом не ниже 400 .
звуковуха Аудига ES

Присоединяйся к программированию микроконтроллеров, да не ардуино, а STM32

(184) Не важно. В losless можно получить более менее единичные записи до конца 90-х когда филлипс и сони еще верили Топ-Хай-Фай и собирались его продавать. Сейчас этого класса нет. Есть ковно за тысчубаксов, есть красивое дизайнерское жуткое ковно с эйрпоинт и блютуз за 300-700. Есть китай — дешево и сердито. Нет аудитории для которой стоит хорошо писать. Бизнес аудизаписей здох. И даже я со своим слухом это слышу.

Тем более странно слушать FM в котором кроме современного раскрученного поп-арта ничего нет. FM — самый последний диапазон нужный в приемнике.

(187) Я предпочитаю КВ :)

(188) Я поражен коллекцией однотипных аппаратов ;) Почему бы не купить проффи аппарат?

Мне еще не давно КВ православный пер. Волну и станцию не помню. Но пока овощи на борщ режишь или оливье рубишь или селедку на шубу патраешь — самое-то.

В селе 30 км от города. Слышимость отменная.

Спокойной ночи пошел смотреть (несмотря на малый рейтинг) The Internship (Unrated Cut). Owen Wilson всегда поднимает настроение.

(189) Я не настолько увлекаюсь этим делом что бы выкладывать десятки тысяч за профи аппарат . Профи аппарату нужна толковая антенна .

30 км не расстояние для КВ , 3000 ближе к делу :)

(185) STM32F050F4P6 в терре по 28 рублей :-) Халявнее трудно представить... :-))) 48-мегагерцовый камень, с 16К флеша, и 4К памяти, 10 АЦП и РТК - по цене чашки кофе. :-)))