Приходит как-то мой знакомый на собеседование в одну контору (франч) на вакансию программист 1С. Для того чтобы проверить навыки работы с 1С запросами ему задают задачку: в консоли запросов создать запрос, который получает список целых чисел от 1 до заданного параметра (целое число не меньше 1). Требование к задачи: запрос не обращается к базе данных, имеет всего лишь один параметр (целое число) и запрещено пользоваться ОБЪЕДИНЕНИЯМИ. Дал ему на решение 30 мин. Он эту задачу решить не смог и более того сказал что ее вообще нельзя решить. Проверяющий сказал ему ДО СВИДАНИЯ. Можно ли эту задачу вообще решить?

решить можно.
Но такого рабодателя надо послать сразу после прочтения задания.

какие навыки работы проверить?

(2) Посылоспособность

Интересно уточнить - не обращается к базе данных..
У оракла есть FROM DUAL, а у MS SQL? Не говоря уж о 1С-диалекте - как можно запросом что-то получить БЕЗ БД??

(4) выбрать "без бд"

Гы... А пакетами пользоваться можно?
А на собеседование в галстуке надо приходить?

(4) выбрать 2 как колонка
В чём проблема?

(2) не знаю какие. С начала ему дали задачу с легким запросом, а потом говорит: вот тебе запрос посложнее

(4) раздел FROM в MSSQL и 1С диалектах необязателен

(0) Сколько лет работаю, ни разу не приходилось такую задачу решать.
ИХМО, ТС так тешит своё ЧСВ.

(0) это называется ебанариум

(10) + ну не ТС, а проверяющий, конечно

(11) Мне одному стало интересно, что там за франч такой?..

Ограничение по (целое число) есть?

Я сталкивался на собеседованиях обычно с тупыми эйчарами. С тупыми тестировщиками проверочного ТЗ приходилось сталкиваться всего раза 2 за всю карьеру...

(13) ну, какой-нибудь Волгоградский регианальный клуб ебанариумистов. Да какая разница?..

(1) научишь?
имхо, решения нет

(14) ээээ, с ограничением неинтересно

(17) с верхним потолком можно через запятую

Запрос в цикле ))))))

(16) А если из мск кто-нибудь?.. Вот пойдешь устраиваться на работу и нарвёшься на такого.

(17) совсем недавно на ИСе было

(21) тоже мне трагедия

(22) ссылку не дашь? спасибо

(10) встречаются задачи типо такой, например при помощи запроса использую две даты получить все месяцы находящиеся между этими датами

решение кто-то даст)?

(25) хотя легче в цикле это сделать

(24) а, там с объединить :(
http://infostart.ru/public/251678/

(28) на важно, там ограничение на вводимое значение

(29) в (0) тоже. целое число больше 1

(27) особенно если даты 01.01.1900 и 01.01.2015

(30) ограничение сверху ))

решение (25) есть в (28)

(30) у тебя в коде запроса зашито верхнее ограничение

а в (0) этого нет

(32), (34) ага, был невнимателен

п.э. либо кандидат недослушал и задача на самом деле (28) или экзаменатор что-то свое имел ввиду.

в общем кандидат/франь ничего не потеряли

полчаса прошло
пока никто не сдал тест
может постановка была несколько другая?

>пока никто не сдал тест

в постановке (0) она нерешаема

Надо на собеседование ходить со своей головоломкой.
И задающему тоже предложить соревнование у кого мозги острей )))

(38) При наличии ограничения по заданному числу задача вполне решаемая.

В условии сказано получить список целых чисел, но это не означает что запрос должен возвращать таблицу состоящей из одной колонки и количеством строк равным параметру. Может быть можно попробовать получить таблицу из одной строки и количеством колонок равным этому параметру!!!

(41) "запрещено пользоваться ОБЪЕДИНЕНИЯМИ"

(41) значит франь ничего для себя не потерял
если ограничений не было - кандидат

(43) Я прочитал условие. Знаю как без объединений решить.

(42) гы...

типа
выбрать
  1,2,3,4,5,6 ...
?

(45) пусть ограничение равно 1000000. Только не используя (42) реши

(45) ну клади сюда, посмотрим

CREATE FUNCTION [dbo].[GetSequence] (@From int, @Count int) RETURNS @Tabl TABLE (ID int) AS
BEGIN
  DECLARE i int
  SET i=0
  WHILE i<@Count BEGIN
    INSERT INTO @Tabl (ID) VALUES (@From+i)
    SET i=i+1
  END
  RETURN
END

(47) ну да, мож франь это имел ввиду

(50) запустишь в консоли запросов 1с? ))

Сейчас расскажу на словах, если хотите напишу запрос.

есть выборка1

ВЫБРАТЬ 1 как Поле1

есть выборка2

ВЫБРАТЬ 2 как Поле2

Выбираем полное соединение этих таблиц ПО ЛОЖЬ

Получаем таблицу из двух строк.

Далее выбираем из это таблицы, таблицу вот такую (с одной колонкой)

1
2

Далее нужное количество раз объединяем ~log(MAX).

выбираем сумму по всем таблицам, группируем и сортируем. Не забываем условие, чтобы числа больше заданного не выбирались.

(53) очепятался, нужное количество раз делаем полное соединение.

как определить "нужное количество раз" в запросе?

(53) "Получаем таблицу из двух строк." - это как? Неужели при помощи декатово произведения таблиц из одной строки можно получить таблицу с двумя строками

(53) еще ступил, выбирать нужно 0, 1

(56) Полное соединение по ЛОЖЬ даст нам таблицу из двух строк.

(53) Накидай запрос

(59) + для N = 300

(0) Интересная головоломка.


ВЫБРАТЬ
    ДАТАВРЕМЯ(2001,1,1) КАК Поле
    
ИТОГИ
    ГОД(Поле)-2000 КАК Поле
    
ПО
    Поле ПЕРИОДАМИ(ГОД, ДАТАВРЕМЯ(2001,1,1),ДОБАВИТЬКДАТЕ(ДАТАВРЕМЯ(2001,1,1),ГОД,&Парам))



Но результат можно получить только в обходе :( И то не факт, что получится.

(4) Можно!
И притом даже цела игра есть по теме Конвэя "Эволюция".

*при том

+(62) Работает :)

выбрать естьNull(Поле2, 0) как Поле поместить Темп из (выбрать * из (выбрать 0 как Поле1) как ВЗ1 Полное соединение (выбрать 1 как Поле2) как ВЗ2 ПО ЛОЖЬ) как ВложенныйЗапрос
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
выбрать * из (
ВЫБРАТЬ
    Темп1.Поле + 2*Темп2.Поле + 2*2*Темп3.Поле + 2*2*2*Темп4.Поле + 2*2*2*2*Темп5.Поле + 2*2*2*2*2*Темп6.Поле + 2*2*2*2*2*2*Темп7.Поле + 2*2*2*2*2*2*2*Темп8.Поле + 2*2*2*2*2*2*2*2*Темп9.Поле как П
из

Темп как Темп1 полное соединение
Темп как Темп2 по истина полное соединение
Темп как Темп3 по истина полное соединение
Темп как Темп4 по истина полное соединение
Темп как Темп5 по истина полное соединение
Темп как Темп6 по истина полное соединение
Темп как Темп7 по истина полное соединение
Темп как Темп8 по истина полное соединение
Темп как Темп9 по истина


сгруппировать по Темп1.Поле + 2*Темп2.Поле + 2*2*Темп3.Поле + 2*2*2*Темп4.Поле + 2*2*2*2*Темп5.Поле + 2*2*2*2*2*Темп6.Поле + 2*2*2*2*2*2*Темп7.Поле + 2*2*2*2*2*2*2*Темп8.Поле + 2*2*2*2*2*2*2*2*Темп9.Поле) как ВложенныйЗапрос ГДЕ П <= &Параметр И П > 0

(66) Вот запрос для макс 511

(65)у меня нефига

(66) это уже было в (28)

(66) 511

(69) Я ссылку не читал. Сказали, что там ОБЪЕДИНИТЬ используется.

(71) ну избавился от от юнион. Но верхний предел у тебя все равно в запросе зашит

(71) ага, там через объединение. осталось теперь для неограниченного сделать

универсального решения нет, если параметр ничем не ограничен

(72) я сразу оговорился, что знаю как решить только с ограничением.

(75) Без ограничения получается никак. Может нужно было на собеседовании решить также но с ограничением, которое не знает проверяющий (например какое-то очень большое число, название которого даже не знаешь)

(76) Любой нормальный проверяющий поймет что это за число.

(74) ну значит либо франь либо кандидат идет нафиг. что и произошло.

все довольны

(65) Чтот не взлетело...

В консоли запросов у поля ввода параметра какая разрядность числа?

(77) я вот дальше триллионов уже путаюсь

(0) какую зп обещали после решения задачи? какой город?

(78) просто франь знал, что правильный кандидат начнет с нашего любимого вопроса "а нафейхоа?"

(82) зарплата не знаю, город Волгоград

(83) в зуповских запросах полно извращений

Это задача на сообразительность, чего зачастую очень не хватает 1Снегам. Сам подобные задаю на собеседование. Знания - дело наживное, главное чтобы не тупил и не ленился.

(84) зарплата 10 тыс + 50 % премия наверное.

(85) и каждый раз, когда я на них смотрю - волосы встают дыбом. успокаивает только то, что "возможно я чего-то не знаю"

(88) Нам землянам никогда не понять

(87) ну такую зарплату нужно еще заслужить

(89) +100500!

Получается решение как в (66) с ограничением как в (80)

(79) (68) Обходить надо правильно: пВыборкаГод= Запрос.Выполнить().Выбрать(ОбходРезультатаЗапроса.ПоГруппировкам, "Поле", "Все");

(74) есть в (62) :)

Ну что никто не может решить задачу тупого франча? =)

(84) А название франча какое?

(96) "Мозго.п и сыновья"

Вот моя нетленка с ограничением в 10 млн...


ВЫБРАТЬ
    0 КАК Ноль,
    1 КАК Единица,
    2 КАК Двойка,
    3 КАК Тройка,
    4 КАК Четверка,
    5 КАК Пятерка,
    6 КАК Шестерка,
    7 КАК Семерка,
    8 КАК Восьмерка,
    9 КАК Девятка
ПОМЕСТИТЬ ЦифрыВСтолбцах
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    ЕСТЬNULL(Цифра0.Ноль, ЕСТЬNULL(Цифра1.Единица, ЕСТЬNULL(Цифра2.Двойка, ЕСТЬNULL(Цифра3.Тройка, ЕСТЬNULL(Цифра4.Четверка, ЕСТЬNULL(Цифра5.Пятерка, ЕСТЬNULL(Цифра6.Шестерка, ЕСТЬNULL(Цифра7.Семерка, ЕСТЬNULL(Цифра8.Восьмерка, ЕСТЬNULL(Цифра9.Девятка, 0)))))))))) КАК Цифра
ПОМЕСТИТЬ Цифры
ИЗ
    ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра0
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра1
        ПО (ЛОЖЬ)
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра2
        ПО (ЛОЖЬ)
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра3
        ПО (ЛОЖЬ)
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра4
        ПО (ЛОЖЬ)
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра5
        ПО (ЛОЖЬ)
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра6
        ПО (ЛОЖЬ)
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра7
        ПО (ЛОЖЬ)
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра8
        ПО (ЛОЖЬ)
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ ЦифрыВСтолбцах КАК Цифра9
        ПО (ЛОЖЬ)
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    Единицы.Цифра + 10 * ЕСТЬNULL(Десятки.Цифра, 0) + 100 * ЕСТЬNULL(Сотни.Цифра, 0) + 1000 * ЕСТЬNULL(Тысячи.Цифра, 0) + 10000 * ЕСТЬNULL(ДесяткиТысяч.Цифра, 0) + 100000 * ЕСТЬNULL(СотниТысяч.Цифра, 0) + 1000000 * ЕСТЬNULL(Миллионы.Цифра, 0) КАК Число
ИЗ
    Цифры КАК Единицы
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Цифры КАК Десятки
        ПО (&ВерхнийПредел >= 10)
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Цифры КАК Сотни
        ПО (&ВерхнийПредел >= 100)
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Цифры КАК Тысячи
        ПО (&ВерхнийПредел >= 1000)
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Цифры КАК ДесяткиТысяч
        ПО (&ВерхнийПредел >= 10000)
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Цифры КАК СотниТысяч
        ПО (&ВерхнийПредел >= 100000)
        ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Цифры КАК Миллионы
        ПО (&ВерхнийПредел >= 1000000)
ГДЕ
    Единицы.Цифра + 10 * ЕСТЬNULL(Десятки.Цифра, 0) + 100 * ЕСТЬNULL(Сотни.Цифра, 0) + 1000 * ЕСТЬNULL(Тысячи.Цифра, 0) + 10000 * ЕСТЬNULL(ДесяткиТысяч.Цифра, 0) + 100000 * ЕСТЬNULL(СотниТысяч.Цифра, 0) + 1000000 * ЕСТЬNULL(Миллионы.Цифра, 0) <= &ВерхнийПредел
    И Единицы.Цифра + 10 * ЕСТЬNULL(Десятки.Цифра, 0) + 100 * ЕСТЬNULL(Сотни.Цифра, 0) + 1000 * ЕСТЬNULL(Тысячи.Цифра, 0) + 10000 * ЕСТЬNULL(ДесяткиТысяч.Цифра, 0) + 100000 * ЕСТЬNULL(СотниТысяч.Цифра, 0) + 1000000 * ЕСТЬNULL(Миллионы.Цифра, 0) > 0

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
    Число

(93) а в консоли запросов можно обход задать?

(94) Читерство. Сразу таблицу давай.

(100) не было такого условия :-) (99) я в клнсоли наптсал, а про оезультат там же ничего не сказано

(101) Ну хорошо)))) Зачтено, давай зачетку )))))

(102) есть таки ощущение, что где-то тут подвох. понятное дело, что "экзаменатор" мог тупо завернуть соискателя по личным причинам, а-ля, слишком умный, подсидит еще. но все-же

Интересные задачи ставят работодатели. Обычно они все такого рода. "Представь что ты баклан и не умеешь решать задачи простым путем. Сделай задачу через *опу, докажи, что не баклан".

(98) зачетно!

запилите кто-то в КЗ сегодняшние варианты, пусть будут

Вот вам без группировки и с оформлением

ВЫБРАТЬ
    ЕСТЬNULL(ВложенныйЗапрос.Поле2, 0) КАК Поле
ПОМЕСТИТЬ Темп
ИЗ
    (ВЫБРАТЬ
        ВЗ1.Поле1 КАК Поле1,
        ВЗ2.Поле2 КАК Поле2
    ИЗ
        (ВЫБРАТЬ
            0 КАК Поле1) КАК ВЗ1
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ (ВЫБРАТЬ
                1 КАК Поле2) КАК ВЗ2
            ПО (ЛОЖЬ)) КАК ВложенныйЗапрос
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    ВложенныйЗапрос.П КАК Число
ИЗ
    (ВЫБРАТЬ
        Темп1.Поле + 2 * Темп2.Поле + 2 * 2 * Темп3.Поле + 2 * 2 * 2 * Темп4.Поле + 2 * 2 * 2 * 2 * Темп5.Поле + 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * Темп6.Поле + 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * Темп7.Поле + 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * Темп8.Поле + 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 * Темп9.Поле КАК П
    ИЗ
        Темп КАК Темп1
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Темп КАК Темп2
            ПО (ИСТИНА)
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Темп КАК Темп3
            ПО (ИСТИНА)
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Темп КАК Темп4
            ПО (ИСТИНА)
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Темп КАК Темп5
            ПО (ИСТИНА)
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Темп КАК Темп6
            ПО (ИСТИНА)
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Темп КАК Темп7
            ПО (ИСТИНА)
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Темп КАК Темп8
            ПО (ИСТИНА)
            ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ Темп КАК Темп9
            ПО (ИСТИНА)) КАК ВложенныйЗапрос
ГДЕ
    ВложенныйЗапрос.П <= &Параметр
    И ВложенныйЗапрос.П > 0

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
    Число

фу блин решил

Тоже "родили" тут сообща.

выбрать 0 цифры ПОМЕСТИТЬ ВТ объединить выбрать 1 объединить выбрать 2 объединить выбрать 3 объединить выбрать 4 объединить выбрать 5 объединить выбрать 6 объединить выбрать 7 объединить выбрать 8 объединить выбрать 9;
выбрать T1.цифры + T2.цифры * 10 + T3.цифры * 100 + T4.цифры * 1000 КАК T из
(выбрать * ИЗ ВТ) T1,
(выбрать * ИЗ ВТ) T2,
(выбрать * ИЗ ВТ) T3,
(выбрать * ИЗ ВТ) T4
упорядочить по T


(109) в (0) "запрещено пользоваться ОБЪЕДИНЕНИЯМИ".

ВЫБРАТЬ
    0 КАК Число
ПОМЕСТИТЬ _0
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    1 КАК Число
ПОМЕСТИТЬ _1
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    2 КАК Число
ПОМЕСТИТЬ _2
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    3 КАК Число
ПОМЕСТИТЬ _3
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
    ЕСТЬNULL(_0.Число, 0) + ЕСТЬNULL(_1.Число, 0) + ЕСТЬNULL(_2.Число, 0) + ЕСТЬNULL(_3.Число, 0) КАК Поле
ПОМЕСТИТЬ числа
ИЗ
    _0 КАК _0
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ _1 КАК _1
        ПО _0.Число = _1.Число
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ _2 КАК _2
        ПО _0.Число = _2.Число
        ПОЛНОЕ СОЕДИНЕНИЕ _3 КАК _3
        ПО _0.Число = _3.Число
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
    числа1.Поле + 4 * числа2.Поле + 16 * числа3.Поле + 1 КАК Поле1
ИЗ
    числа КАК числа1,
    числа КАК числа2,
    числа КАК числа3
ГДЕ
    числа1.Поле + 4 * числа2.Поле + 16 * числа3.Поле + 1 < &Параметр

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
    Поле1

вы получили ачивку "Годен для Волгограда"

(111) у тебя до 64

(111) с максимальным можно играться но общий ход действий не изменится

(114) можно играться, когда максимальное заранее известно

(114) следующий!

(114) ну можно степенями 2 последнего догнать до то кого состояния что сервак уйдет в даун только зачем?? хот логики не меняетс

Вы нам подходите ! зп 5 тыс рублей!

(111) Вложенные запросы не катят. Надо именно временку городить?

(91) Вообще конечно хотелось бы взглянуть на фото автора ЗУПовских запросов... В глаза посмотреть

(120) фотки ссожены

(120) в юности мы часто употребляли фразу "да глянь на него, глаз нет". сами знаете о чем речь, не буду популизировать :)

(119) Да без разницы я просто привык к врт автоматом выходит не думая

(123) а виноват в этом зуп, как пить дать :)

+(124) я тоже насмотревшись этого непотребства стал везде сувать ВТ. вот отучаюсь теперь

(125) Зачем отучаться, вт это верный подход.

ВТ оправдано, когда результат используется больше 1 раза. В противном случае особой разницы не вижу.

(127) Оптимизатор SQL с тобой не согласен.

(128) Да я не против альтернативного мнения. Только на практике, как правило, это мелочь на фоне оптимальности самого запроса)

да я задолбался читать и разбирать эти кучи вложенных запросов, стараюсь юзать ВТ, даже если обращение однократное, хотя некоторые из коллег на мисте против использования ВТ в принципе, пока серьезных аргументов не получил

полное соединение по ложь
оказалось равносильно
объединить
Но кто  бы знал такую куету

(130) Тут соображения чисто эстетические. С ВТ декларативный по своей природе язык становится немножечко процедурным. Вот - фи!

А я задолбался после таких любителей ВТ наращивать ресурсы DB сервера когда 80% дисковых обращений к tempdb. Конечно, по каждому чиху ВТ, а то где эта таблица создается никого не волнует.

(129) иногда это зависит от базы например...

если используешь в соединения к регистру сведений... и у тебя Postgress
при большом количестве данных ты никуда не уйдешь от ВТ

(0) можно, гугли на инфостарте пораждающие запросы

Вы еще в списки ВТ понапихайте, особенно в процедуру ПриВыводеСтроки (вместо ПриПолученииДанных). Кодеры блин.

(136) юзайте ssd админы блин

(137) ))

(0) между прочим подобным способом решается задача транзитивного замыкания, с помощью которой строятся эпические отчеты по юридической-корпоративной структуре в зуп

(137) ты еще рамдиск посоветуй. Все вы такие умные.

(120) Когда разберешься - там все просто, просто букв много.

(127) Вложенный запрос иногда приводит к непопаданию в индексы. Если же выбрать предварительно в ВТ - практически всегда попадает.

(142) Вложенный запрос сам по себе не зло, а вот соединение с ним иногда приводит к печальным последствиям

(133) Спасибо, поржал

(140) чем плох рамдиск для темпдб? =)

(0) жесткий сатанизм... за 8 лет в 1С не сталкивался ни с чем подобным. не считаю нужным держать это в голове. при необходимости есть интернет, и куча сайтов с "Занимательными запросами".

знаете как на школьном конкурсе фонетики в штатах:
называют слово
и отвечающий задает два вопроса
Определение слова
Предложение с этим словом

Так же и тут. Я бы в ответ попросил описать задачу пользователя, для которой потребуется такое решение.

(143) +1

(143) Ага типа такого:
Microsoft OLE DB Provider for SQL Server: Запрос был отменен, потому что расчетные затраты на его выполнение превышают установленный порог в .... Свяжитесь с системным администратором.

Хотя запрос достаточно быстрый и простой как 2 копейки.

(0) А целые числа случайно не должны были быть еще и простыми?

(39) Это еще почему нерешаема?

Ну что, мегамозги? Выложит-то запрос кто? Или попонтавались и хватит?

(147) не, они просто должны входить во множество чисел Фибоначчи

(149) Все согласились с тем, что простым запросом, без организации специальной выборки, задача нерешаема, если не вводить верхнее ограничение.
Можно конечно ввести ограничение на 1000 триллионов, и заявить, что бОльшие числа в сфере применения 1С не используются. Но с формальной точки зрения - это будет нерешённая задача.

(151) +1

(109) можете объяснить почему при
выбрать T1.цифры + T2.цифры * 10 + T3.цифры * 100 + T4.цифры * 1000 КАК T из
(выбрать * ИЗ ВТ) T1,
(выбрать * ИЗ ВТ) T2,
(выбрать * ИЗ ВТ) T3,
(выбрать * ИЗ ВТ) T4
упорядочить по T

получается такой результат?

как работает эта часть запроса, что-то никак не пойму ((

(153) все возможные комбинации всех сумм цифр этих таблиц?

(154) декарт

(149)чем тебя не устраивает то что было предложено выше Там же все понятно Задаем список чисел в N ричной системе потом Берем этот список столько раз сколько разрядов должно быть у данного числа(Тк. берем таблички без всяких соединений то получаем все возможные комбинации чисел во всех разрядах ) в этой ситеме и переводим его в десятичную

(0) чисто для маркетинга... а что за фра, которому нужны спецы в том. что не имеет прикладного значения?

(156) Где тебе не понятно условие задачи?

(158) что не так вас смущает ограничение в разрядности

(154) Если в запросе указать несколько таблиц через запятую, на выходе получишь произведение таблиц.

(159) Решений данной задачи в теме еще нет.
А смущает меня то, что на вопрос "сможешь ли согнуть голыми руками пятисантиметровый стальной прут" отвечают "да запросто согну с помощью прутосгибального станка".

правильный ответ 1С-ника на вопрос "за сколько пробежите 100 метровку" - "за 1500 рублей"

(162) В контексте ветки JOB: Давайте все вместе повысим стоимость своих услуг? правильный ответ "за 5000 рублей"

roman383, что за фра-то?

(0) Left Join c  ON   на сравнение . Как то так

т.е. если запретили  объеденения  значит разрешили соединения... надо  завтра  поселектить :)