Вот собственно и весь вопрос. Хотел провести микро исследование на знание базовых принципов ООП. Потому что заметил, что многие опытные программисты 1с, весьма успешные и в зарплате и опыте не знают основ классического программирования. Хорошо это или плохо не берусь судить.

Если перевести на 1с, то примерко как
Модуль.Функция()
или
Вычислить("Модуль.Функция()")

Забыл

Загуглил, с первой попытки ответа не нашел, ушел домой.

(3) +1

(0) и какое это имеет отношение к классическому программированию. классика это алгоритмы

На сколько я помню - статическая функция - ограничивается видимостью в пределах модуля. А вот что такое динамическая ? o_O
Видимо то что не статическая.

тупая ветка

(3) Ну значит нужно было еще пункт добавить "не смог загуглить"

(6) ваш ответ 4, почему вы выбрали 5?

Насколько я помню - статические функции - это функции класса, не зависящие от конкретного объекта. В 1с-ке для описания таких функций создан модуль менеджера.

(5) в целом да, все что не объявлено статическим, является динамическим

У нас преподаватель предпочитал термины классовые и объектовые методы - мне кажется, так более правильно, чем статические и динамические.

(10) забавно что вы начали эту ветку сами не понимая сабжа

(8) ответ я знаю. но ветка тупая

static - методы класса, а не экземпляра

dynamic - методы определяемые на этапе выполнения, а не компиляции

зачем это валить в кучу?

(10) убей себя, дятел...

"выяснятель" куев...

статическая, что принадлежит классу, а не объекту

кстати, в делфи был вариант как virtual и как dynamic - отличалось только внутренней реализацией полиморфизма

(3) четко ответил +

Чёто не припомню термина "динамический метод" в ООП. Может, всё-таки имелось в виду "виртуальный"?

(14)(15) очень приятно, что данная ветка вызвала у вас столько эмоций

(10) сам бы уж не позорился тогда

тема дерьмо

(10)
- что такое проза?
- все, что не стихи!
- что такое стихи?
- все, что не проза!
(с) кажись из "Мещанин во дворянстве"

(12)+1

(0) Жил был мудрец. Он владел знаниями по математике, философии и других важных науках...  Но вот однажды он заблудился в лесу. Не смог там выжить, потому что не имел об этом никаких знаний. В общем, умер он...

Итак к чему это все.  Есть знания нужные и ненужные. Зачем мне, 1Снику знать "Чем отличается статическая функция от динамической"? Вот честно, до фонаря... Как говорил Шерлок Холмс: "Моя голова не чердак, чтобы там всяких хлам хранить".

ТС хотел показать какой он молодец а мы быдло-кодеры 1с, а получилось наоборот.

Погуглил. Есть такие методы (функции):
- простые,
- статические,
- виртуальные.
Ну ка расскажи, что такое "динамическая функция" и откуда она взялась?

(23)(24) ну почему же вы стесняетесь выбрать ответ 4?

а ТС должен быть асом ООП для того чтобы создать соцопрос? Злые.. как дети емае

(25) в c# появилось в версии 4.0

(17) я тоже не люблю когда копипастишь в гугл, в он тебе какую-то фигню в выдаче показывает, еще блин вчитываться приходится, нет чтоб википедия сразу

(13) Т. е. вопрос звучит как "чем отличается деревянный стол от белого"? Тогда присоединюсь к варианту "тупая ветка".

(26) Забыл жмякнуть... Лови.

(27) Ну раз уж ТС причисляет динамические методы к "основам классического программирования", то имхо, собственное невежество по данному вопросу как минимум представляет его самого не в лучшем свете.

(26) ибо 4 не подходит, знаю я что это, еще с универа знаю

как думаете, сколько будет проголосовавших за 1

(25) ваш ответ либо 2, либо 3, решайтесь!

(34) компания 1С может спать спокойно, ее войны не интересуются ничем, кроме 1с

Статические методы в С++ - это такие, которые можно вызывать без явного создания экземпляра класса:

int MyResult = TMyClass::Func (a1, a2);

Все прочие, не объявленные как static - вызываются после создания экземпляра:

TMyClass *MyClass = new TMyClass ();

int MyResult = MyClass->Func1 (a3);

(37) жмите смело 1.

(28) это тип появился такой вроде

(37) и п.э. являются "динамическими"?

что за бред...

(38) хорошо...

(39) я и оперирую то что есть в реалии, типа static/dynamic

а не фантазиями "все что это статик - это динамик"

каждая селедка - рыба
но не каждая рыба - селедка

(40) Словосочетание "динамические методы" за 15 (примерно) лет знакомства с С++ мне ни разу не попадалось. Но вот что такое статические - я знаю и неоднократно их юзал.

(43) п.э. ТС возят мордой по столу

он не понимает о чем спрашивает

(42) я к тому, что в шарпе dynamic как бы не к функциям относится

но очень похоже, что все методы, которые явно не объявлены как статические - являются динамическими. Поэтому и ключевое слово dynamic не используется - по умолчанию все динамическое.

(45) статик тоже к методам

(47) разговор глухого и немого или я что-то не понимаю, вроде еще не употреблял

>но очень похоже, что все методы, которые явно не объявлены как статические - являются динамическими.

если вкладывать в понятие "динамическая" = НЕ "статическая"

я таких определений не видел.

если такое есть об этом обычно пишут: все что не отмечено "by ref" идет по "by val"

(43) думаю что, термин динамическая функция или метод, не относится к какому-то языку программирования конкретно, я больше относится к ООП вообще, если взять с++ то это будет просто метод, или нестатический, поправьте если не так

кстати, по терминологии, читал книгу как-то, так вот там автор пишет, что методы это в джавах/шарпах, а в C++ это функции класса
соответственно
static-функции и entity-функции, последние еще могуд быть virtual и pure virtual

(42)(45)(51) нажмите, пжста, пункт 1.

>static-функции и entity-функции, последние еще могуд быть virtual и pure virtual

и что в них "динамического"?

(50) Как говорил в свое время преподаватель, "я уже так вам все объяснил, что даже сам понял".
Молодец, что сам понял. Теперь можешь выбрать вариант 2.

(0)
мдауж. это наверно 2-я лекция 1-го курса.
или 9-й класс школы.

(53) и круглого тоже ничего ))

(50) хотел узнать мнение коллег, в итоге большинство интересуют мои знания, я тоже не бог ООП, т.к. работаю в основном в 1С, я же в первом посте писал о классике программирования, т.е. динамическая в разных источниках равно нестатическая, или как писал (11) функции класса или объекта, а не новшества в с# типа "dynamic"

пардон это коммент на (54)

(52) не правильно указал ссылку на коммент, читать:
(16)(45)(51) нажмите, пжста, пункт 1.

(57) Термин "динамический метод" не является "общепризнанным", "традиционным", "классическим". Более того, "динамический метод" имеет как минимум несколько других определений в контексте определенных языков ооп.
Так что лучше признай свою ошибку.

(60) т.е. нужно было ветку назвать "чем отличается статическая от нестатической"? думаю, дело вкуса

лучше оставить как есть... и взять на собеседование нового прога.

не угадал? минус 30 штук в з/п к тому что хотел

(62) Господин ПЖ, все читатели этой ветки уже убедились в ваших глубоких знаниях программирования, не тратьте больше время на нее, ведь еще там много тем, где вы еще не были...

(61) Это не дело вкуса. Если каждый начнёт общепринятые термины называть так, как ему больше нравится - то понимания не будет.

для тех, кто немного владеет английским, ответ можно найти здесь
https://community.oracle.com/thread/1191399?start=0&tstart=0

(65) Если перевести на русский, то там написано: разница между непожвижными и подвижными методами :)

(65) ГЫ, забавно. Это не ты сам там спрашивал? Все ,кто ответили, поправили, что не "dynamic", а "non-static".

(65) Только я один увидел в теме по ссылке недоумение отвечающих на вопрос новичка на термин "dynamic"?
Процитирую:
1. "A Static method...
... non static method"
2. "Do you mean the difference between methods that are declared static and those that are not?"
Перевести?

(68) то, что вы под определением "динамическая" сумели распознать нестатическую относит вас к первой категории, жмите, улучшайте статистку!

итак, подытожим фейлы тс:
1) не различает процедуры, функции и методы;
2) сам придумывает новые термины, а потом удивляется, что их никто не знает;
3) конкретную реализацию ООП, распространяет на всю концепцию ООП, и тем более причисляет ее к "основам классического программирования";
4) создает ветки в духе: все кругом ламеры, я один д'Артаньян.

(60)динамический это переопределяемый.

в паскале он прям с ключевым словом был "dynamic"

(70) +
5) Навязчивые почты типа "выбирайте 1" с интервалом 5 минут.
Как будто важно ему только это, и по своим опросам делает какие-то мега важные выводы

(70) а что же подытоживать, голосование в целом не состоялось, но общую картину понять можно, плюс много нового о себе узнал

Какое ещё ООП, я тупой и жадный одинэсник.

раз такая пьянка.

что такое полиморфизм?

(65) Там похоже такой олень как ТС спросил

(72) Да на бутылку поспорил с "тру" программистом, а тот его подставил своим кривым вопросом. Либо сам нубом оказался :)

(65) И это фсе что можно сказать по этому вопросу?

http://habrahabr.ru/post/191498/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Динамическое_программирование

(78) почему вы решили вбить в поиск "динамическое программрование"?

(79) почему вы решили вбить в вопрос "от динамической"?

(77) эх, ну примерно так и было, сижу значит тут звонок, бухгалтерша кричит в трубку "у меня опять месяц не закрывается, когда ты, копипастер, наконец уже настроишь эту программу, а я ее отвечаю "счас, счас, Марья Ивановна все поправим". Рядом сидит программист с++ и говорит "тебе нужно придать авторитету собственному альтер эго", а я значит "а как это сделать?", и ... вот

(79) т.е. это ключевое слово в вопросе? остальные слова для массовки написаны?

(82) Приятно поговорить с самим собой, да :)

Динамическое программирование (в некоторых источниках еще встречалось, помню, "динамическое планирование") - это несколько вообще не о том. Это метод решения оптимизационных задач, из той же серии что линейное программирование, целочисленное программирование и т.д.

(84) (82) В контексте ответа данного в (65) понятие динамической функции как отдельной сущности не дано. По этому вопрос что это такое в вашем понимании?

П.С. Вбейте в поиск bullschildt

ТС ждал, что куча народу ответит 1., а он потом расскажет, что он все это сам придумал. А оно вона как вышло...

(71) я лично ориентируюсь на c#/java. а там это virtual или abstract (что вытекает из него самого - надо переопределять, деваться некуда)

(85) почему нет сущности?

есть понятие статического и динамического линкования, собственно от этого следует, что функции имеющие одинаковое смещение в памяти для конкретной сборки - это статическая функция, все остальные - динамические (пример динамическое связываение с функциями DLL)

правда есть нюансы с моделями памяти, виртуальными средами, и т.д. но это уже нюансы...

(0) Если честно, я вопрос задал бы по другому:
В чем разница между статическим (раним) связыванием и динамическим связыванием? В контексте ООП это имеет смысл.

+(89) в общем контексте ООП

(88) Это вы уже от себя, он имеет в виду то что написано в (65).

Как я понял вопрос о том, что такое статический член класса и чем отличается от члена класса в определении которого не указано слово static.

Если это так то вопрос не корректно сформулирован, по этому количество сообщений стремиться в 100 :)