В некоторые школы добавили предмет "основы православной культуры", ладно предмет не обязательный и можно на него "не подписывать" ребенка!
Вчера у своего друга посмотрел учебник сына по литературе! Немного прифигел.
Если в 80-х мы учили все про дедушку Ленина, как быть хорошим пионером и поступать по чести и совести, то сейчас дети изучают ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП :)
Ладно, мифы древней греции я то же любил читать, но меня больше удивили вопросы в конце повествования: Почему бог решил утопить всех людей?
Что они правда, хотят, что бы 10 летний мальчик на полном серьезе ответил на этот вопрос и получил двойку?
Почему решил утопить?
Какой правильный ответ? На все воля божья?

(278) У психики/души есть тоже свои потребности.
Не удовлетворение их вовремя вызывает негативные чувства / эмоции такие как: страх, скука, стыд и т.п.

Я понимаю, что некоторые произошлли от обезьяны и у них нет психики/души. Им подняться до уровня осознания что есть тело, а есть душа - трудно.

(277) нет у человека ни животного уровня, ни животных потребностей, выбрось свои веды на свалку истории.

органические потребности у человека удовлетворяются в формах, отличных от животных.

(279) История философии - мусор, засирающий мозги людям.
Нафига им знать что там еврей Фрейд под наркотой напридумывал?

(275) в 20м веке господствовала философия, наука только зарождалась

(282) > органические потребности у человека удовлетворяются в формах, отличных от животных.

Форма отличается, а суть - нет. Обезьяна и в смокинге от версачи остается обезьяной.

(283) фрейда изучают в рамках психологии

(286) Жажда требует удовлетворения, но культурный человек не станет пить из лужи или из стакана, край которого захватан десятками губ.

(Ленин в письме к К.Цеткин)

(286) Фрейд с точки зрения вед писал верно, но это животная психология самого нижнего уровня (философия тамаса - саморазрушения). Т.е. его выводы верны для людей в жестком алкогольном кумаре.

* (287)к (285)

(285) сейчас это зависит от того, как расскажут сми
(288) фрейд не был учёным, он дилетант, его работами пользуются только американские мошенники

(0) Представьте, что вам нужно составить план обучения.
Вам нужно изучить сотню-другую поэтов и писателей, где хотя бы у половины так или иначе будет стоять вопрос "Отношение писателя / поэта (подставить нужное имя) к христианству и вере в Бога".
Неужели вы будете сто раз рассматривать что такое христианство? Проще один раз в пятом классе изучить основы христианского мировоззрения (чтобы каждый раз не возникал вопрос, о чем это?), а потом освещать отношение каждого писателя  к нему.
Все логично.
Но я бы добавил к этому материалу хотя бы и русских духовных писателей, чтобы полнее осветить именно наш опыт, мировоззрение и дать некоторое представление о них. А то мы как Иваны, не помнящие родства. Знаем про буддизм, но не знаем про труды наших русских духовных писателей.

(270) у каждой культуры она разная, в деревнях индонезии могут попросить переспать с дочкой вождя, не думаю, что такие тонкости национальных меньшинств нужно всем знать

(272)

" Духовность - это удовлетворение подробности души. Можно проще. Удовлетворение потребности психики"

Ну, психология базируется на нейрофизиологии, вполне материальной науке, а душа это понятие религиозного характера. Не то, что я не верю в нематериальный мир о котором кудахчат евангелисты всех религий, просто нет оснований в него верить, уж сколько раз нас обманывали, то земля стоит на трех слонах, то бог "разгневался", хотя по их определению супердух должен быть более сдержанным!

(291) "Вам нужно изучить сотню-другую поэтов и писателей" зачем это нужно ребенку, если он хочет стать, скажем программистом или продавцом иномарок?

(89)  как раз с точностью до наоборот
Ни в одном диспуте с верующими, а по молодости я этим пробавлялся ни разу не удавалось сохранить консруктивное общение. Все верующие выходили из себя, орали и ругались. Потому что вера - это догмат. Догмат не может быть обоснован и поверен, поэтому единственным вариантом защиты догмата в итоге остается нападение. Иначе догмат как ценность становится все ниже и ниже если его не подпитывать, а подпитывать его можно только насилием и выстраиванием одних умозаключений на основе других, которые опираются на догмат, который сомнителен

(292) > Ну, психология базируется на нейрофизиологии, вполне материальной науке, а душа это понятие религиозного характера.

Твои рассуждения правильны для современных людей, для современного менталитета.
Нейропсихология правильного говорит, что мозг запускает процессы ощущений через выброс гормонов и прочей химии.

Но с точки зрения Вед эта цепочка не полна. Есть уровень поглубже и исследования это подтверждают.

Да, регулировать ощущения счастья с помощью химического влияния на уровень эндорфинов - можно. Но можно и психически отрегулировать эти процессы, не пользуясь химией. О чем это говорит? Это говорит о том, что присутствует еще некий уровень "надхимический".

(293) есть такое слово - умственное развитие. продавцу иномарок оно на хрен не упало. а программист без него не программист

(293) Ну давайте еще исключим из обязательных предметов и литературу. Зачем она программистам и продавцам?

(297) я за! СП всё равно никто не читает

(294) > Ни в одном диспуте с верующими, а по молодости я этим пробавлялся ни разу не удавалось сохранить консруктивное общение. Все верующие выходили из себя, орали и ругались. Потому что вера - это догмат.

С христианами так часто и происходит. Их религия нелогична и догматична. И они это прекрасно осознают. Что повергает их в злость и ярость.

дриста

(293) Оставим физкультуру (чтобы драться и защищать/отжимать заработанное) и арифметику на уровне таблицы умножения (считать прибыли и убытки). 2 класса - и на выход.:)

(286) > фрейда изучают в рамках психологии

Да мне просто кажется что многие философы жестко курили. И не только табак, но иногда и носки.

(301) много прибытков - много счёта. лениво. потребуется программист для автоматизации. а откуда взять?

(301) Ну ты и придумал. Так хоть дети делом заняты, а то что ты предлагаешь - это толпы праздно шатающихся дичающих от безделья подростков.
Да ты диверсант..

Ну вообще-тов  христианстве человек не позиционируется как раб Бога. Человек, а вернее его душа, это частица бога (по образу и подобию), поэтому Бог любит каждого человека! А на землю душа человека послана во плоти для испытания, проверки, сможет ли он так же любить Бога. Если нет, то выкинут в мусор - в ад.
Т.е. наш мир - песочница для тестирования программного обеспечения.

Венчается раб Божий Андрей и страх Божий Варвара....

Вернее, наверно не наш мир, а наша Вселенная создана искусственно для тестирования.

слово "раб" имеет другой смысл, оно просто устарело. В древности было употреблено для доступного понимания массами необразованных людей.

(305) а вот смысл этих испытаний нам не узнать, т.к. не ясен контекст затеи.

(305)  изучайте предмет, несете хню полную
Человек частица бога не потому что душа (душа есть и у дивотных) а потому что в человеке есть дух. Сотворил по образу и подобию это как раз в смысле того что вложил в человека частицу духа святого, то есть частицу себя

Написал сильно упрощенно голопом по европам

Библия, как и любое священное писание, были написаны в древности для недалеких людей, как методичка для жизни. Поэтому понимая ее дословно вы уподобляетесь тем дикарям. Позже уже возникла такая наука как Теология, которая пытается осознать мысль вложенную в строки священного писания.

у "дивотных" нет души по предмету, ахинею несете вы.

(310) постарайтесь внимательно прочитать и прислушаться к мнению окружающих, а не только к своему, я написал то же самое.

(313) Нужны цитаты подтверждения к (305), насчет (310) я тоже такое слышал. А вот ты белишь без пруфов.

я высказал свое мнение, и пруфов от остальных здесь тоже не ыидел.

если у животных есть душа, то от какого она Бога? А так как Бог един, и человек его образ и подобие, то получается и животные образ Бога ?... это же бред

(316) Обычный бред чайника, который не в теме.

это уже оскорбления.

гордыня

(318) Почему? Тебе говорят, что ты тему не знаешь. Ну может грубовато. Сори.

(296) умственное развитие <> изучение творчества сотни писателей, особенно повернутых на духовности

Представляю, как программисту бухгалтерша говорит: у меня отчет формируется неверно, а программист ей, покайся грешница или прочти отче наш

йо - это мой бог
https://www.youtube.com/watch?v=1s-qzp7xcXY

гордыня, потому что вы судите Бога, читая его по буквам древней методички.

(321) -у меня опять сумму посчитал неверно. что делать?
-есть сильное средство, записывай
/*человек судорожно хватает бумажку с ручкой*/
-отче наш, иже еси на небесех...

(321) да, это было бы не плохо. может быть бухгалтерша в то время как внести верную цифру в приходник мечтала о прелюбодеяниях грешных и вбила другое значение в оборотку!

(323) Да ты и сам уже устарел. Человек версия 0.5. Сколько уже твое модификации? лет эдак 150000 - 200000.
Да ты просто артефакт какой-то. Пора на апгрейд.

перед работой нужно прочитать молитву и освободит свое сознание и ум от помыслов мирских, грешных.

(326) не спорю, на все воля божья

короче, все что написано с моей стороны это полный троллинг. на самом деле я атеист.

У животных душа есть или нет? Никогда не видел, что бы хоть одно животное молилось, кошки конечно ходят в храм, но явно не для молитв

и верю в науку.

(330) нет у них души, это "твари и гады" , созданные помогать творению божьему.

(330) есть у них душа, но разума нет. Есть ум - мышление, рефлексы, память и т.п. но нет стремления в высоко духовным целям, т.е. разум у них спит. Не предназначены тела животных для духовных целей.

(310) Сергун, Кураевым вообще зачитаться можно )

(314)  а это не надо "слышать"
Достаточно хоть немного почитать православной литературы
Там для таких долбодятлов как организм вполне доступно изложено

хамло

православная литература написана грешниками.

(334) а мне не прет. все таки одни сплошные догматы плохо связанные.

(338) это из-за злобы, читай как философа-теолога

(0) Кстати, Библия, особенно Новый завет - уникальная книга. Вполне подходит для понимания как умственно неполноценными людьми, так и разбора умнейшими мудрецами. Вполне подходит для людей разных наций, возрастов, состояния и т.д.
Самая издаваемая и читаемая книга в истории человечества.
Еще более удивительно, что главная часть, Евангелия написаны были не особо образованными людьми. Например, рыбаком (ап. Иоанн) или мытарем (ап. Матфей). Людьми, совершенно далекими в своем мире от науки и изучения книг.

Странно запрещать изучать самую издаваемую/читаемую книгу в истории человечества на уроках литературы, не так ли?

(331) наука разве нуждается в вере? Я верю, что ученые придумают пилюлю от всех болезней, я верю в науку!

(340) да, библия для детей в картинках! Чем только она отличается от комиксов про человека паука?

(336)  душа это свойство живого существа
А человек от зверя и гада и отличается тем, что в нем есть дух, коего нет в тварях иных

(339) ты это имешь ввиду: http://www.pravmir.ru/osnovy-pravoslavnoj-kultury-polnyj-tekst-uchebnika/ ??

(340) иногда люди гениальные в силу обстоятельств вынуждены заниматься примитивными профессиями. ничего удивительного

(343) а я про что и писал, что только только в человеке есть душа как частица Бога.

(334)  я специально Кураева не читал, достаточно и другой всякой православной литературы как и серьезной так и беллетристики можно так сказать. На самом деле это огромнейший пласт культуры, литературы и прочего всего, что составляет огромнейший фундамент нашей уивилизации

(342) Комиксы про человека паука через 50-100 лет забудут. А Библию никак не могут забыть, не смотря на все запреты, как то было в недавнем прошлом. Ее читали и 1000 лет назад, читают и сейчас. Хотим мы этого или нет. Это просто факт.

(344) неплохо написано, почитал чуток.

(347) с тобой очень сложно поспорить, предмет спора отсутствует, но я абстрагируюсь от всякого уточнения, можно погрязнуть в долгих теологических дисскурсах, например, кого выгнал Христос из храма?

(346)  еще раз бестолочь
Почитай бытие главу первую
В человеке как частица именно бога не душа, а дух
Возьми любую книжку по основам православия и почитай
Там совершенно сетко разделяется душа и дух

Для совсем тупых как ты объясняю совсем просто
Когда человек умирает говорят "испустил дух" - то есть человек как часть бога часть бога покинула этот мир. Поэтому вообщем после того как человек испустил дух он ничем не отличается от прочих материальных объектов этого мира. Именно поэтому вообщем православие вообщем и не запрещает кремацию - совершенно все равно что делается с материальными предметами ибо это вторично, а дух первичен

(348) древние мифы живут дольше, но они как испорченный телефон! Где оригинал библии времен Христа? Где гарантия, что она написана не в средние века? Где хоть одно мало мальское произведение хоть одного писателя того времени, который увековечил Христа в своем произведении!?

(351) > В человеке как частица именно бога не душа, а дух.

В индуизме дух называют сверхдушой.

(349) я отношу таких людей к идеологам, он может словом заставить

(350)  да я и не спорю, в этом вопросе я недостаточно квалифицирован, но то что я прочитал и воспринял за последние годы позволяет мне говорить о том что некоторые злесь с точки зрения православия/христианства несут полную хрень

(355) я исхожу из (79)

(352)  в христианстве есть отдельное направление вполне четкое, которое занимается этими вопросами, сейчас не помню как это называется

(351) Православие не запрещает кремацию из прозелитических соображений

(352) Кого интересовало это ужасное захолустье и какой-то там еврей, когда тут такая движуха с Цезарем происходит?

(352) Новый завет - это и есть такая книга, где увековечен Христос.
Христиане упоминаются во времена императора Нерона во время репрессий против них (I в). Христос упоминается в трудах Флавия, описывающего Иудейскую войну. Кстати, иудейская война и была предсказана Христом (разрушение храма Соломона и другие бедствия, обрушившиеся на евреев).
Да и Библия, первый оригинал, дошедший до нас датируется IV в (т.е. это еще Древний мир, а не Средневековье). В начале IV христианство - основная религия Римской империи. Как это могло быть придумано в Средневековье?

(359) если смотреть тинто брасса, там с Цезарем полные неполадки были )

(352) Во времена, приписываемые жизни Христа, не было ни названия "христиане", ни Библии.

Евангелие от Иоанна написал Иоанн Дамаскин (726г), от Марка- Марк Афинский (684-725г), от Матфея- Феодор Студит (759-826г), от Луки- Лука Элладский (850-946)

http://vadim-blin.narod.ru/postnikov/11-05.htm

(362) Осталось только объяснить, как Евангелия попали в оригиналы Библии, дошедшие до нас из IV-VII в.
Перенос из будущего?

Названия "христиане" во времена Христа действительно не было. Оно появилось во времена после его распятия. Если точно - в Антиохии. "Целый год собирались они в церкви и учили немалое число людей, и ученики в Антиохии в первый раз стали называться Христианами". Это из Деяний Апостолов.

(362) Ну заодно нужно попутно объяснить, как те или иные цитаты из Евангелия (со ссылкой на авторов) попадали в труды писателей начиная со II-III века. Если сами оригиналы могли быть перенесены из будущего, то со знаниями, перенесенными из будущего вообще сложность.
Например, Иоанн Златоуст в конце IV в. невероятным образом умудрился написать аж 12 томов проповедей, писем и сочинений на тему священного писания и Евангелия. Которого по вашему еще не существует.:)

Посмотрел учебники в магазине - а там нету про потоп.

(365) Литература 4-8 класс какой то из этих

Думается, что школа - это государственная структура, это написано на двери школы и государственное финансирование. А значит, что согласно Конституции религия отделена от государства. Значит изучаться в государственных школах религия вообще не должна, дабы не создавать внутри религиозные распри. Религия - это та структура, которая в правах и свободах  должна соответствовать Конституции. Опять же хочешь изучать религию иди в воскресную школу при храме или в негосударственные учебные заведения, проверенные государством на предмет соблюдения прав и свобод.

Ребята, а кто может сказать? Зачем это вообще все нужно? Вот сейчас мы не можем утверждать о достоверности тех или иных текстов священных писаний. Особенно в православии, поскольку там немало противоречий и изменений по сравнению с изначальным текстом. Можно же просто отменить это все - боги, если есть, узнают об этом сразу и найдут способ отправить нам новую версию православия где все однозначно и правдоподобно и к тому же доказано?

Думаю, что религия в школьных государственных учебниках вообще не должна освещаться.

(368) тебе поможет изучение учения о правильном мочевыделении

(329) то-то и оно.. вот слишком уж верят себе бытовые солипсисты, а самое главное все упрощают-упрощают как вульгарные редукционисты.. А в аду как же они мучаются бедолаги, достается ж им там и рады что либо изменить.. Да поздно уж, да и края у сковородки глубоки и раскалены.. А ведь когда-то ж ниче не боялись, ни Бога,  ни черта..

(371)Где прув? Вы там были?

Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих". Краткая инструкция.

1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."

(371)Вы пытаетесь стращать. Внушать в людей страх перед богом и чертями, страх попасть в ад. Это получается, по принуждению... Вместо того, чтобы доказать что-то.

тебе бы учение о правильном мочевыделениии изучить, а потом соваться в дела верующих.. к тому же ты банальный фетишист.. вы не веруюшие и даже не атеисты. вы ни то ни се..

(375) Подскажите, уважаемый - с какой стороны заперты двери ада?

(366) Ну я проглядел учебники (был в центральном магазине учебной книги) - нету там потопа. Там всё традиционное - русские народные сказки, русская литература и так далее. Как мы учились, отличий мало.

Может, с Дедом Мазаем перепутали?

Или может какой-то особый учебник, для особо одаренных? Гриф то там есть хотя бы министерства? Я бы хотел фотографию в студию, разворот учебника и какие у него данные. Может в блогах кто-то уже привел, раз нехорошая клерикализация?

(375)ну почему же? Я верю в то, что есть высшие силы, неподдающиеся объяснению для разума человека. Для меня это вселенная. Она бесконечная и непостижима. Верю в то, что душа вечна, что она не может просто так исчезнуть после физической смерти человека, но это все можно объяснить при помощи законов физики и не нужно быть ученым, чтобы примерно представлять что-либо такое. И конечно же я допускаю существование более могущественных существ, для которого люди это как для нас насекомые.

Но как оно есть на самом деле разве можно знать? Только с чьих то слов. А кто сейчас верит на слово?

Если уж на то пошло, мне легче верить в то, что человек своими поступками и образом жизни добивается чего то и его заслуги засчитываются после смерти и он рождается снова уже имея какой то опыт. Не случайно ведь есть такое понятие, как реинкарнация. Когда человек начинает вспоминать свои прошлые жизни и это подтверждается исследователями, побывавшими в тех местах, которые описывал человек.

А у вас позиция совсем иная. Вы осуждаете тех, кто не верит в то, во что верите вы. А это уже говорит о том, что вы ограниченный человек. И скорее можно предположить, что фанатизм в религии он делает человека ограниченным.

У человека может быть вера. Пусть он верит во что то. Если это помогает ему стать лучше. Но с какой стати верующий человек должен осуждать других? У них свой путь, своя вера, своя голова на плечах.

Про Ислам я говорил - в нем все бесплатно. А теперь почитайте как дела обстоят у других:


Церковь - это бизнес, который не платит налоги.

1. При этом церкви не запрещено брать деньги за свои услуги, а так как нет изначальных вложений, то прибыль получается неплохая. При этом деятельность церкви не облагается налогом.
2. Церковнослужители получают зарплату, как любой из нас.
3. Продажа церковной утвари в храмах не является продажей. Они нашли способ обмануть боженьку и официально на ценниках сумма пожертвования, которую вы отдаёте в обмен на что-то.
4. Самая дешевая свечка в храме 10 рублей. Себестоимость свечки 10 копеек. Налогами это так же не облагается.
5. В храмах часто располагаются швейные мастерские и другие предприятия. Церковь должна шить себе вещи и может пошить ещё кому-нибудь чего-нибудь. Налогами не облагается.
6. Храмы строятся за бюджетные деньги. На программе Познера один из попов сказал, что в день строится по три храма. В год это порядка 1000 храмов. Стоимость одного храма (часовни) от 10 до 500 млн рублей. Когда вам скажут, что в городе не хватает детских садов или больниц - вспомни эти цифры.
7. Высшее руководство церкви все на машинах, показывая нам аскетизм и пример для подражания. Как всегда действуют отговорки, но это никого не интересует.
8. Патриарх Кирилл ездит на бронированном автомобиле. В его кортеже порядка трёх таких.
9. Нам запрещено оскорблять чувства верующих. При этом непонятно, как доказать, что ты верующих, и как выяснить велико ли оскорбление ваших чувств. Оскорблением может являться все что угодно.
10. В год строится 50 воскресных школ.
11. Порядка 80% россиян считают себя православными и лишь 3% ходят в церковь.

(366) Не нашел.
так что считаю формулировку в заголовке - провокацией.
Если есть желание обсудить данную тему рекомендую сформировать отдельную ветку.