|
Как корректировку по ВР и НУ исключить в проводке по 77 счету? |
☑ |
0
Shur1cIT
26.01.17
✎
13:31
|
как исключить одну операцию из списания ОНО ? c чем можно скореспонтировать её чобы он совсем видел?
|
|
1
Джинн
26.01.17
✎
13:33
|
(0) Легко! Нужно всего лишь переписать ПБУ 18.
|
|
2
Shur1cIT
26.01.17
✎
13:40
|
(1) Мы добавили свой счет по которому включили полноценный налоговый учет, до этого тоже были прводки но без ОНО плюс они "кривые" без субконто, делаю корректировку, а она пытаеться списание ОНО нарисовать которого и не было не когда
|
|
3
Джинн
26.01.17
✎
13:43
|
(2) Добавили черед попу - теперь сами и трахайтесь. Форум тут причем?
Программа все рисует правильно. Если Вы учет ведете криво и программу ломаете бестолково, то причем тут программа?
|
|
4
Shur1cIT
26.01.17
✎
13:47
|
(1) Не ломаем, а раширяем функионал.
Вопрос, зачем в ветку лесть если по делу подсказать ничего не можешь?
|
|
5
Джинн
26.01.17
✎
13:51
|
(4) Если бы Вы расширяли функционал, то 77 считался бы нормально. А так Вы через попу налепили счетов и не подумали как потом будет считаться налог на прибыль. И сейчас на один костыль лепите другой костыль, все дальше разваливая учет. Не умеете - не беритесь.
|
|
6
Shur1cIT
26.01.17
✎
13:54
|
(5) К сожалению это франь делал. сейчас исправляем ситуацию....
|
|
7
Джинн
26.01.17
✎
13:56
|
(6) Заставьте переделать ввиду разрушения налогового учета их бестолковыми доработками. И не путем "исключения из расчета", т.к. это еще более бестолково, а путем участия нового счета в расчете по правилам ПБУ 18.
|
|
8
Shur1cIT
26.01.17
✎
14:00
|
(7) нас послали, бухи подписали акт
|
|
9
Джинн
26.01.17
✎
14:18
|
(8) Тогда напильник в руки, барабан на шею, ветер в спину... Процедура простая - РассчитатьОНА_ОН0 в документе Расчеты по налогу на прибыль. А там ОборотыВременныхРазницПоВидуАктивовОбязательств из модуля НалоговыйУчет.
Но проблема в том, что Вы точно там накосячите, т.к. есть обоснованное сомнение, что Вы понимаете устройство налогового учета в УПП. Если бы это было так, то сабж бы не возник.
Может проще нанять того, что лучше это сделает?
|
|
10
piter3
26.01.17
✎
14:52
|
Автор,ну уже куда ясней намек может быть?
|
|
11
Shur1cIT
26.01.17
✎
15:27
|
(10) да понимаю намек, бюджет больше не дадут и так пол ляма в унитаз ушло писал тут уже когда то...
|
|