Всем здравствуйте!
Интересует опыт ведения номенклатуры при большом количестве различных поставщиков и, соответственно, различном наименовании этой номенклатуры.
Клиент хочет видеть порядок в справочнике и имеет представление о правильной классификации товара, близится и выгрузка на сайт товара.
Пока пара вариантов:
1. Заводим первичку с номенклатурой как у поставщика, далее комплектация на свою номенклатуру, ее торгуем, она в интернете.
Плюсы вижу в том, что будет видна история номенклатуры, при смене любого человека в компании, будь то бухгалтер или менеджер по закупу каждый будет понимать что есть у него на складе, откуда оно появилось и как оно называется у поставщика. На сайте всё красиво.
Минусы, доп. работа по комплектации, рост справочника за счет номенклатуры поставщика.
2. Сразу первичку оформляем на свою номенклатуру.
Здесь из плюсов вижу только то, что из схемы 1 удалилось "лишнее" действие.
Минусы, нет истории, новый человек не сможет быстро сверить бумагу и программу.
Как-то так пока. Процесс происходит без допила конфигурации, пока, хочется максимально типовыми средствами обойтись. Может быть еще варианты? Поделитесь опытом.

Вести отдельно свою номенклатуру, отдельно номенклатуру поставщиков, настраивать связь. В заказе поставщику\ПТиУ указывается обе - типовой функционал.

комплектация это ещё зачем?

(1)Точно, затупил, залип в старых конфигурациях, расходимся.

И еще момент уточню, текущий справочник не пустой, что проще/корректнее сделать? перевести текущие остатки на новую номенклатуру через списание/оприходование или той же комплектацией перекинуть со старой на новую?

Ну уж.. либо проще, либо корректнее.

(3) Переименовать?

(5)Не вариант, в базе уже есть 10 позиций "одних и тех же".
(4)Подводные камни обоих вариантов?

(6) Поиск и удаление дублей

(7)Да не, ну не хочется изменять документы предыдущих периодов, грубо - с 1 апреля ведется по новому.

Волнует себестоимость, сейчас ее нет, а надо, оговорено, что "новый товар" входит на склад с усредненной себестоимостью, отклонения не большие, это допустимо, в этом случае видимо только списание/оприходование делать, верно?