собственно

Нашел такое v8: Работа с массивом но там функцию так и не родили.

Я решу эту задачку в 3 строки

(1) В смысле не родили? Там ответ в (1) дан.

Ждем гениального решения

Да уж.. массив массивов не заполнить...

Ты новичок, что ли? Лабу решаешь?

(0) Запросом?

(7) Нет бы предложить микросервис на Го...

до статьи на хабре еще далеко?

(0) Готов продать за 4500

4499

7500 но с гарантией!

(6) у меня есть 500.000 позиций номенклатуры в результате запроса.
Хочу обрабатывать пачками по 2.000 позиций. Вопросы, юноша?

(10) (11) (12) Отлично, а то я не знаю куда девать средства со счета ZLP

Похоже, Гений уже не тот. Раньше было бы "Мой Гений дарит вам...", а теперь лишь жалкое "Напишите за меня функцию разложения массива".

(13) А в чём проблема то? Не умеешь обрабатывать пачками по N штук?

https://www.youtube.com/watch?v=lUV9W9ndorw

(16) если бы умел - поста бы не было.


(2) ну давай попробуем
Функция РазбитьМассивПоПачкам(М, РазмерПачки)
  ММ = Новый Массив();
  Р = Новый Массив(); ММ.Добавить(Р);
  Для Каждого Эл из М Цикл
    Р.Добавить(Эл);
    Если Р.Количество() = РазмерПачки Тогда
      Р = Новый Массив(); ММ.Добавить(Р);
    КонецЕсли;
  КонецЦикла;
  Возврат ММ;
КонецФункции


(2) в три строки не получится, ведь сначала надо ввести РазмерПодмассива, КоличествоПодмассивов как Целое от деления КоличествоИсходныхДанных на РазмерПодмассива... Потом цикл... строчек 20 не меньше

(20) если рекурсивно. у меня нет остатка от деления.

(13) Да, есть! Один. Какая связь результата запроса и массива подразумевается?

(22) буду пачками обрабатывать номенклатур. каждый элемент массива - это пачка из 2000 позиций номенклатуры из исходного запроса.

Так-то, обработка больших данных с обновлением информации для пользователя - в секундах измеряли всегда, а не в пачках по N... Чтобы и сервант не нагружать, и пользователь в теме был, да и прервать мог

(22) Гениальная! :)

(15) "Мой гений позволяет вам.."?

(25) генитальная скорей

(23) Тут тебе массив на кучу массивов не нужно делить.

(23) Ну так и пропихуй, раз так надо, по 2000 в массив

(23) Для этого тебе не надо массив на кучу массивов делить.

(23) т.е. ты сначала результат запроса перекидываешь в массив, а потом обрабатываешь массив?

(29) дык искал готовую функцию.
(31) ага.

(32) а для чего тут вообще массив? Сразу обрабатывать результат запроса почему нельзя?

(33) Гениальность - её проявить нужно, просто так её не видно!

сегодня пятница и Серега! ))

(33) Я вот тоже после (13) не понял, зачем тут массив.

(32) А сколько времени ты потратил на поиск функции? Только в этой теме 30 минут

(0) АВТОНОМЕРЗАПИСИ() в запросе разделить на 2000 и взять целую часть. Вот и будет у тебя номер пакета в самом запросе.

чего вы накинулись на автора? он  идет к успеху и ваяет чистый код!

(33) Может он получает удовольствие от одновременного хранения в памяти выборки запроса на 500к элементов, массива на 500к элементов и еще 250 массивов по 2к элементов?

Функция ПорционироватьКоллекцию(Коллекция,РазмерПорции) Экспорт

    Результат = Новый Массив;
    Счетчик = 0;
    Для каждого Эл Из Коллекция Цикл
        Если Счетчик%РазмерПорции=0 Тогда
            ТекПорция = Новый Массив;
            Результат.Добавить(ТекПорция);
        КонецЕсли;                        
        ТекПорция.Добавить(Эл);
        Счетчик = Счетчик+1;
    КонецЦикла;                
    Возврат Результат;

КонецФункции

(36) ну вот я запускаю для 500.000 поиск ссылок. Виснет, сукко.
А для 2000 не виснет.
Вот я и хочу передавать массивом по 2000 по всей номенклатуре поиск ссылок.
Результат - список номенклатуры, которую можно удалить (нет критичных ссылок).
йо?

(19) Я не понял, ты вот этот код у нас выпрашивал? Который написал спустя полчаса за 5 минут?

(41) у Волшебника в три строчки вышло. Может он правда, не использовал переносы строки, ггг

(43) да, лень думать было.

(41) Все массивы будут пустыми

(45) у меня ощущение, что это девиз всей твоей жизни

(46) Тоже так ожидаю, но это не точно

(45) Молодец, настоящий 1С-ник. This is the way.

Эти непрозрачные схемы со ссылками на объект, когда после = копия создаётся, а когда ссылка передаётся

(42) Пля, так речь про удаление помеченных? Так бы сразу и говорил. Вот, сразу нашлось готовое: https://infostart.ru/public/92372/

(47) а чем плохо? Повторное использование кода - это хорошо. Особенно, если возведено в привчку.

(46) Нет. Добавить() добавляет копию массива.

(51) Мне готовое не подходит, звеняй. Эти объекты не помечены, надо сперва понять, нужно их оставлять или нет.

(41) у меня проще, я вместо счетчика использую размер массива.

(46) (48) не будут уж поверьте, ну или проверьте

(54) В ИР все сделано и учтено. Можешь любые объекты проверять и удалять. В т.ч. и результат запроса. И размер порции задается.

Но спорю на пиво, табе будет лень разобраться с ИР и потратишь еще день на г-кодинг.

(55) вообще пох, что ты там используешь

(57) а там можно написать правила удаления объекта? например, если на него нет ссылок из документов за определенный период? И далее не удалять, а помечать на удаление, переименовывать с прфиксом Ъ и переностиь в архивную папку?

(54) В любом случае это проще сделать без разбиения массива.

(57) да, ИР я пытался использовать неоднократно, но в итоге плюнул. Это для яйцеголовых 1сников, тем более на обычных формах.

(60) как же? Расскажи

(59) "если на него нет ссылок из документов за определенный период" - Что за жесть про период? Т.е. если на объект есть ссылки в другом периоде, ты всё равно объект грохнешь? Да ты силён, как я погляжу :)))

в LINQ для этого есть метод Chunk из коробки
https://learn.microsoft.com/ru-ru/dotnet/api/system.linq.enumerable.chunk?view=net-7.0#system-linq-enumerable-chunk-1(system-collections-generic-ienumerable((-0))-system-int32)

(63) ага, подчищаю базу после свертки. и я не грохну, а переименую и закину в архивную папку. Клиенту так удобнее.

(64) ты бы еще Питон вспомнил, ггг

(62) Твоим первоначальным запросом.

(66) это просто говорит, о том, как многого нет в 1С

(67) можно, но геморройно. Я люблю лаконичный код. Выгрузил в общий массив, разбил на коллекции и работаешь. Не надо чудить с выборками.

(68) мне не мешает отсутствие пристутсвия.

(64) Как же все-таки хорошо, что Гений 1С веселит нас в пятницу. Настроение поднимается....
val chunks = words.chunked(3)

(20) Я же не уточнял язык

(72) пошли отмазы. хорошо, что мы не увидим эти три строчки.

вот решение на Python, как раз 3 строки

def func_chunks_generators(lst, n):
	for i in range(0, len(lst), n):
		yield lst[i : i + n]

https://egorovegor.ru/python-chunks/

(74) на входе
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 8, 7, 6, 54, 3, 2, 2, 1],
4

на выходе
[[0, 1, 2, 3], [4, 5, 6, 7], [8, 9, 8, 7], [6, 54, 3, 2], [2, 1]]

(74) ты меня разочаровал, я думал в питоне для разбивки массива на порции есть готовая функция.

(76) Это неспортивно

(77) а при чем тут спорт? Я хотел сэкономить время и нервные клеточки.

(74) ты списал отсюда: https://stackoverflow.com/questions/312443/how-do-i-split-a-list-into-equally-sized-chunks
def chunks(lst, n):
    """Yield successive n-sized chunks from lst."""
    for i in range(0, len(lst), n):
        yield lst[i:i + n]

(78) Тогда переходи на Kotlin как в (71)

(70) тебе и задницу снегом подтирать не мешает через дырявые штаны

(79) Я же дал ссылку, откуда я списал. Гений уже не тот...

Проба бухгалтерского пера (лет 8 не кодил), можете кидать камни )

КолвоПервДанных = 500000;
МассивПервДанных = Новый Массив(КолвоПервДанных);

МассивПодмассивов = Новый Массив;
РазмерПодмассива = 2000;
КолвоПодмассивов = Цел(КолвоПервДанных/РазмерПодмассива)

Для СчетчикПодмассивов = 1 По КолвоПодмассивов Цикл
    МассивПодмассивов.Вставить(СчетчикПодмассивов-1,Новый Массив);
    Для СчетчикЭл = 1 По РазмерПодмассива Цикл
        ИндексМассиваПервДанных = РазмерПодмассива*(СчетчикПодмассивов-1)+(СчетчикЭл-1);
        Если ИндексМассиваПервДанных < МассивПервДанных.Количество() Тогда
            МассивПодмассивов[СчетчикПодмассивов-1]
            .Вставить(СчетчикЭл-1,МассивПервДанных[ИндексМассиваПервДанных]);
        КонецЕсли;
    КонецЦикла;
КонецЦикла;

(83) а зачем так сложно, если у меня проще?

(82) прости, не заметил. тоды ладно.

(69) Не, ну если у тебя цель (40), тогда извиняй. Изобретай тормозной говнокод.

+(86) И, кстати, способ с запросом, который сразу выбирает тебе нужную порцию, ещё и гораздо лаконичнее, раз ты уж за лаконичность :)))

(87) я за повторное применение кода. не, ну ежели ты напишешь функцию, куда передаешь запрос, а она нарезает его на кусочки, то окей.
Но в 1С нет аппликаторов, т.е. нельзя передать функцию параметром.

то бишь я к тому, что если есть готовая выверенная функция разбивки на массивы, лучше использовать ее.
Чем заново бить запрос на кусочки.

вот так, наверное будет хорошо. памяти меньше сожрет. (не проверял. может и не работает)

    М = Новый МенеджерВременныхТаблиц;
    Запрос = Новый Запрос("
    |ВЫБРАТЬ
    |АВТОНОМЕРЗАПИСИ() КАК Номер,
    |Ссылка КАК Ссылка
    |ПОМЕСТИТЬ Т ИЗ Справочник.Номенклатура
    |ИНДЕКСИРОВАТЬ По Номер;");
    Запрос.МенеджерВременныхТаблиц = М;
    Запрос.Выполнить();
    
    Запрос = Новый Запрос("ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 2000 ИЗ Т ГДЕ Номер > &Номер");
    Запрос.МенеджерВременныхТаблиц = М;
    Номер = 0;
    Пока Истина Цикл      
        Запрос.УстановитьПараметр("Номер", Номер);
        М = Запрос.Выполнить();
        Если М.Пустой() Тогда
            Прервать;
        КонецЕсли;
        Номер = Номер + 2000;
        М = М.Выгрузить().ВыгрузитьКолонку(0);
        ЧотаДелаюСМассивом(М);
    КонецЦикла;


(88) Можно передать выборку и обойти ее. Но ты чего-то боишься работать с выборками...

(88) Не нужно нарезать запрос на куски. Что за бред?

(56)
смущает
ТекПорция = Новый Массив;
Результат.Добавить(ТекПорция);

поменять местами и счетчик с 1, ИМХО.

(90) Без УПОРЯДОЧИТЬ, наверно, не заработает?

&НаКлиенте
Функция РазделитьМассивНаПорции(ИсходныйМассив, КоличествоЭлементовВПорции)

    //Разделим на порции общий массив
    МассивПорций = Новый Массив();
    НовыйМассивСЧастями = Новый Массив();
    
    Для Сч = 0 По ИсходныйМассив.ВГраница() Цикл
        
        Если МассивПорций.Количество() = КоличествоЭлементовВПорции Тогда
            НовыйМассивСЧастями.Добавить(МассивПорций);
            МассивПорций = Новый Массив();
        КонецЕсли;
        
        МассивПорций.Добавить(ИсходныйМассив[Сч]);
        
    КонецЦикла;
    
    Если МассивПорций.Количество() > 0  Тогда
        НовыйМассивСЧастями.Добавить(МассивПорций);
    КонецЕсли;
    
    Возврат НовыйМассивСЧастями;
    
КонецФункции //РазделитьМассивНаПорции

(94) не знаю. напиши как правильно, если знаешь. лень пробовать.

на PHP вообще в одну строчку )))

$result = array_chunk($arr, 2);

(19) в конце может добавиться пустой массив, при общем количестве кратном размеру пачки, халтура

(90) При повторном выполнении - данные базы уже изменятся и ты будешь пропускать элементы тысячами

100!

+(96) переменную надо не М назвать, а то я менеджер таблиц затер :))

(91) дело не в страхе, а в экономии мозга

(99) а с массивом я ничего прям не пропущю, ага :))

(98) тогда Р = Неопределено и при достижении пачки сбрасывать Р в Неопределено

(103) Ну, судя по Вашим способностям - Вы и в переменной пропустите))

(102) тебе точно надо мозг экономить. у тебя его мало

Функция РазбитьМассивПоПачкам(М, РазмерПачки)
  ММ = Новый Массив();
  Р = Неопределено;
  Для Каждого Эл из М Цикл
    Если Р = Неопределено Тогда
      Р = Новый Массив(); ММ.Добавить(Р);
    КонецЕсли;
    Р.Добавить(Эл);
    Если Р.Количество() = РазмерПачки Тогда
      Р = Неопределено;
    КонецЕсли;
  КонецЦикла;
  Возврат ММ;
КонецФункции

(107) да убери уже не позорься. такое в 7 классе по информатике проходят

Если, всё-таки, задача стоит в том, чтобы не брать много сразу элементов, то ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 2000 - обработать, выбрать следующие 2000, не выбирая те, что уже обработаны... И никакого огорода из копирований массивов не потребуется.

Вариант для сишников:

Функция РазбитьМассивПоПачкам(М, РазмерПачки)
  Р = Новый Массив();
  Для Каждого Эл из М Цикл
    Если Р.Количество() = 0 ИЛИ Р[Р.Количество() - 1].Количество() = РазмерПачки Тогда
      Р.Добавить(Новый Массив());
    КонецЕсли;
    Р[Р.Количество() - 1].Добавить(Эл);
  КонецЦикла;
  Возврат Р;
КонецФункции

(107) запахло го*нокодом

(109) да вы шьто?

(111) сравни свою поделку и изящество в (110)

(109) массив нужен, чтобы его в функцию потом передать

(113) Это не изящество - это говн@код! В чистом виде! Если так можно сказать про говн@код

(113) научись не экономить на буквах

(113) извини но у тебя в (110) обычный говнокод в стиле 1С 7.7

(114) Юноши обычно жизни не нюхавшие полны неоправданного энтузиазма

(117) в стиле Си

(112) Да именно так. Элементарно просто :)))

(118) Такое - лучше не нюхать, это да

Хотя лучше переписать так:
Функция РазбитьМассивПоПачкам(М, РазмерПачки)
  Р = Новый Массив();
  Если М.Количество() <> 0 Тогда Р.Добавить(Новый Массив()); КонецЕсли;
  Для Каждого Эл из М Цикл
    Если Р[Р.Количество() - 1].Количество() = РазмерПачки Тогда
      Р.Добавить(Новый Массив());
    КонецЕсли;
    Р[Р.Количество() - 1].Добавить(Эл);
  КонецЦикла;
  Возврат Р;
КонецФункции

(114) По идее не нужен. Он же потом эти элементы обрабатывать хочет - какие-то удалять, какие-то метить, к каким-то префикс добавить, какие-то в отдельную папочку впихнуть. Хватит и условий.

1. Результат запроса это не Массив а ТЗ
2. Раз ТЗ то добавляем колонку НомерПачки
3. В цикле заполняем НомерПачки, получаем КоличествоПачек
4. Используем
Пачка = ТЗ.Скопировать(Новый Структура("НомерПачки", НомерПачки))
для получения ТЗ нужной пачки

(122) остынь, сходи на улицу

(123) Там в функцию НайтиСсылки массив нужен

(124) Гениально!!!

(126) Имеется ввиду, не нужен массив уже обработанных ссылок.

(124) Сибирский лис! ... нет слов не бранных

(124) в (90) уже есть правильный ответ. А перебирать массивы в 500000 элементов в 1С - это дичь.

Эх, пятница

Функция ПорционироватьКоллекцию(Коллекция, РазмерПорции) Экспорт

    Результат = Новый Массив;
      
    Для Сч = 0 По Коллекция.ВГраница() Цикл

        Если Сч%РазмерПорции = 0 Тогда
            Результат.Добавить(Новый Массив);
        КонецЕсли;                        
        
        Результат[Цел(Сч/РазмерПорции)].Добавить(Коллекция[Сч]);
        
    КонецЦикла;                
    
    Возврат Результат;

КонецФункции

(129) это быстро, не поверишь

(124)+ 3. Номер пачки можно заполнять или счетчиком + 1
или делением нацело

РазмерПачки = 1000;
КоличествоПачек = Цел(ТЗ.Количество / РазмерПачки) + 1;
Для ТекСтр Из ТЗ Цикл
   ТекСтр.НомерПачки = Цел(ТЗ.Индекс(ТекСтр ) / РазмерПачки) + 1;
КонецЦикла;


(130) "ПорционироватьКоллекцию" - лирично :)

(130) это математический метод, мне не нравятся все эти деления, целые части и т.п

(129) Через модификацию исходного запроса средствами СУБД это очень хорошее решение

(134) Ты даже математику школьную уже забыл, да?

(118) А ты до сих пор видимо нюхаешь.

(134) да всем похер, что тебе нравится. не для тебя писано, а для сообщества.

Такое ощущение, что Сергей вышел в чат после обильного принятия.

(130) тоже нормальный вариант

(135) отнюдь. зачем трогать готовый рабочий запрос?

(139) не, я сейчас делаю присед со штангой 85 кг, 6 подходов по 5 раз.

(141) заверни его в ВТ и вперед
это стандартный способ работы в современных типовых конфах 1С

(141) Результат запроса в принципе трогать незачем. 2000 раз Следующий - вот и готова порция

(134) "Если Вам не нравятся собаки, то Вы просто не умеете их готовить".
Насколько я понял задача была разделить массив на массив массивов порционно с наименьшим количеством строк кода.
В 130 - максимум, что я смог выжать :)

(145) Кстати - именно это в стиле Си, а не то что там выше Гений накодил...

(144) а вот тех кто использует .Следующий пора уже того, на пенсию
есть же .Выгрузить() в ТЗ

сцуко поубивав бы кто в ТЗ не выгружает - отладка нормальная невозможна

(143) сон разума плодит чудовищ. Видел я эти современные ВТ

(147)+ а еще когда выборку из запроса как параметор передают в процедуру/функцию - это же ахтунг!!!

(147) говорят, что за ТЗ сейчас увольняют

(149) Чой-та? Это ж экономия ресурсов невероятная!!

(147) Обхода задуманного нет в ТЗ, Итоги, группировки... О чём Вы вообще?

(150) отлично, в рядах фрилансеров будет больше вменяемых людей, которые знают, что стоимость разработки важнее мнимых правил оформления кода

(150) Покажи код как ты проверишь что результат запроса только одна строка?
Без выгрузки в ТЗ!

Результат = Запрос.Выполнить().Выгрузить();
Если Результат.Колечество() = 0 Тогда
   Сообщить("=1");
ИначеЕсли Результат.Колечество() = 1 Тогда
   Сообщить("=1");
Иначе
   Сообщить(">1");
КонецЕсли;


(152) (151) Ну не умеет человек нормально работать с запросами, что ж поделать. Зато он умет ветку-ветку в Гите добавлять :)))

(154) у резульатазапроса есть метод Пустой

(152) Ты в курсе про?
ДеревоЗнач = РезультатЗапроса.Выгрузить(ОбходРезультатаЗапроса.ПоГруппировкам);

(155) ты не умничай, ты свой код без выгрузки в ТЗ покажи аналог (154)

(158) для сравнения с нулем пустой. Далее делаешь выборку, а не выгрузку и все. о чем спич?

РезультатЗапроса (QueryResult)
Пустой (IsEmpty)
Синтаксис:
Пустой()
Возвращаемое значение:
Тип: Булево.
Истина - нет ни одной записи; Ложь - в противном случае.

(159) стандартная ситуация когда запросом ищем нечто в базе
и надо разные действия если не нашло совсем (ошибка плохо, не нашло)
когда нашло 1 (все отлично, работаем)
и когда нашло >1 (ошибка плохо, нашло много)

(147) вон из профессии в ГО )

(158) В (154) какой-то тупой быдлокодерский ахтунг. Даже не знаю, зачем это может понадобиться.

(160) а теперь добавь к (161) что тебе в ошибки надо вывести которые "много"

(161) Это делается сразу запросом, а не адским быдлокодом из (154) :))))

(154) у выборки есть метод Количество()

(163) для (161) - частая стандартная ситуация при любых загрузка-синхронизациях
когда по уид, коду, наименованию нашелся не один объект а не одного или много

и да часто видел когда берут первый попавшийся а потом фигеют от глюков

(167) (166) отож, количество у Выборки

(166) Ну или через выборку.

(166) в курсе
но тогда код превращается без выгрузки в ТЗ в нечто странное

(170) Нет, не превращается.

да я знаю что промежуточная выгрузка в ТЗ жрет память и время
но экономит код и время при отладке/доработке

(171) покажи?

(170) ты о чем? Оо

(170) какие то вы с гением манерные. нравится... не нравится... странное...

(174) покажи уже аналог кода (154) без ТЗ

(173) Что тебе показать? Как работать с выборкой? Сходи на курсы 1С, там тебя обучат, как правильно писать на 1С.

Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
КолвоЗаписей = Выборка.Количество();
дальше продолжать?

(172) ты нормальный вабще? если у тебя в ТЗ упадет 500000 строк только ради того, чтобы ты проверил одна там запись или не одна :)))

(175) да не нравится
когда в ERP УХ в отладчики в километрах кода по десяткам модулей ковыряешься

и когда у тебя .Выбрать() в одном модуле а .Следующий() разбросано по куче других...

(179) на Го об этом не задумываются ))

(154) Кстати, несколько раз выполнять метод Количество() - это быдлокод :))

(180) это только твои трудности )

(182) для коллекции не принципиально, но считается да

(179) если нужная обработка этих 500000 строк то один фиг их придется ксть в ТЗ или в другие структуры
и вот средствами платформы разом класть быстрей

(185) *класть

(180) а прикинь - еще НайтиСледующий и СледующийПоЗначениюПоля )))

(185) зачем? обрабатывай последовательно

(182) да обычно КоличествоРезультатов сначала делаю а уже затем по нему условие

(185) Зачем в ТЗ, если есть выборка? Ты правда не знаешь, как работать с выборкой, или придуриваешься?

(110) причем тут сишники? это классика.

(188) бывают разные ситуации
например надо отобрать из результата только которые
тогда код

ТЗ = Запрос.Выполнить().Выгрузить();
МассивСтрок = ТЗ.НайтиСтрок(Отбор);

намного логичней

(185) >>платформы разом класть быстрей
вот тут ты прав на все 100, потом говорят что сервер 1с обожрался памяти и исдох.

(190) Покажи уже класс как работать с выборкой!!!
Ну напиши аналог (154)

(192) Бывают, не спорю. Есть отдельные ситуации, когда выгрузка результата в ТЗ будет оптимальнее. Но в (147) ты написал совсем другое ты написал, что ТЗ всегда надо использовать, а это бред.

(192) если у тебя разные отборы накладываются к одной такой выгрузке, то вроде и ладно.
но если ты это делаешь единожды, то не проще сразу уменьшить результирующий запрос оператором ГДЕ?

(194) я тебе в (178) написал, чего еще надо?

(195) для отладки ТЗ удобней
всегда можно ее целиком глянуть или выгрузить и покрутить

(192) это глупо, тебе вернули данные которые ты очевидно будешь обрабатвать полностью - поэтому нужно упорядочить и последовательно а не через найтпистроки

(194) Я повторюсь: сходи уже на курсы по 1С. Думаю, курсы для новичков вполне подойдут, таким элементарным вещам, по-моему уже там учат.
А аналог (154) без ТЗ тебе уже написали, но ты, похоже, даже не понял этого :))))

(198) ну так и используй для отладки. только не забывай убирать

(198) для отладки всегда можно рассчитать Выгрузить и посмотреть

(197) Видимо, не осилил :)))

(197) 1. вопрос (194) был не к тебе а к Fish
2. Это не аналог а хрень

(202) Сейчас выяснится, что мастер веток-веток не умеет и отладчиком пользоваться :)))

(154) чем тебя так ломает работать с интерфейсом выборки? это тоже некая таблица, только в памяти сервака, и ты её не выгружаешь в ТЗ ещё раз на такой же размер памяти.

РезультатЗ = Запросище.Выполнить();
Если РезультатЗ.Пустой() Тогда
    Возврат "пусто"
Иначе
    ВыборкаЗ = РезультатЗ.Выбрать();
    Если ВыборкаЗ.Количество() = 1 Тогда
        Возврат "Тут 1 строка";
    Иначе
        Возврат "Тут много строк";
    КонецЕсли;    
КонецЕсли;

(204) ты что то совсем гонишь )))

(197) >я тебе в (178) написал, чего еще надо?

ты получение элементов покажи дальше ))
чтобы вывести в ошибку

(208) Ну вот тебе в (206) написали. Зачем там элементы получать?

(206) а сами значения как получить и вывести?

Кстати, вот вариант с запросом:

    Запрос = Новый Запрос;
    Запрос.Текст =
    "ВЫБРАТЬ
    |    Номенклатура.Ссылка,
    |    АВТОНОМЕРЗАПИСИ() КАК НомерЗаписи
    |ПОМЕСТИТЬ Таблица
    |ИЗ
    |    Справочник.Номенклатура КАК Номенклатура
    |;
    |
    |////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
    |ВЫБРАТЬ
    |    Таблица.Ссылка,
    |    ЦЕЛ(Таблица.НомерЗаписи / &РазмерПорции) КАК ИндексПорции
    |ИЗ
    |    Таблица КАК Таблица";

(208) каких элементов? Следующий() и в путь
или НайтиСледующий или СледующийПоЗначениюПоля

(210) Ты правда не знаешь? Охренеть :)))

+212 НайтиСледующий и структуру принимает

(213) знаю

и знаю что без ТЗ код превращается в нечто странное в этом случае

(213) троллит наверное, жирный Гарик ))

(216) Да я тоже подозреваю, что троллит. :))

(213) в Go такого нету

Полноценная пятничная ветка получилась)) Один массив массивов из запроса-запроса получить, второй что из запроса вообще ничего не получить...

(217) да бухой он. пятница же

(216) покажи как в случае результат запроса >1 строки получить строки со 2 до последней без ТЗ

Хотя работа с выборкой - это тебе не пулл реквесты в бранчи коммитить  - тут хоть немного соображать надо :))))

(221)
Если Следующий() Тогда одна строка
Если Следующий() - тогда тут много ещё строк

(220) нет, просто заипался при отладке "типового" кода ERP УХ

(224)+ например попробуйте (в ERP/КА/УТ11) в печформу УПД/УКД свою колонку добавить и заполнить ее данными из документа ))

(222) >пулл реквесты в бранчи коммитить

ты в курсе что хрень написал?

(224) да брось ты. пускай 1С сама свой код отлаживает. Давай с гением массивы делить. Изящно и в стиле Си.

(223) муахаха

(227) я не думаю что много 1Сников сможет с лету разобраться в массивах, срезах и картах из Го

(229) Думаешь, что если ты с лёту не разобрался, то и другие не смогут? Тебя гений не укусил случайно?

(229) я норм разобрался в объектах питона, причем слету )))
не суди по себе )))

+231 вот чего я так и не понял в 2005, как в нет с делегатами работать ))

(231) я тоже со второго раза осилил яндекс практикум за вечер, через месяц правда всё забыл. Ну задачи которые ставил под него решил.

я всего то высказался о своем личном опыте кодинга на 1С
что через ТЗ получается намного проще, понятней и удобней в будущем при доработке и отладке

(232) >как в нет с делегатами работать
это как ОписаниеОповещения в 1С

(234)+ и признаю что иногда нет смысла делать через ТЗ
и можно банально обойти выборку запроса через Следующий()

(235) да знаю подсознательно, но в том году мне кореш объяснял - я был не готов к этому знанию

(237) чо там понимать. ссылка на метод

В мужском споре важен каждый сантиметр

(239) побеждает тот, кто в конце заявит "А, вы про сантиметры? Я то в дюймах говорил."

(240) эээ у меня в вершках

(241)+ у меня сервер аж 6 вершков

Самое главное - корешок, а не вершок

(236) если это не тиражное решение то надо тз - там всё сильно быстрее будет чем ваши выборки.

переходи на голанг, там можно одной строчкой порезать слайс.