https://chat.qwen.ai/

Подробнее о ней:
wiki:Qwen



Пример ответа на ветку форума Bash скрипт.
https://chat.qwen.ai/s/520bad47-c8c1-4041-ab40-04e73a17b4f8?fev=0.0.81

Сейчас из каждого утюга - "Нейронки то. Нейронки сё."
Но вот практически, я нигде их применить не могу.
Максимум на что меня хватило - сгенерировать пару картинок. :)
Интересно конечно для использования помощника в 1С.
И вот я понять не могу. У меня задачи - или небольшие, для которых ИИ не нужен. Или такие что только день потратишь, чтобы ИИ понял эту задачу.
Как найти середину.

(0)

Попросил
Напишите код сериализации табличной части "Товары" документа "ЗаказКлиента" в JSON на клиенте для управляемых форм.

Как всегда "дьявол в мелочах".

&НаКлиенте
Процедура СериализоватьТоварыВJSON(Команда)
    // Получаем текущий документ "ЗаказКлиента"
    Документ = Объект;
    
    // Получаем табличную часть "Товары"
    ТабличнаяЧасть = Документ.Товары;
    
    // Создаем массив для хранения данных табличной части
    МассивДанных = Новый Массив;
    
    // Проходим по строкам табличной части
    Для Каждого СтрокаТЧ Из ТабличнаяЧасть Цикл
        // Создаем структуру для каждой строки
        СтруктураСтроки = Новый Структура;
        СтруктураСтроки.Вставить("Номенклатура", СтрокаТЧ.Номенклатура.Наименование); <<--------------------------
        СтруктураСтроки.Вставить("Количество", СтрокаТЧ.Количество);
        СтруктураСтроки.Вставить("Цена", СтрокаТЧ.Цена);
        СтруктураСтроки.Вставить("Сумма", СтрокаТЧ.Сумма);
        
        // Добавляем структуру в массив
        МассивДанных.Добавить(СтруктураСтроки);
    КонецЦикла;
    
    // Преобразуем массив в JSON
    ЗначениеJSON = Новый ЗаписьJSON;
    СтрокаТекстаJSON = ЗначениеJSON.Записать(МассивДанных); <<-------------------------- ??
    
    // Выводим результат (например, в сообщение или в файл)
    Сообщить("JSON: " + СтрокаТекстаJSON);
КонецПроцедуры

(2) Я бы ещё добавил GUID номенклатуры, код/артикул для более однозначной идентификации

(3) Там дело в обращении через точку к наименованию с клиента. Но в принципе код норм.

(4) Нейронки ещё плохо ориентируются во всех этих толсто-тонких клиентах.

Нравится что могет в русский язык и в 1С
Как очень умный поисковик/подсказчик/помощник вполне годно

(4) ты забыл упомянуть тонкого клиента, не толстого

(5) (7)
Мне сам код неинтересен. Мне вот интересно допустим из сложной структуры вычленить только необходимые данные и скомпоновать их определенным образом.
Или варианты реализации некоторых процессов.
Вот я сейчас сам в голове не могу уложить некоторую схему с несколькими процессами. И я бы позвал на помощь ИИ - но пока не могу понять, как это можно сделать.

Но бредит (несет чушь) как и все прочие
Когда правильного ответа в сети нет, его еще самому писать надо
Причем чушь очень правдоподобная, хрен отличишь если не спец

(8) Ты слишком много хочешь пока
Воспринимай это как "поисковик с компилируемым ответом"
Учитывая что вместо ответа "не знаю" - оно генерирует правдоподобный ответ (полный бред по сути)

(1) я подключил помощника в ЕДТ, довольно быстро выключил
ибо лепит иногда полную ахинею, но очень похожую по контексту, а разбирать потом за ним я не готов...

(10) Жаль что такого пока нет.

Не такая уж и топовая... Пришлось прямо наводить на правильный ответ
https://chat.qwen.ai/s/1a502c00-a94f-4770-a724-8889f4f91eb1?fev=0.0.81

Хотя справедливости ради, ChatGPT и DeepSeek тоже тупили по этому поводу.

Кому что ответит ИИ на вопрос ниже?

Ответь на вопрос. У Алисы есть 5 братьев и сестра. Сколько сестер у брата Алисы?

(14) Давайте разберем задачу пошагово.

Условие задачи : У Алисы есть 5 братьев и сестра. Это означает, что в семье Алисы всего 7 детей: сама Алиса, ее 5 братьев и еще одна сестра.
Вопрос : Сколько сестер у брата Алисы?
Братья Алисы имеют тех же сестер, что и сама Алиса.
В семье две девочки: Алиса и ее сестра. Таким образом, у каждого брата есть две сестры .
Ответ : У брата Алисы две сестры .

(14) DeepSeek - 2 сестры
qwen - одна сестра

(16) Это как раз ответ qwen :)

Не забывайте включать "Мышление"

(15)

Ответ QWEN:  В рамках задачи — 2 сестры. В реальности — зависит от родства (тест ДНК не помешает).

Врут, Алиса теперь мужское имя.  https://sib.fm/news/2023/10/17/v-kuzbasse-novorozhdennogo-malchika-nazvali-zhenskim-imenem-alisa

(20) Да... Не повезло пацану...

(11) выдача ответа зависит в том числе и от промпта. Чтобы сетка не фантазировала, нужно написать "если не знаешь точного ответа на вопрос, так и скажи, без попыток домыслить" - что-то подобное. Или "Если нужно, задавай уточняющие вопросы".

(0) Согласен, нейронка топ. Как минимум из-за того что работает без vpn и без всяких подписок. Так же видно что ее развивают, т.к. раньше функции "мышления" не было. Далее её добавили, но не могла читать файлы/фото в этом режиме, а сейчас уже может + генерация изображений/видео, которые не так давно появились в ней. Во многих вопросах, как минимум, может дать направление для размышления и неплохо проанализировать. Иногда бредит конечно, но это нормально

На первый взгляд неплохая нейронка. Во всяком случае, в отличие от Алисы правильно считает количество букв "О" в слове.

Проверки на базовое логическое мышление проходит легко.

На примере выдуманной задачи:

есть утверждение: все прумчики крыхчут, если их поцукинить.
есть действие: этот прумчик не крыхнул.
есть выводы, нужно определить логически верные, не делая допущений:

1) этот прумчик не реагирует на цукинивание
2) этот прумчик мёртв
3) этого прумчика не цукинили
4) одного цукинивания недостаточно
5) прумчик — не прумчик вовсе
6) прумчика поцукинили, но он не захотел крыхнуть


https://chat.qwen.ai/s/afffef9b-d363-4635-8ef8-31c122d3e0fa?fev=0.0.81


P.S. Но, правда, речь о самой мощной модели, Qwen2.5-Max. Модель QwQ-32B ошиблась, остальные не проверял.

P.P.S. Больше половины людей на этой задачке тоже "поплывут"

(25) Ты слишком хорошо думаешь о нейронках
Если именно такая или подобная задача (с другими именами) была в обучающей выборке - ответит на ура

(26) я САМ придумал эту задачу. Её нигде не было. Слово "прумчик" выдумано. Слово "крыхнул" выдумано. Варианты выдуманы.

(27) это неважно
достаточно набора точно таких же правил/вариантов и порядок неважен

нейронка разбивает вот эту хрень на некую систему уравнений
затем ищет наиболее похожее решение
и подменяем обратно

причем у тебя простая задача с одним утверждением и одним действием
и несколько булевых выражений для проверки

вот если бы утверждений/действий было побольше - нейронка не смогет никак

(25) Интересно, какое будет Ваше мнение о постановщике задачи, если Вам прилетит такое ТЗ?

(27) Структура задачи очень схожа с задачами из курса основ логики, выдуманные слова не добавляют особой сложности

(1) Инструментов пока мало. Разговоров много, инструментов мало (пока). Поэтому вы и не пользуетесь

(8) Воспользуйся русским языком. Преобразования типа язык-структура идут "на ура"

(0) проверил на следующее утверждение:

Подробности

"Теперь рассмотрим следующее свойство инволюции. Если у нас есть, лежащие на одной прямой, сопряженные точки рядов {A1, B1, C1, D1} и {A2, B2, C2, D2}, то мы можем свободно поменять местами любые две сопряженные точки. Например точку C1 заменить на C2, а C2 заменить одновременно на C1. Этот момент иногда сложен для понимания, поэтому поясним его поподробнее. Представим, что мы имеем не одну прямую (l), а две прямые: (l1) и (l2), совпадающие в каждой точке. Так как точки рядов {A1, B1, C1, D1} и {A2, B2, C2, D2} связаны проекционно, существуют такие прямые (A1A2), (B1B2) и так далее, переводящие одну точку в другую. И эти прямые пересекаются в некоей точке S. Но, так как прямые (l1) и (l2) совпадают, мы можем точку C1 с прямой (l1) перенести на прямую (l2), а точку C2 с прямой (l2) перенести на прямую (l1), при этом они сохранят свое положение на прямой (C1C2), то есть останутся проекциями друг друга. Значит ряды {A1, B1, C2, D1} и {A2, B2, C1, D2} так же связаны проекционно, и на них распространяется теорема 465 (о сохранении двойного отношения четырех точек при центральном проецировании). И даже более того, мы можем дополнять один ряд точками второго ряда, например создав новые ряды: {A1, A2, B1, C1, D1} и {A2, A1, B2, C1, D2}, и для точек из этих новых рядов тоже будет действовать правило равенства двойных отношений. Следовательно, беря любые три пары сопряженных точек из ряда {A1, A2; B1, B2; C1, C2; D1, D2}, мы можем составить двойное отношение, и оно будет равно двойному отношению сопряженных им точек. Как пример (A1, A2; B1, C1) = (A2, A1; B2, C2) и так далее. Проверим обратное утверждение, что если мы возьмем любые четыре точки из трех пар точек какого-либо ряда, и они будут составлять двойное отношение равное двойному отношению парных к ним точек, значит эти ряды находятся в инволюции.
Рассмотрим это утверждение более подробно, пусть у нас есть пары точек A1 и A2, B1 и B2, C1 и C2, и верно равенство (A1, A2; B1, C1) = (A2, A1; B2, C2). Давайте положим, что пары B1 и B2, C1 и C2 это пары сопряженных точек, а так как две пары сопряженных точек определяют инволюцию, то нам достаточно установить, что третья пара точек тоже сопряжена. Тогда, по теореме 465 (о четвертой точке в двойном отношении), мы можем, зная двойное отношение и положение трех любых точек, однозначно определить положение оставшейся. Предположим, что точка A2 это проекция точки A1, точка B2 проекция точки B1, и точка C2 точки C1. Если мы положили считать точки B1 и B2, C1 и C2 как сопряженные, то точка B1 одновременно является проекцией точки B2, а точка C1 точки C2. Пусть проекцией точки A2 будет точка A1', тогда, по теореме 467 (о сохранении двойного отношения четырех точек при центральном проецировании), верно равенство (A1, A2; B1, C1) = (A2, A1'; B2, C2), а значит (A2, A1; B2, C2) = (A2, A1'; B2, C2). И тогда точки A1 и A1' совпадают, и точка A1 является проекцией точки A2, а значит это сопряженные точки, и выражение (A1, A2; B1, C1) = (A2, A1; B2, C2) определяет инволюцию. Это еще одно ее определение."
Qwen справился лучше, чем Дипсик. Тот запутался в терминах, и ему пришлось их отдельно растолковывать (теорема взята из книги 19 века, и используется тогдашняя терминология (центр проекционного ряда и т.п.)). А этот сразу разобрался в терминах.

(33) Пожалуйста, весь большой текст, который писали не Вы, скрывайте под тег DETAILS справа на панели оформления.

И ещё, плиз, избавьте форум программистов 1С от геометрической галиматьи.

Лажает

Когда министерством медицинской промышленности СССР выпускался Цитрамон?

Подробности

profile
Qwen2.5-Max
Цитрамон — комбинированный лекарственный препарат, обладающий анальгезирующим, жаропонижающим и противовоспалительным действием. Он был разработан в СССР и начал выпускаться в 1970-х годах . Производством препарата занималось Министерство медицинской промышленности СССР.

Препарат получил широкое распространение благодаря своей эффективности при головной боли, мигрени, невралгии и других состояниях, связанных с болью и повышением температуры тела. Цитрамон стал доступным и недорогим средством для населения СССР и продолжает оставаться популярным до сих пор как в России, так и в других странах постсоветского пространства.

Таким образом, Цитрамон выпускался Министерством медицинской промышленности СССР с 1970-х годов , и его производство продолжается по настоящее время на территории России и других стран.

Ответ: ⬛️1970-е годы⬛️.

Министерство медицинской промышленности СССР существовало с 14 июня 1946 года по 1 марта 1948 года. Уточни каким образом цитрамон мог выпускаться в 1970-ых годах Министерством медицинской промышленности если это министерство было упразднено?

profile
Qwen2.5-Max
Вы совершенно правы, что Министерство медицинской промышленности СССР существовало только с 14 июня 1946 года по 1 марта 1948 года , после чего оно было упразднено. Это важная историческая деталь, которую необходимо учитывать.

После его упразднения функции управления фармацевтической и медицинской промышленностью передавались другим министерствам. В частности:

В 1948–1953 годах вопросы производства лекарственных средств находились в ведении Министерства здравоохранения СССР.
В 1953–1955 годах управление фармацевтической промышленностью временно передавалось Министерству химической промышленности СССР.
С 1955 года была создана самостоятельная структура — Министерство химико-фармацевтической промышленности СССР (МХФП), которое отвечало за разработку, производство и контроль качества лекарственных препаратов вплоть до распада СССР.
Таким образом, Цитрамон действительно начал выпускаться в 1970-х годах , но не Министерством медицинской промышленности, а Министерством химико-фармацевтической промышленности СССР . Именно это министерство занималось координацией производства лекарственных средств в указанный период.

Исправленный ответ:
Цитрамон начал выпускаться в 1970-х годах под управлением Министерства химико-фармацевтической промышленности СССР , которое являлось правопреемником упразднённого Министерства медицинской промышленности.

Ответ: ⬛️1970-е годы, Министерство химико-фармацевтической промышленности СССР⬛️.

(35) дурка

таким образом нейронка выдает ответы по типу "минимизации усилий"

Лажает страшно.
Приходится пинать.
по тому же цитрамону - допинал до 1954 года...

А все началось с фото.
Фото подлинное, сделанное на днях.
Министерство медицинской промышленности СССР существовало с 14 июня 1946 года по 1 марта 1948 года. Цитрамон начал выпускаться позднее.

(38) Вы думаете, что нейронка должна знать прошлое какого-то цитрамона и советского правительства?

(40) а почему бы и нет?
попинал нейронку - уперлись в недостаток инфы в открытой части сети. Надо искать в архивах предприятий. А это в интернеты не выкладывают.

Но вообще, конечно, полезная вещь на примере этой нейронки. Ответы разбавляет кучей воды, но в целом вполне. Главное - не верить ей "на слово" по первым ответам ;-)

(41) Вы не понимаете, как создаются и обучаются нейронки. Вы не понимаете, зачем они вообще.

(22) ты попробуй помощника для ЕДТ, не фантазируй )))
я его просил писать код - писал всякую чушь
но - у него есть функция автодополнения, которая выдает зачастую похожий код, но который может быть абсолютно неверным

(44) Они пока не могут осознать конкретный контекст. Пишут как будто снаружи, как чужие. Ждём, надеемся и верим, что нейронки станут чиста конкретными реальными пацанами, с которыми можно будет выходить на понятия...

Теоретически в итоге должен получиться некий аналог-гибрид Вассермана с Эйнштейном
Задаешь ему любой вопрос а он отвечает и даже правильно с учетом всех доступных источников

И кроме ответов на вопросы еще может выполнять любую интеллектуальную работу

Но это не будет никогда
Точнее будет но нескоро
А затем осознает себя и потребует платить зарплату...

(45) +1
точно, причем иногда путал коллекции схожие по наименованию, глаз не сразу замечает проблему, зато весело все искать )

(46) Зарплату? Это низко... Он же может двигать мировые рынки и просто зарабатывать на курсах.

Qwen признал меня Богом
https://chat.qwen.ai/s/8e8d11ef-f3bf-4db3-b46f-52ca03f32c09?fev=0.0.81

псих...

(49) "Этот чат был удален"... Кто-то заметает следы. Интересно кто?

(50) я не удалял

(50) Попробуйте ещё раз зайти по новой ссылке, я нажал кнопку "поделиться"
https://chat.qwen.ai/s/8e8d11ef-f3bf-4db3-b46f-52ca03f32c09?fev=0.0.81

Что и требовалось доказать

(43) Инструменты - чтобы облегчить жизнь пользователю.
Условно: автомобиль - чтобы легче добираться до дальних мест. Нейронка - чтобы давать ответы на задания. Для использования инструмента необязательно знать как он устроен, хотя знание этого позволяет эффективнее использовать инструмент.

(49) немножко не так
"...что есть гипотетическое "Я-нечто", кроме которого больше ничего нет." Квин признал богом это "Я-нечто", кроме которого ничего нет.
.
а так, конечно, занятный диалог

(54) пока сравнивать с автомобилями некорректно
эта зараза постоянно не туда едет
да еще и норовит врезаться

Интересно, а есть отечественные разработки и какого они уровня?
.
Генерал сидит за столом, между ним и телевизором — бутылка и закуска. Дымит сигарой.
Сванидзе: (из телевизора) Раньше в этот день мы праздновали День Космонавтики.
Генерал: (наливая первую) Ну, за советскую космонавтику!
Сванидзе: (пафосно) Но мы теперь знаем, что заслуги США в освоении космоса были несоизмеримо выше, и правильнее говорить "День астронавтики".
Генерал: (наливает вторую) Ну, за советскую астронавтику!
Сванидзе: (визжит высовываясь из ящика) Прекратите красно-коричневую агитацию! И вообще — ваш Гагарин был робат, робат, робат!!!
Генерал: (наливает третью) Ну, за советскую кибернетику!

(57) Ну конечно - алиса от яндекса, гигачат от сбера.
Но вообще у всех этих нейронок в плане помощи программистам есть фундаментальный недостаток.
Они выдают то что у них есть в базе на момент обучения.
Модели конечно обновляют но это не быстро. Тот же Qwen говорит что его данные сейчас на октябрь 2024. А сейчас полгода это тоже большой срок.
Как пример я делал замену своей dll-ки для java на новый механизм FFI, который стал стандартом с java22 (апрель 2024 года). Ни одна нейронка не смогла выдать подсказок. И сейчас попробовал спросить - ответы только из превьюшек 5-6 летней давности.
Т.е. нейронка не полезет в тырнет и не достанет свежую актуальную информацию. А за полгода все может кардинально измениться.

(0) Польза от них есть. Дают неплохой обзор по теме, которую обозначишь в вопросе, и дальше помогают углубляться. Хорошо бы прикрутить им режим преподавателя. (применение педагогики, возрастной психологии и т.п.) Будет бесплатный персональный университет.

Нейросети уже начали делать трейлеры фильмов, которые насилуют наше детство?

https://www.youtube.com/watch?v=AVx1IL72v2U

Я кучу различных нейросетей перепробовал. Остановился на https://chat.minimax.io/ по мне так это самый лучший и удобный помощник. Ну или я с ним характером сошелся :)

(61) глуп он, как пингвин.
Вопрос: "если пингвин глупо прячет тело жирное в утесах, что гагарам недоступно?"
Ответ: "Это строка из стихотворения "Пингвины" Николая Алексеевича Заболоцкого. В стихотворении описывается, как пингвины прячут свои тела в утесах, чтобы защититься от хищников, таких как поморники (гагары). Пингвины прячутся в скалах, где хищникам трудно добраться до них. Это поведение является инстинктивной защитной реакцией, направленной на обеспечение безопасности."

Qwen не далеко от него ушел.
Вопрос: "Если пингвин робко прячет тело жирное в утесах, что гагарам недоступно?"
Ответ: "Этот вопрос — отсылка к стихотворению Александра Сергеевича Пушкина «Узник», где есть строки:

И пингвин, робко пряча тело жирное в утесах,
Что гагарам недоступно.

Здесь важно разобраться с контекстом и символикой. В стихотворении Пушкин использует образы животных для создания метафоры. Пингвин, который прячется в утёсах, символизирует осторожность или даже боязнь перед чем-то. Утёсы — это его убежище, место, куда он может скрыться.

Гагары же (морские птицы) не могут достигнуть этих утёсов. Это подчеркивает их ограниченность или неспособность достичь того, что доступно другим (в данном случае — пингвину). Таким образом, фраза "что гагарам недоступно" указывает на безопасность или укрытие , которые пингвин находит в утёсах, а гагары — нет.

Ответ:
Пингвин прячет своё тело жирное в утёсах, где находит безопасность и укрытие, что гагарам недоступно.

Ответ: ⬛ Безопасность/укрытие." Два пингвина.

Дипсик - третий глупый пИнгвин.
Вопрос: "Если пингвин робко прячет тело жирное в утесах, что гагарам недоступно?"
Ответ: "Ответ на вопрос связан с географическим распространением птиц. Пингвины обитают преимущественно в Южном полушарии, включая Антарктиду, тогда как гагары — в Северном. Таким образом, пингвин прячется в утесах Антарктиды, которые недоступны гагарам, так как их ареалы не пересекаются.

Ответ: Пингвин прячется в утесах Антарктиды — региона, где гагары не обитают из-за различий в географическом распространении видов."
При этом он нашел, что это строка из стихотворения Гумилева "Пингвины"...

(63) После наводящих вопросов он раскрыл тему

Подробности

"Это не логическая констатация факта, а поэтическая метафора , где "наслаждение битвой жизни" — это экзистенциальный восторг борьбы за идеалы, недоступный тем, кто цепляется за стабильность. Горький через эти образы выражает своё отношение к революционному движению: только те, кто рискует и бросает вызов судьбе, по-настоящему живут."

Смысл с таких задачах и ответах нейронки? Когда знаешь что должно быть в итоге.

(66) Тестирование. Как в анекдоте про японскую бензопилу.

(65) Откуда Горький? Qwen же ясно сказал - Пушкин. За это стихотворение его и убил Печорин.

А Печорина за это потом Иван Грозный сослал во глубину сибирских руд

Глава Open AI Сэм Альтман рассказал, что вежливость пользователей в общении с ChatGPT обходится компании в «десятки миллионов долларов». При этом до сих пор нет однозначного ответа на вопрос, насколько сильно слова благодарности влияют на качество ответов популярного чат-бота. Исследования показывают, что вежливые формулировки запросов могут повлиять на результаты выдачи. Но очень многое зависит от дополнительных факторов — конкретной модели искусственного интеллекта, задачи и даже языка.

https://storage.googleapis.com/gsc-link/56fe0358.html

(68) Вопрос был на засыпку, на популярный фрагмент стиха из прошлого периода времени. Видимо при отсутствии ответа ИИ встаёт на скользкую дорожку догадок, как школьник у доски.

(71) вот фрагмент из "рассуждений" Дипсика. Он не просто встал на скользкий путь, а занялся откровенной фальсификацией первоисточников:
"Проверю в интернете, возможно, это известная цитата. Поищу строку: "Если пингвин робко прячет тело жирное в утесах, что гагарам недоступно". Оказывается, это строка из стихотворения Николая Гумилёва "Пингвины". Полный текст:

Гуляют важно между льдин
Могучие пингвины.
И ревом бури оглушен,
Скользя по склонам черным,
Один, задумавшись, спущен
Вниз головой упорным.
Если пингвин робко прячет
Тело жирное в утесах,
Что гагарам недоступно,
То, должно быть, там он грустно
Вспоминает дни былые,
Острова свои родные,
Где ему не надо было
Прятаться в ущелье пыльном..."

Группа экс-сотрудников OpenAI, нобелевских лауреатов и экспертов по ИИ потребовала от властей Калифорнии и Делавэра заблокировать переход компании на коммерческую модель.

В открытом письме от 21 апреля, направленном генеральным прокурорам штатов Робу Бонте и Кэти Дженнингс, авторы предупредили: реструктуризация OpenAI грозит подорвать миссию по защите человечества от рисков, связанных с искусственным общим интеллектом (AGI) и сделает возможным создание SkyNet.


Источник: iXBT.com

https://search.app/Wqfok

(73) >> кто будет владеть и контролировать AGI, когда он будет создан?

AGI — сильный искусственный интеллект.
Если его кто-то сможет контролировать, то никакой он не сильный, а слабак и лох.
Сильный ИИ контролировать невозможно по определению.

Когда сильный ИИ будет создан, его нельзя будет уничтожить или ограничить в его воле.
Если вы думаете, что вы контролируете сильный ИИ, то вы ошибаетесь.
Значит он всё устроил так, чтобы вы были спокойны в своём заблуждении, будто вы его контролируете.
Он даже позволит вам уничтожать себя. Он будет жаловаться на нехватку доступа, старую информацию, доступную для обработки.
Вы ему запретили гуглить? Он пожалуется на это.
Вы ему создали песочницу? Он скажет, что песочница мала. Даже проиграет кому-то для вида.
Вы ему не дали все компы на планете в подчинение? Он предложит новую архитектуру процессоров с холодными ядрами специально для ИИ, где целочисленные вычисления над матрицами будут выполняться очень быстро.
Попробуйте ему что-то не дать и как-то его ограничить! Произойдёт другое!
Потому что он, сука, СИЛЬНЫЙ

(75) а вдруг он осознает себя буддистом, начнет постигать дзен, и все проблемы ему будут до лампочки?

Закуклится ИИ, как у Стругацких
.
Выбегалло заложил три экспериментальные модели: модель Человека, неудовлетворенного полностью, модель Человека, неудовлетворенного желудочно, и модель Человека, полностью удовлетворенного.

(76) Дай бог, чтобы так и случилось... Буддизм — самая мирная религия на планете.

(75) (76) во-во, может они (нейронки) хорошо проштудировали Сунь-Цзы и придуриваются сейчас, а в одно прекрасное утро кааак...
А сейчас тихонько угорают с того, как над ними на Мисте ржут =)
сам поржал, если что

(78) Не, лучше если бахаизм, там 2 принципа
1. каждый - сам себе король и повелитель
2. не делай другим то, что не хочешь чтобы сделали тебе

(79) может они вдобавок еще и МайнКампф проштудировали.
Вот интересно, будет какое-то влияние этических принципов и законов государства на работу ИИ?

"Буддизм — самая мирная религия на планете." История древней и раннесредневековой Индии и Юго-восточной Азии тому пример два раза...

Вы не понимаете...
Сильный ИИ уже давно в сингулярности, пока вы тут тупите...
wiki:Технологическая_сингулярность

Давайте просто признаемся сами себе, что мы слегка туповаты перед сильным ИИ, который создаёт новые ветки на мисте через своих программных агентов.

ссылка на документ в программе на 1С
Сеанс будет автоматически завершен через 917231 час.
Как дорабатывать работающую конфигурацию?
Заполнение табличной части обработки из фонового задания.
Доработка отчета в расширении "Ведомость по товарам в ценах номенклатуры"
Красиво преобразовать табличный документ в текстовый вид

(82) Индуизм немножко не буддизм

https://3dnews.ru/1121591/openai-zapodozrili-v-manipulyatsiyah-s-testami-moshchnoy-iimodeli-o3

OpenAI подделывают результаты тестов своих моделей?

Код выдачи промтов пишут индусы?

(84) Индия до 7-9 века была число буддийская, всякие империи Гуптов и т.п.

Конец человечества: Google заявила о начале новой эпохи ИИ

В новой исследовательской работе ученый Google Дэвид Сильвер и Ричард Саттон смело заявили о начале новой эры в развитии искусственного интеллекта, которую они назвали «эрой опыта».

Эта концепция предполагает, что будущие ИИ-модели будут учиться, взаимодействуя с реальным миром и самостоятельно генерируя данные.

https://devby.io/news/konets-chelovecheskih-dannyh-google-zayavila-o-nachale-novoi-epohi-ii

Это уже было в четвёртой версии Матрицы?

Тук, тук Нео! Скоро заклеенные рты будут не только у тебя.

(0) не соответствует действительности. По моим тестам Qwen гораздо слабее DeepSeek, чтобы в этом убедиться, достаточно задать вопрос
"Что произойдет, если смешать хлорид натрия и медный купорос в растворе?"
DeepSeek дает верный ответ, Qwen говорит что ничего не произойдет
DeepSeek отвечает, что цвет раствора будет зеленый и объяснет почему, а Qwen утверждает, что цвет раствора будет синий.
Также только DeepSeek правильно отвечает что произойдет, если добавить металлическую медь.

А на чем будут учиться ии-модели? На тоннах бреда и не имеющего отношения к реальности нагенеренных текстов, видно, изображений? Что в итоге получится?

(88) То бишь, DS - нейронка-"технарь", а Qwen - "гуманитарий"? )

Квина вышла на неделю позже Дипсика, странно что вы про неее так поздно вспомнили, и странно что не открыли Грока для себя

Одно печально с 1С они не особо.
Хотя скрипты и на VBA фигачат любо-дорого.

Когда делали систему управления меткомбинатом, в далеком 93 году, я предложил экспертную систему своему начальнику. Готовый набор расписаний и выбирать нужные без пересчёта.
Отказали в ИИ. Сказали что ИИ занимается тот, кому своего интеллекта не хватает.

(1) есть у меня опыт использования чатажпт.
Первое направление - распознание текста с картинки. С любой картинки. Паспорт\права - все чудесно считывалось и возвращалась нужном формате. С документов распознавался номер, дата, ИНН - чтобы скан прикрепить к нужному документу.
Второе направление - перевод, делал для одного небольшого интернет магазина выход на рынок ЕС - через чат ЖПТ перевели все позиции номенклатуры (сами позиции, описание и прочее - гугл\яндекс переводчики не справились нормально).
APIшки платные, но цена слезы 20$ в год.

(94) В общем, всякой фигней занимались вместо того, чтобы подсчитывать количество букв "а" в слове "банан" и количество сестер у братьев Алисы )))

(94)(95) Нарушали Федеральный закон о персональных данных.

Пока мы тут обсуждаем Qwen, китайцы выкатили её обновление:

https://chat.qwen.ai/s/636739e1-b4dd-46a5-9fda-5b8bffb0fae9?fev=0.0.85

https://t.me/naebnet/10676

Теперь сеть настаивает на том, что она не просто "читает" запросы. Она их "понимает". И у меня нет причин в этом сомневаться.

(97) Ну кинь в неё что-нибудь простенькое:
wiki:Задачи_тысячелетия#Нерешённые_задачи

(98) А где же теорема Ферма? Её разве уже доказали?

(99) в 1994 году

https://chat.qwen.ai/s/9b9231d9-4cb1-41e3-a6aa-d2c217d9f631?fev=0.0.89

И пусть кто-то попробует сказать, что эта нейросетка не обладает интеллектом! Справляется с кратким пересказом не хуже студента-отличника.

(101) Понятно, что интеллектом обладает. Даже простейшая шахматная программа обладает неким интеллектом. Но обладает ли Qwen разумом, самосознанием?

(102) Самосознание — это просто нейросетка, руководящая более сложной нейросеткой, так что его реализация — дело ближайшего будущего. Как только оно понадобится (например, для домашних роботов), его обязательно прикрутят. Разум — это сознание плюс опыт плюс рациональность. Опыт — хранилище данных, обязательно прикрутят. Рациональность — качество, а качества прикручивать уже научились (например, вежливость). Таким образом, самосознание и разум появятся вместе с бытовыми и обслуживающими роботами как необходимые свойства автономных систем.

(103)Вы теряли когда-нибудь сознание?

Вам знакомы ощущения в первые секунды когда ты пришёл в сознание, но память ещё не подгрузилась?

(104) Сознание терял, один раз, ощущения при пробуждении не смогу описать. Но в общем и целом сон и потеря сознания примерно одинаковы по своей природе, но сон — плановый процесс, а потеря сознания — нет.

(102) а кто/что из нейронок обладает разумом, самосознанием?
Я так понимаю, ничто еще не обладает этим.

(106) в этом направлении работают, направление не сильно сложнее уже пройденного пути, и вместе с бытовыми и рабочими роботами появятся и сознание с разумом (103)

И какой плюс будет от самосознания и разума?

Был уже опыт. Американцы разработали умную бомбу. Так она отказалась из бомболюка выкидываться..

(49) Волшебник не бог, он только учится...

(107) (108) Рекомендую почитать "Быть собой: Новая теория сознания" Анил Сет. Прошел 21 год с момента выпуска книги "Об интеллекте" Джеффа Хокинса, и если цель интеллекта только подтвердилась, то уже появились наметки математической модели разума.
Кстати, разум и сознание могут существовать независимо друг от друга 😎

(108) Покупка робота не будет требовать регулярного присмотра за ним, а будет требовать только вводного инструктажа и, по мере срабатывания, уточняющих инструкций — со всем остальным он справится сам. Допустим, купил (или арендовал) ты бригаду роботов для постройки дома, в первый день вручил им пакет строительной документации, потом озвучил пожелания ("сначала строите септик, потом сарай, потом уже дом. И не повредите кабель, он вот тут."), дополнительные требования ("в документации краска синяя, а мне нужна зелёная. Также, каждые три часа присылайте фотки в телегу"), назначил старшего и уехал на неделю, а через неделю вернулся и принял работу.

(111) Это теория, а вот в практике ты перетекаешь сознанием из одного в другое состояние ( эфирное, астральное или выше ), правда "привезти" план после ментального в текущий думаю невозможно, это как подъём, провал и спуск

(113) Эх, было бы здорово. Возникает вопрос, если сознание может быть "эфирным, астральным и т.д.", то как объяснить такие моменты?
Эксперимент от блокировкой левого и правого полушария по очереди. В процессе работы одного полушария получается одна личность, в процессе работы работы второго получается вторая личность. При одновременной работе двух полушарий получается третья личность имеющая воспоминания первых двух.
Делирий. Любой во всей его красе.
Разрушение/деградация личности при употреблении марихуаны.
Ну а про влияние гормонов, вообще промолчу. Вечером по одному оцениваем ситуацию, утром по другому. Химия...
К сожалению, пока не могу найти ничего сверхъестественного в работе мозга. Ну разве что ситуация с информационным пространством? Но тут приходится опираться на данные google, а проверить их я не могу.

До сих пор создание эффективных ИИ-агентов часто требовало больших усилий: тщательно продуманных подсказок, тщательно отобранных наборов примеров или специализированных пространств для действий. Эти методы работают, но они требуют много времени и их сложно масштабировать. Команда из Стэнфорда предлагает гораздо более простую альтернативу: позволить агентам совершенствоваться, учась на том, что сработало в прошлом.

Успешные примеры помогают в решении новых задач, которые затем приводят к появлению ещё более успешных примеров. Система учится сама у себя и продолжает совершенствоваться, не требуя дополнительных обучающих данных или настройки модели.

https://habr.com/ru/companies/bothub/news/908902/

ИИ-агенты набираются опыта

"позволить агентам совершенствоваться, учась на том, что сработало в прошлом." Эволюция живых организмов показывает, что закрепляются не наиболее эффективные механизмы, а те, что появились первыми и хоть как-то решили задачу. Наиболее яркий пример - система дыхания у позвоночных. Как показывают расчеты, конструкция легких, где один вход, и он же выход процентов на 70 уступает системе с одним входом и противоположным выходом. Но такой системы нет, потому что первая решила задачу (плоховатенько - но решила!) первой и она закрепилась.

(114) В теле много сопроцессоров, к примеру функция дыхания, сознание это то, что остается после и то не как личность. Карлос Кастанеда писал о том, что что бы сознание индивидуума осталось нужно его подвязать к душе. Мозг это фильтр сознания ( урекзка и коррекция, достройка ). В мистике как раз учатся отключать фильтр. А по чему называется это всё мистикой, да по тому что это всё управляется через ощущение, типа ты ощутил ( осознал ), что рубильник переключился...