Женщина переехала грабителя на своей машине после совершенного ограбления
Убийство грабителя: «Я не хотел его убивать». 65-летняя бизнесвумен Чинция Даль Пино из Виареджо находится под домашним арестом. Домашний арест Чинции Даль Пино, приморской бизнес-леди из Виареджио, которая в ночь с воскресенья на понедельник (в ночь с 8 на 9 сентября) сбила на своей машине Саида Малкуна, 47-летнего североафриканца, который незадолго до этого, когда бизнесвумен выходила из ресторана в Дарсене похитил ее сумочку, когда женщина садилась в свой автомобиль.
Есть видео.Четко видно, что после остановки грабителя его больше не перезжали, только забрали сумочку и уехали.
65 летняя женщина невиновна. Браво, сеньора!Неотвратимость наказания.А вы как думаете?
https://it.euro24.news/novosti/zhenshchina-pereehala-grabitelya-na-svoej-mashine-posle-sovershennogo-ogrableniya

Лампа с котом

(1) Я тоже думаю что это ламповая история.Ничего ей не будет.

С другой стороны, представьте себя на его месте.Идешь себе по улице, довольный, с награбленной сумочкой на тысячи евро, и вдруг тебя переезжает машина...

(0) По нашим законам эти два случая были бы не связаны
И посадили ее за ДТП, причем специально сбила
Да потом еще и ограбила - и неважно что свое вернула

(0) Монополия на насилие должна быть у Государства. У людей в погонах, принесших присягу и подчиняющихся понятным законам. А око за око и пусть решит меч на божьем суде - правила для примитивных сообществ с близким к нулевому уровню жизни.
Проходили мы такие времена, в кино романтика, а на практике путь в никуда.
Так что каждый отвечает перед законом за свои собственные нарушения. А что делают остальные - с ними разбирается система в рамках закона страны. Пусть информирует, жалобы там пишет на бездействие и т.д.

В нашей стране, наверно, засудили бы. Как у них — не знаю. Считаю, что должно быть право на самооборону и защиту своего имущества.

(7) За паршивый гоп-стоп валить? Это чересчур.
(6) Не вижу умысла. Грабитель под центнер и вполне могла быть у него пушка. Так что толкнула машиной и поприжала во второй раз.
Непредумышленное убийство: четыре года общих с правом на УДО через 2 года.

В 2007 году пожилая женщина из Флориды по имени Сандра Смит, выходила из магазина и увидела, что в ее авто залезают 4 амбала. Бабушка была не робкого десятка. Достала из сумочки пистолет, навела на громил, приказала бросить ей ключи, удалиться от машины на 20 шагов и лечь лицом в асфальт. Ложиться громилы не стали, а просто убежали.

Бабушка села в машину, выдохнула, а потом сообразила, что у нее двое ключей...одни свои, а другие, которые она только что отобрала у доходяг. В общем вы правильно поняли - это была не ее машина.

Дорого мы отдали бы, чтобы видеть лицо копа, которому 4 бугая рассказывали о бабке-божий одуванчик с револьвером.

Многих "гопстопщиков" нашли "правоохранители" в таких ситуациях, что у нас, что у них?...
Как смогла, так защитилась... Ну, да перестаралась, превысила меру. Не расчитала.
Умысла убить, я тут не вижу, по крайней мере по тем данным, которые озвучены. А за превышение вроде как мягкие относительно статьи. Хватит и условки, ИМХО. Ибо нефик, другой раз будут думать, что можно безнаказанно, а за что можно и того...

(9) 🔥

(8) Дело тут в том у кого именно есть право на насилие. Сегодня она вора грохнула. По тексту там этот мелкий вор ей оружием не угрожал, а вырвал сумку и убегал. И она его преследовала и убила.

Это можно делать? Ну так завтра она грохнет того, кто ей молодость погубил, после завтра того кто на парковке место не уступил, а потом того кто косо на нее посмотрел и на колени перед ней не упал.
Безнаказанность рождает беспредел. Да, наказание должно быть неотвратимо, но монополия на насилие у Государства. Не могут граждане друг друга давить машинами на улицах. Переехала? Нарушила? Хотела убить и убила? За это и судить.

Судить так же, как судили бы мужчину на ее месте.
Не вижу повода для скидок. Возможно она и раньше так себя вела, т.е. за ней гора трупов уже и хождение по головам.
Это все в кино выглядит весело - погоня, куча аварий и криков, око за око, ловить преступника/насильника/убийцу всем кагалом... А в жизни тишина и покой граждан в приоритете. Чтобы идешь по себе спокойно по асфальту и никто там на машине визжа шинами людей не давит и не вопит.

Если взять УК РФ (да даже УК США) - это умышленное нанесение травм, повлекшее смерть и ее осудят. В правовом государстве проблемами преступлений должно заниматься государство. Если ты не смог сразу защитить свое имущество (вот убийство при нападении было бы мной оправдано), то дальше последствия должны разгребать соответствующие органы.

Женщину надо наградить (денежная премия плюс медаль "За отвагу").

p.s. А все эти сказочки про то, что "в правовом государстве право на насилие должно быть только у государства..." - ну да, в мире розовых единорогов которые какают бабочками так и есть. А в жизни по факту оно есть у преступников.

(0) А мы думаем, что у нас не Пикабу