Коллеги, всем здравствуйте!
Как относитесь к тому, что разработчики УНФ, начиная с релизов 3.0.13.XXX, крайне переработали всё, что связано с интеграцией с ЧЗ? Ярчайший пример - новая форма настроек интеграции, и смена использования объекта с Перечисление.ВидыПродукцииИС на Справочник.ВидыПродукцииИС
С какими трудностями столкнулись? Особо интересуют переписанные базы, интересен масштаб бедствий, вызванных новым форматом подсистемы

А что Вы предлагаете? Вернуть как было и чтобы не работало?

(0) в УНФ не развит механизм представлений и вы хардкодите запросы и отчеты на тех таблицах, что находите в конфиге?

(1) Предлагаю жить и адаптироваться к сложившимся условиям. Интересен опыт других разработчиков и специалистов поддержки

(2) Как раз разбираюсь с внешним отчетом. Там не хардкод, там поиск предопределенного значения из перечисления на соответствие удаленного реквизита объекта Справочник.Номенклатура

(0) у нас переписанная слегка УНФ. Но переписывали так, чтоб никакие типовые механизмы не ломать. Поэтому с вышеописанной проблемой не столкнулись.

(0) и смена использования объекта с Перечисление.ВидыПродукцииИС на Справочник.ВидыПродукцииИС

Прямо по пятам топчатся :-)

Я у себя в полу-самописке на клюшках, в один прекрасный момент тоже примерно так сделал...
Раньше обходился перечислением, потом добавил справочник, одним из реквизитов которого это перечисление.
Само перечисление расширил до всех ТГ ЧЗ, даже с запасом.
А в справочнике только те, которые есть в использовании (по которым есть хотя-бы один товар с такой ТГ). При этом, в справочнике по этим ТГ можно через кучу доп. реквизитов настраимать особенности использования этих ТГ. Но, поиск самих ТГ идет по реквизиту-перечислению. Ну нет там понятия ПредопределенногоЭлемента справочника, приходится извращаться. Но, работает :-)

(2) херня под названием "механизм представлений" есть только  в ЗУП. В ЗУП хоть понятно зачем это сделано.

(6) Вот смотрю на вас, вам реально заняться нечем? Вам хоть платят за извращения на 77? Или на суп хватает и пофиг?

(8) Хватает. Переводить всех на что-то новое - дорого, и значит растерять последних. Работает - не трожь. И мне уже 6 десятков... Поздно.

(9) А клиенты хоть в курсе, что если вы заболеете, то их автоматизация накроется медным тазиком?
Сейчас даже по инерции не получится поработать пару лет.
Через пару месяцев каюк придет.

В курсе. Останется в той-же поре.
А кому будет мало того, что есть, тогда и будут переходить на что-то новое, и деньги найдутся. А у кого не найдутся - закроются. Они бы и сейчас уже закрылись, но, я даю возможность им еще какое-то время прожить. :-)
(10) Через пару месяцев каюк придет.
Да ну?
Есть клиенты, которые раз в год обращаются, когда лицензия на кассовую программу заканчивается. А остальное время работают с тем, что есть. Похуисты, блин, их все устраивает, подчас обидно - для кого я все это делаю, если ни кому ничего не нужно :-(

(11) "Они бы и сейчас уже закрылись, но, я даю возможность им еще какое-то время прожить. :-)" - вот это круть! бизнес зависит от работы одинэсника... если ее не будет - то бизнес закроют. Я думал такое разве что к франчу применимо... А если не секрет, что за странный бизнес такой у клиентов?

(12) > бизнес зависит от одинэсника...

статья расходов (не путать с инвестициями)

а если хороший одинэсник, то бизнес без него обходится вполне (если процессы налажены и автоматизированы)

но законотворцы скучать и сосать лапу от голода (без соли доедать) не дают

картинку про малый бизнес найти не могу в тырнете. ну там предприниматель х.й доедает, а ему в дверь - "я вам соли принёс!"

(13) то что бизнес зависит от одинэсника - более чем очевидно, вопрос глубины зависимости, никогда не видел чтоб бизнес зависел на столько от одинэсника что стоял вопрос закрывать или работать дальше (франч и другие ИТ конторы разумеется исключения).

(11) в (10) имели ввиду что ЧЗ поменяет апишечку и каюк

(15) как понимаю, намекали на ТС ПиОТ с 1 июля 26г

(15) поменяет апишечку и каюк

Да я понял. У меня много чего наворочено по API, и ЭДО и куча всего... Все работает, и не плохо. Но, половина клиентов даже этим не пользуются, аж обидно...
ЭДО подписывают через ЛК, накладые "бьют" руками.
Кассовая программа - в моих случаях не 1С, сторонней фирмы. Там своя поддержка.
Еще раз - это "сегмент, ну совсем мелкой розницы", они так привыкли...

(16) ТСПИоТ - не моя забота. Это головная боль фирмы, поддерживающей кассовую программу.
У них, кстати, уже как ПСМР программа сертифицирована и в списке в ЧЗ (ну, это понятно, что для АТОЛа и Штриха, других ПИоТов нормальных у ЕСП пока нет).
И свой ПИоТ написан под некие "экзотические" ККТ, до которых у ЕСП неизвестно когда дойдут руки (если вообще дойдут).
Дело за некоторыми правками ошибок в прошивке этих ККТ (производители этих ККТ обещают со дня на день), и можно попробовать выйти на сертификацию.

(14) никогда не видел чтоб бизнес зависел на столько от одинэсника что стоял вопрос закрывать или работать дальше

Нет. Тут не в этом дело. Задавили бизнес и так, непомерными тратами. И 1Сник тут ни при чем.
Им хоть закрывайся, если автоматизировать все по сценарию 1С - просто не потянуть.
А я им помогаю выжить с минимальными затратами. Да, может не так надежно, как когда за тобой крупная фирма стоит, но, по карману, и позволяет просуществовать еще хоть какое-то время.

(19) > А я им помогаю выжить с минимальными затратами

оттягиваешь им конец (неизбежное)

(20) оттягиваешь им конец (неизбежное)
Ну, в принципе - да, так и получается.
И они это понимают и их пока устраивает.
Кто хочет развиваться и переходить на что-то современное - велкам, я никого насильно не держу...
Но, что-то такого особо не наблюдается. Были попытки, а потом, видимо из-за нерадивых франчей, не сумевших поставить учет так, что-бы всем было хорошо, и работало хотя-бы не хуже чем в моей старушке 77, или из-за того, что не потянули по деньгам - возвращались обратно...